qualità canon....da rivedere!

[sex]

[bdcpv]

x gerarcone

1°_mi piacerebbe proprio sapere chi ha parlato di aver tarato un obiettivo

2°_se ti riferisci al fatto di tarare il sensore autofocus di una macchina

[pixell78]

[Izutsu]

La taratura con la brugola mi pare fosse dedicata alla D70... il tipo aveva addirittura tagliato a mano un chiodo o qualcosa del genere perchè non aveva una brugola così piccola... tra l'altro mi pare che quel sistema fosse per regolare lo specchio visto che agisce sulla camma di fermo e non è detto che tutte le macchine abbiano lo stesso sistema di regolazione.

Cmq provate più volte il test di messa a fuoco, la cosa dovrebbe essere variabile perchè, almeno è ciò che ho notato su mire, canon è veloce ma poco precisa nella messa a fuoco.
Detto questo, nel mondo reale la situazione è ben diversa, ne so qualcosa io che ho dovuto portare la minolta in riparazione ben 3 volte perchè, al contrario, sulle mire era tutto perfettamente a fuoco mentre fotografando oggetti 3D reali e non mire non riuscivo ad ottenere immagini a fuoco... insomma, ok le mire, ok i test ma la cosa migliore è guardare gli scatti... se la nitidezza è soddisfacente la macchina funziona bene.

[bdcpv]

esatto,il metodo per tarare il sensore di messa a fuoco,si riferiva proprio alla d70, ma ho evitato di scriverlo ( preferivo non dire di che marca fosse ).comunque la taratura giocava appunto sul fatto di variare il fascio rifratto dell'immagine sul sensore,con conseguente variazione della percezione della distanza di messa a fuoco...... e sulla mia ha funzionato egregiamente!!! per cio' che riguarda la precisione di fuoco sulle canon,che ti devo dire..... mai avuti problemi nemmeno con i cosidetti obiettivi a " rischio " ( logicamente con la 1d se do' la priorita' in af-c alla cadenza di scatto puo' capitare che faccia qualche fuori fuoco, ma il problema e' comunque minimo e si elimina privilegiando la messa a fuoco piuttosto che la raffica ).....
nelle canon non so se c'e la stessa vite per regolare la posizione dello specchio ( ma penso proprio di si visto che in assistenza e' un problema che risolvono in fretta ). se il problema e' nell'obiettivo sono c....i!!! bisogna sapere aprire l'obiettivo ( e in certi casi gia' non e' banale ) e agire meccanicamente ( almeno nel caso di obiettivi non USM ) sulla corona dentata che prende il moto dai motori af...... ma l'operazine e' tutt'altro che banale.
io ho fatto una cosa analoga sul 50 macro ,perche' non andava a fuoco all'infinito,ma e' tutt'altro che una cosa sempice...... specie rimettere tutto a posto!!!!

[gerarcone]

[MisterG]

Prima che qualcuno faccia dei danni meglio chiarire che in questi casi conviene sicuramente passare dall'assistenza.
I problemi di fuoco possono dipendere da troppi fattori. Vi elenco quelli + diffusi.

Uno è l'allineamento dei gruppi delle lenti spesso dovuto a difettosità di costruzione o a botte.
Un'altro è la taratura dell'elicoedale spesso dovuta a usura. Idem per il motorino di messa a fuoco.
Poi c'è la taratura del sensore AF che sta nella EOS.

Quindi inutile procedere per tentativi se non si sa nemmeno cosa c'è che non funziona si rischia solo di starare qualcosa che invece va bene.

Nel caso dei 50 non sono ancora riuscito a trovare una spiegazione ufficiale, comunque il problema dovrebbe essere riconducibile al punto due, in quanto a me li hanno tarati avendo portato in assistenza solo gli obiettivi. Mi è capitato con gli 1.8 sia mkI che mkII.

Salut

[bdcpv]

x gerarcone : no problem........ e' solo che su certe cose sono abbastanza pignolo ( eccessivamente suona meglio ).
comunque a parte le faccine di certo non me la sono presa.....
e per cio' che concerne un'eventuale soluzione " fai da te " vi dico che spesso su alcune cose l'ho applicata ( magari su prodotti economici o fuori garanzia ), ma per una serie di motivi....
non ultimo il fatto che sono molto amico di un buon fotoriparatore della mia citta', quindi se dovessi correre ai ripari avrei " le spalle coperte "

[Diaframma]

[nicoX]

Il test farebbe molto comodo perchè penso di avere anch'io qualche problemino di back/focus con il 50 mk2...porca mucca tutte le volte che metto a fuoco sugli occhi, si nota che il fuoco cade più indietro...

Ma il problema è noto con tutti i 50 mm?

[Izutsu]

E che test ti serve allora?

metti su un tavolo 3 oggetti in diagonale, metti a fuoco su uno e vedi subito dove cade il fuoco... prova a diverse distanze di ripresa... e poi porta macchina e obiettivo in assistenza, o solo l'ottica se con altri obiettivi non noti problemi.

[nicoX]

provo subitooo!! La macchina con le altro ottiche funziona bene..penso che sia proprio il 50 ino un pò cieco!

[Izutsu]

beh, a leggere diversi interventi sembra che i 50 soffrano di questo problema... quindi se è solo il 50 mandalo in assistenza, se invece la cosa succede con tutte le ottiche è probabile che sia la macchina...

[gerarcone]

[cosimo cortese]

Il test più semplice consiste nel fotografare a tutt'apertura un righello disposto non parallelo ma in diagonale rispetto al piano focale.. puntando su un particolare valore della scala dei cm. Sarà molto facile verificare dallo scatto se il fuoco è preciso, se è anteriore o posteriore.

Nello scatto che allego puntavo ai 15cm con l'ef 50 1.8 mkI montato sulla 300D.. sufficentemente preciso direi.

[lolly56stk]

ma io volevo sapere se avevate pure voi avuto qualche problema....

[cosimo cortese]

beh.. il mio era un no.

[diavoletto]

Anche io finora nessun problema con 135 f2L , 70-200 F2.8L e 50 1.4.