alcune semplici domande che mi cambierebbero la vita....

AleZan · Inviato: Dom 14 Set, 2008 8:28 am Oggetto:

Nicola fai un ragionamento tipo "acqua al mio mulino".... Ma lo so che in fondo sei buono.

Sulla presunta comodità del Tv rispetto all'Av anche per la profondità di campo il discorso si potrebbe ribaltare: se trovata la coppia tempo/diaframma in Tv scopro che l'automatismo mi ha impostato un diaframma troppo aperto devo correggere. Che è analogo a scoprire un tempo troppo lento e dovere correggere....

palmerino · Inviato: Mer 17 Set, 2008 11:23 am Oggetto:

Scatto (quasi) solamente in manuale perché lo trovo semplice ed amo la semplicità.
Primo imposto il diaframma per la corretta profondità di campo e poi eseguo una o due misurazioni zonali per avere un' ottima previsualizzazione (leggi: sapere prima dello scatto come verrà la foto) impostando il tempo di scatto adeguato.
Solo se il tempo di scatto non fosse sufficiente, vario la sensibilità per avere un tempo di scatto più veloce (il diaframma non lo tocco perché già deciso a monte).
Infine posso concentrarmi solo sulla prospettiva, messa a fuoco, composizione...in pratica posso scattare tante foto dimenticandomi dell' esposizione: di solito non varia repentinamente.

Uso anche la priorità di diaframmi quando (raro) non posso perdere neanche uno o due secondi e soprattutto non posso bene reggere la fotocamera: mi è capitato recentemente dove ho fotografato una motocavalcata in cui ero anch' io...partecipante.
Con la reflex a tracolla velocemente potevo prenderla e scattare foto senza pensare molto a tanti calcoli: su una moto da enduro immerso nella polvere non potevo permettermi tante agevolazioni. Rolling Eyes

Ma è una eccezione: trovo l' esposizione manuale la più pratica...per me.

Nicola Giani · Inviato: Mer 17 Set, 2008 12:23 pm Oggetto:

NoVa · Inviato: Mer 17 Set, 2008 1:05 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Gio 18 Set, 2008 2:36 pm Oggetto:

Vero: infatti oggi molte reflex hanno non solo i vari programmi classici, ma anche quelli mirati per il "ritratto, paesaggio, fotografare di notte...i fuochi artificiali"....tutto si risolve al diaframma ed il tempo di scatto ottimali per il genere ed eventuale luce flash.

C' è chi usa questi programmi senza tanti problemi esistenziali e chi ci mette qualche secondo in più ed usa la priorità dei diaframmi e/od tutto in manuale.

Il risultato è lo stesso o simile.

Del resto si può usare anche un auto con il cambio automatico, ma a me piace quello manuale (non a mia moglie Smile

), anche se indubbiamente è comodo il primo.
L' auto sempre si....muove. Wink

La domanda però era precisa: perché si usa una tipologia di scatto.

flynx · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 8

dunque se ho capito bene, a parte il programma P, che fa tutto da solo, adatto per quelli che cominciano ora a fotografare, è sopratutto una questione di preferenze personali, legate alle condizioni di scatto, la priorità di diaframma, è per cercare una detrminata profondità di campo, prima e dopo il soggetto a fuoco, guardando relativamente i tempi, (magari per cominciare a farsi un'idea sulla coppia tempi diaframma)

mentre la funzione priorità di tempi, quando non si vuole assolutamente perdersi uno scatto, oppure non si vuole correre il rischio, di scattarlo mosso, e non si ha il tempo di decidere, l'apertura di diaframma corretta, per non perdersi l'azione.

mentre la lo scatto completamente manuale, sottointende una completa conoscenza della fotografia, e delle caratteristiche della propria atrezzatura, il tempo per ragionare, e una ben precisa idea, di come si vorra lo scatto finale.

forse è meglio usare le prime 2, per impratichirsi e vedere la relazione, che queste 2 modalità, hanno rispetto ai nosti obbiettivi, da quel che ho letto tutte le lenti, hanno una apertura a cui lavorano meglio che ad altre, con relativi tempi di esposizione.

P.S. dato che sono un neofita se ho detto delle castronerie sarò ben felice di saperlo per non continuare a sbagliare.

palmerino · Inviato: Sab 20 Set, 2008 11:09 am Oggetto:

Credo sia un ottimo riassunto.
Ti consiglierei la priorità di diaframma: di solito questo parametro si sceglie per primo e sarebbe facile aprire il diaframma od alzare la sensibilità...se il tempo di scatto fosse troppo lento.
Od il contrario, se il tempo di scatto fosse troppo veloce per lo scatto, esempio il classico panning.
Ma trova il tuo modus operandi. Wink

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Filippo Secciani · Inviato: Sab 20 Set, 2008 7:59 pm Oggetto:

So che è una cosa molto personale, ma...

1) ai compleanni e le cene tra amici

2) mai

3) mai

4) quando non faccio i compleanni e non sono a cena tra amici.

Smile

Gabronski · utente attivo Iscritto: 18 Set 2008 Messaggi: 1299

1) quando sono ubriaco Very Happy

2) mai
3) mai
4) sempre (tranne che al punto 1). Perchè ? Perchè ho appena iniziato e mi sto sforzando di imparare. A costo di buttare qualche foto.

Nicola Giani · Inviato: Mar 23 Set, 2008 2:36 pm Oggetto:

Faccio presente che le macchine moderne consentono di regolare la profondità di campo impostandola direttamente.

Wink

Anche perchè, onestamente, non so quanti effettivamente siano in grado di misurare ESATTAMENTE la distanza tra il punto di fuoco ed il sensore, di sapere ESATTAMENTE al momento dello scatto quale circolo di confusione dovranno utilizzare (ovvero sapere ESATTAMENTE le dimensioni della stampa e il taglio), di sottrarre alla prima grandezza il reciproco della differenza tra il reciproco della focale e la grandezza data dalla differenza tra 1 e il rapporto tra il diametro del circolo di confusione e quello della pupilla dell'obiettivo, divisa per la distanza tra il punto focale della lente e il piano del sensore/pellicola...

Se qualcuno mi diche che è capace di fare quel calcolo a mente quando fotografa per determinare l'apertura che gli serve per avere una certa profondità di campo, rido fino a S.Silvestro.

Nicola Giani · Inviato: Mar 23 Set, 2008 2:38 pm Oggetto:

Chi non avesse capito il calcolo da fare, qui c'è una semplificazione di quello usato dagli ingegneri della Zeiss:

http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF6.html

Wink

Filippo Secciani · Inviato: Mar 23 Set, 2008 4:06 pm Oggetto:

Io non faccio calcoli Cool

Lo vedo direttamente dal mirino e mi aiuto con la scala metrica dell' obiettivo: ci azzecco sempre Mandrillo

Gli obiettivi moderni non hanno la scala metrica? Sì che ce l'hanno: gli Zeiss offrono lenti con una bella e precisa scala metrica.

Nicola Giani · Inviato: Mar 23 Set, 2008 4:45 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Mar 23 Set, 2008 10:42 pm Oggetto:

Gabronski · utente attivo Iscritto: 18 Set 2008 Messaggi: 1299

Preciso: uso l'autofocus .... sarà per qualche difetto alla vista (miope e astigmatico ... e la rotellina corregge solo il primo difetto) ma io non riesco a fuocheggiare a mano.

mirkoo · Inviato: Lun 29 Set, 2008 11:42 am Oggetto:

Per me è solamente una questione di abitudine. Io lavoro nel 99% dei casi a priorità di diaframmi. Per il resto ogni modo è buono purchè la foto venga come vogliamo noi.

Per la messa a fuoco quando ho iniziato ero abituato a fuocheggiare a mano e mi pareva la cosa più voloce, poi ho iniziato ad usare l'AF e ora vado veloce anche con quello.

richiscan · Inviato: Sab 04 Ott, 2008 6:08 pm Oggetto:

Quando tengo la macchina spenta dentro la borsa la tengo quasi sempre con la posizione P: se mi capita qualcosa di veloce e improvviso da fotografare sono già pronto e in caso di insuccesso scarico la colpa sula macchina. Buono anche , come ho letto più su, per sbronze tra amici.
Se ho più calma preferisco usarla manualmente ma non disdegno di scattare più foto dello stesso soggetto anche con le altre impostazioni. Non si sa mai!