| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Osea
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 2952
Località: Ragusa
|
 Inviato: Sab 06 Set, 2008 10:27 pm Oggetto: |
 |
|
o altrimenti devo smontare uno dei due polarizzatori e girare il vetro nella posizione inversa rispetto a quella originaria???? 
e come si fa, senza rovinare tutto ??? 
_________________
MY 
"Ci sono i fotografi che guardano il mondo per farne fotografie e quelli che fanno fotografie per l'esigenza di raccontare il mondo" (Ferdinando Scianna) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Bassi
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 2045
Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 12:22 pm Oggetto: |
|
|
a parte che mi pare strano che non scendi sotto 1/30s a 100iso f 22
ma la cosa migliore è un filtro ND
oppure aspetta che si abassa il sole
byee
_________________
e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 1:14 pm Oggetto: |
|
|
| Osea ha scritto: | o altrimenti devo smontare uno dei due polarizzatori e girare il vetro nella posizione inversa rispetto a quella originaria????
e come si fa, senza rovinare tutto ??? |
ahò nun la fa tanto complicata... 
prendi un pola, avvitaci davanti il secondo.
inizia a tenere fermo un pola e gira l'altro...
guarda dal lato giusto, mi raccomando
e vedrai il nero 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 11:09 pm Oggetto: |
|
|
ma usando due polarizzatori, visto che tolgono tanti stop, può essere che la foto debba essere scattata con un tempo più lento di 30s...
in questo caso, immagino che bisogna mettere in M, impostare la posa bulb e usare uno scatto remoto o no? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Lun 08 Set, 2008 8:01 am Oggetto: |
|
|
| Nicola Giani ha scritto: |
Due polarizzatori in quadratura, in teoria, toglono il 100% della luce incidente.
In realtà qualcosa filtra comunque: si perdono circa 20 stop.
Fai i conti esatti, se vuoi e togli il "circa", ma gli zeri stanno bene dove sono...
|
Se fossero polarizzatori lineari sarebbe come dici tu, ma con i polarizzatori circolari questo discorso cade... Il pola circolare filtra una componente della luce ma poi restituisce luce ancora polarizzata circolarmente (da li il nome..)
Quindi anche mettendone due in serie si perdono 3-4 stop.
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 08 Set, 2008 9:23 am Oggetto: |
|
|
| LucaFuma ha scritto: | | Nicola Giani ha scritto: |
Due polarizzatori in quadratura, in teoria, toglono il 100% della luce incidente.
In realtà qualcosa filtra comunque: si perdono circa 20 stop.
Fai i conti esatti, se vuoi e togli il "circa", ma gli zeri stanno bene dove sono...
|
Se fossero polarizzatori lineari sarebbe come dici tu, ma con i polarizzatori circolari questo discorso cade... Il pola circolare filtra una componente della luce ma poi restituisce luce ancora polarizzata circolarmente (da li il nome..)
Quindi anche mettendone due in serie si perdono 3-4 stop.
Luca |
aiaiaiaiiiiii  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 08 Set, 2008 10:50 am Oggetto: |
|
|
| LucaFuma ha scritto: | | Nicola Giani ha scritto: |
Due polarizzatori in quadratura, in teoria, toglono il 100% della luce incidente.
In realtà qualcosa filtra comunque: si perdono circa 20 stop.
Fai i conti esatti, se vuoi e togli il "circa", ma gli zeri stanno bene dove sono...
|
Se fossero polarizzatori lineari sarebbe come dici tu, ma con i polarizzatori circolari questo discorso cade... Il pola circolare filtra una componente della luce ma poi restituisce luce ancora polarizzata circolarmente (da li il nome..)
Quindi anche mettendone due in serie si perdono 3-4 stop.
Luca |
Non ho parlato di cricolari, infatti.
E comunque, basta che sia lienare il più esterno. L'altro può tranquillamente essere circolare.
_________________
Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 08 Set, 2008 4:05 pm Oggetto: |
|
|
non lo sapevo.
cmq già 3 4 stop sono un bel valore
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Osea
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 2952
Località: Ragusa
|
| Inviato: Dom 09 Nov, 2008 2:43 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Osea ha scritto: | o altrimenti devo smontare uno dei due polarizzatori e girare il vetro nella posizione inversa rispetto a quella originaria????
e come si fa, senza rovinare tutto ??? |
ahò nun la fa tanto complicata...
prendi un pola, avvitaci davanti il secondo.
inizia a tenere fermo un pola e gira l'altro...
guarda dal lato giusto, mi raccomando
e vedrai il nero |
ho due circolari infatti: in serie mi tolgono un tot ( 2, 3 o 4 stop), mentre se li monto uno contro l'altro posso togliere il 100% della luminosità. Altrimenti devo usare almeno uno dei due lineare, come suggerito dai tizi.
_________________
MY
"Ci sono i fotografi che guardano il mondo per farne fotografie e quelli che fanno fotografie per l'esigenza di raccontare il mondo" (Ferdinando Scianna) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 09 Nov, 2008 12:02 pm Oggetto: |
|
|
allora ok...
con due pola, c'è più elasticità....ci saranno 2 lenti davanti l'ottica ma c'è più versatilità....
la qualità diminuisce parecchio? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
swimmer
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2007
Messaggi: 663
|
| Inviato: Dom 16 Nov, 2008 8:55 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | ma usando due polarizzatori, visto che tolgono tanti stop, può essere che la foto debba essere scattata con un tempo più lento di 30s...
in questo caso, immagino che bisogna mettere in M, impostare la posa bulb e usare uno scatto remoto o no? |
ma tu non devi mica metterne due, era un esempio per dire l'effetto che danno due polarizzatori assieme e girati "per il verso giusto".
se ti compri il filtro nd fai prima no?
_________________
eos 401d + canon usm 10-500 f 1.2/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
