Rumore metallico dalla mia Eos 30D

roby965 · Inviato: Gio 14 Ago, 2008 7:13 pm Oggetto:

Luca ma non devo fare cambio, devo sceglierlo Smile

, mica ce l'ho ancora il 70-200, ma se mi dici così, per il tele è fatta, pensiamo al wide, 17-40 o 10-22?? io gli ultra wide li ho sempre usati poco, ma mi intriga sto 10-22 Rolling Eyes

Granato · Inviato: Gio 14 Ago, 2008 7:31 pm Oggetto:

10-22 e 17-40 sono diversi....

da quando ho preso il 10-22, trovo differenza col tamron, e fin'ora non son riuscito a toglierlo dal corpo macchina..... Rolling Eyes

ovviamente sto facendo un altro tipo di foto, con un leggero accenno alla street se riesco, ma ancora non riesco a togliere questo obiettivo LOL

e poi anche se è meno luminoso del tamron, risulta cmq luminoso perchè ti pernette di scattare con tempi bassi LOL

oh my love LOL

roby965 · Inviato: Gio 14 Ago, 2008 7:46 pm Oggetto:

roby965 · Inviato: Gio 14 Ago, 2008 7:47 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Gio 14 Ago, 2008 7:50 pm Oggetto:

per non parlare dell'af del 10-22....

1) è talmente silenzioso che non si sente

2) è talmente preciso che durante lo scatto ti dà una sensazione di sicurezza inaudita....(ma valrà per tutte le usm)

io prenderei 10-22 e 17-40 entrambi, ma se dovessi scegliere, 10-22 con 35/2 che già hai Ok!

roby965 · Inviato: Gio 14 Ago, 2008 8:42 pm Oggetto:

mhh.... ottima soluzione..... Mmmmm

a proposito di 35/2......ma non l'avevi preso anche te? Surprised

Granato · Inviato: Ven 15 Ago, 2008 12:48 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Roby, scusa il granchio, ma il problema non so pone.. vai di 70-200f4is, la lametta Very Happy

per il resto... anche a me il 10-22 pare insostituibile... certo.. nella scelta fra 17-40 e 10-22 tutto dipende dall'angolo di campo.. io non ci rinuncerei mai..
ah, se vuoi uscire leggero porti 10-22 e 28-135 (come me), oppure 10-22 35 e 70-200 fai tuuuutto Very Happy

roby965 · Inviato: Ven 15 Ago, 2008 7:10 pm Oggetto:

e mi sa che farò così Luca.....pero'....pero'.....sentite un po'......

dunque il 28-135is e il 35/2 che sulla 30d vanno una meraviglia (avrete anche visto quache immagine giusto?) sulla 40d mi sembra che perdano in nitidezza un bel tot, anzi non mi sembra, è così porca trota!!!!

e non credo dipenda dalla macchina perchè il 50mkI il 100/2 e il 100 macro spaccano il capello per nitidezza e precisione del punto di messa fuoco.

chi me la spiega questa?? Mah

p.s: parlo di scatti in totale tempo di sicurezza, raw con tutti i parametri a zero, logicamente assolutamente NON a tutta apertura ma chiusi di almeno uno stop se non due confrontati con la 30d sembrano lenti diverse Surprised

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

facci 2 croppetti dai Smile

non credo che solo 2 mp in + mettano così in crisi i vetri... chiusi di uno stop poi...
facce vedè Wink

roby965 · Inviato: Dom 17 Ago, 2008 9:38 am Oggetto:

provo con tutti parametri macchine su cavalletto, sta cosa non mi torna, di sicuro vedendo la resa delle altre lenti non dipende dalla macchina, e anche io non penso che siano 2 mp a cambiare risultato, boh.

quando sono strasicuro di quello che ho detto prove alla mano vi faccio vedè.

nel frattempo, ho deciso per non avere troppi zoom di rinunciare per ora all'ultra wide, e prendere uno tra 17-40L e 17-55is, mi piacciono tutti e due, hanno caratteristiche diverse e interessanti ognuno, per costruzione e resistenza al flare prenderei il serie L, stabilizzatore, stop in piu' e quei mm utili anche per il mezzo busto prenderei l'altro, i colori credo si equivalgano, casomai i punti deboli del 17-55 sono quelli che mi frenano, cioè costruzione così così, problema della polvere che sembrano denunciare in diversi, scarsa resistenza al flare e aberrazioni cromatiche.

il 17-55 lo vedo piu' adatto a cerimonie e scatti al chiuso o in scarsa luce, cose che faccio comunque, il 17-40 adattissimo a paesaggi, cosa che faccio lo stesso Mah

, ari-bohhhhh Mah