Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2010 11:04 am Oggetto: |
|
|
Ciao Fabio,
grazie della risposta precisa. Anche io avevo pensato che l'impatto dell'1.4x è troppo basso e che se uno decide x il moltiplicatore si deve optare x il 2x.
Avevo già provato a cercare ma anche io avevo verificato che era già stato tutto venduto.
_________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mar 21 Set, 2010 8:05 am Oggetto: |
|
|
si ma bianco e nero nn puoi pretendre molto da uno zoom duplicato e a TA...già duplicare 2z uno zoom è un azzardo,x di più usarlo a TA!!
che versione hai di 70-200 2,8??
xkè se è la prima versione liscia nn consigliano in canon di duplicarlo e anche con le serie1 dicono di usarlo solo con il centrale...probabilment o il chip che regola l'af o la sua conformazione sono un pò indietro!!!!!
io nn noto problemi ma lo duplico massimo con il tc 1,4x!
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 21 Set, 2010 9:43 am Oggetto: |
|
|
Allora, il 70-200 2.8 è la prima versione e difatti ho notato un risultato migliore con il puntamento centrale.
Bene, già questa tua risposta mi ha confortato sia per i dubbi che avevo sul buon funzionamento dei due componenti accoppiati, sia che ho valutato bene che il settaggio migliore è proprio il puntamento centrale.
Grazie, grazie davvero
Invece per contro ti chiedo: ma accoppiare il 70-200 col 1.4x funziona decisamente meglio, oppure c'è comunque un rallentamento della funzione AF?
Perchè se così fosse, preferisco perdere il doppio dei diaframmi ma passare a 400mm. che perderli ugualmente ma ottenere solo 280mm.
Questo ovviamente è il mio personale pensiero, eh?
Finalmente un pò di confronto tecnico, pane per la nostra crescita!
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 11:59 pm Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: | Avevo un mezza idea di vendere il 2x ma... voglio provare a vedere come si comporta a f8 il mio 1280mm. reali...
|
A 1280mm. reali chiude a f11 e obbligatoriamente senza AF
Fatta a 3 metri di distanza
1/125 sec.
1280mm. reali
f11
6400 ISO
mano libera
stabilizzatore 2
1/125 sec.
1280mm. reali
f11
12.800 ISO
mano libera
stabilizzatore 2
Descrizione: |
|
Dimensione: |
475.68 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1730 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
496.64 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1730 volta(e) |

|
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|