Pensando e ripensando... 1D mkII ?

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

intanto non capisco xchè ogni mio intervento non risulta mai consono!!! ma siamo in un forum oppure in COLLEGIO?

comunque se i miei toni decisi vi infastidiscono non mi interessa!!! dico semplicemente quello che penso!!!

inoltre se volete documento tutte i miei interventi e chiedo scusa quando sbaglio!!! non vedo dove stà il problema!!! e poi se con un affermazione come la precedente non si rispettano le scelte altrui sarà il diretto interessato a chiedere spiegazioni!!!

ba!!!

per finire l'intervento dico che leggendo molte riviste e conoscendo praticamente tutte le prove on line delle fotocamere ribadisco che il mio messaggio postato in precedenza parla di dati inconfutabili e straprovati mille volte!!!

vi scaldate troppo (ma a me va bene così) e se volete prendete le decisioni che volete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ciaooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

massimiliano ingrosso · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 11:33 am Oggetto:

Malox, siamo alle solite, non sono i contenuti ma i toni
Quando l'unico mezzo di comunicazione e' un testo, la grammatica e tutti i segni di interpunzione hanno un grosso peso

Questo tuo messaggio e' praticamente leggile come un continuo URLARE, e cosi' tutti gli altri: se mette alla fine di ogni frase tre punti esclamativi (ripeto ben tre, quando uno solo e' gia indicativo di esclamazione...) e' leggibile come una frase che non lascia adito a nessun dubbio di alcun tipo: e' cosi' e basta e tutti voi altri non capite niente, e ce lo urli pure

Probabilmente non e' quello che vuoi dire, ma se lo scrivi cosi' e' come lo legge il resto delle persone

Perche' ci scaldiamo? perche' non e' sempre sopportabile un atteggiamento di questo tipo, soprattutto associato ad affermazioni che sono piu' tifo da stadio

Aaron lo ha gia' fatto notare, in un forum sono importanti le regole sia di netiquette che di grammatica che di convivenza

Quando scrivi che TUTTI I PROFESSIONISTI USANO CANON!!!!! (parafrasando una delle tue tante frasi) a parte non lasciare adito ad alcuna possibilita' di avere una opinione differente (poveri gli amatori che National Geographic utilizza per fare i reportage: usano quasi tutti Nikon poveri inetti, ed in effetti la qualita' fotografica delle rivista e' pessima... Mmmmm

) e soprattutto e' indisponente, non per il contenuto ma per il modo

Poi un conto e' dire cosa una pensa, un conto e' dispensare verita' assolute cosa che spesso fai e forse non sempre a ragion veduta

Permalosi noi?... non siamo noi che scriviamo

edgar · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 3:12 pm Oggetto:

Personalmente non trovo che la scelta di passare dalla 20D alla 1DMkII sia particolarmente sensata.

Può essere giustificata solo dal piacere del possesso dell'oggetto - piacere che come tale è irrazionale e quindi soggettivo e non sindacabile.

Ma se chiedi un parere significa che chiedi dei razionali sui quali basare una scelta non solo emotiva (quella emotiva l'hai già fatta e quindi non servirebbe nemmeno stare a parlare).

E allora passiamo alla parte razionale.

* La 1D MkII ha prestazioni, in termini di qualità d'immagine MOLTO simili alla 20D. Non dico perfettamente identiche, ma praticamente indistinguibili anche in stampa. In compenso costa 2 volte e 1/2.

* La 1DMkII è un corpo professionale, quindi: più veloce, più personalizzabile, (più pesante e ingombrante), più tutto quello che volete, ma ha senso se si hanno le esigenze per cui è stata porgettata. Se non si hanno è come comprare una Audi RS6 da 450 CV per portare i bambini a scuola.

* Il crop della 1DMKII è 1.3 invece di 1.6. Ciò quasi sempre (è una delle tante mode imperanti.............) è visto come un pregio. Invece non è nè un difetto nè un pregio: dipende dall'uso delle ottiche che ciascuno fa. E' avvantaggiato chi usa i Tele e svantaggiato chi usa i grandangoli. Chi ad esempio fa foto sportive e di animali in libertà (la tipica utenza per cui è stata progettata la MKII), per assurdo beneficerebbe di più di un crop 1.6!!

* In generale c'è secondo me troppa enfasi sul Full Frame. Non dimentichiamo che Full Frame NON è = 23x36 a pellicola. E' diverso. Un obiettivo ottimo sulla pellicola come il 17-40/4, non è buono allo stesso modo sulla 1Ds MkII, per problemi di icnlinazione dei raggi periferici. Quindi andiamoci piano a glorificare il Full Frame, solo perchè è di moda dire che è il massimo. Aggiungo un bit. Tutti coloro che oggi fotografano sport o natura con 20D e un 400/5.6 o un 100-400 e che quindi con poco più di 1.000€ si sono tolti il dente del tele da 600mm effettivi, avete idea di che cosa dovrebbero spendere sul Full Frame (anche se gli regalassero il corpo) per riprodurre le stesse focali e fare le stesse foto? Provate un po' a guardare quanto costa un 600/4.

* Tutto ciò premesso, dopo aver speso 2.5 volte, avrai una macchina con cui......farai esattamente le stesse foto che con la 20D!

* Se proprio vuoi fare una follia, allora falla bene: prendi la 1DsMkII. Con quella - per un NON pro - giustifichi la molto maggior spesa con un aumento di qualità devastante. Ma spendere molto di più per avere un aumento di qualità delle foto "millimetrico", che senso ha?

Poi bah.....i soldi sono i tuoi ed è giusto che ciascuno si faccia del male come crede.

EDgar

rikyxxx · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 7:16 pm Oggetto:

Sono assolutamente d'accordo.

lolly56stk · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 7:25 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 7:26 pm Oggetto:

Suggerimento per oversim: se il problema è solo quello di avere un grandangolo più spinto una buona soluzione potrebbe essere quella di acquistare il nuovo Canon EF-S 10-22/3,5-4,5.

rikyxxx · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 7:31 pm Oggetto:

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

che spettacolo!!! Ok!

oversim · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 12:55 am Oggetto:

Signori.. leggo ora i vostri interventi, ed oltre a ringraziarvi, vi rispondo Wink

In effetti ci ho pensato, e vendere "due gatti per avere un cane", come mi ha detto mio padre (oltretutto sarebbe poi un "gatto quasi cane", la 20D) non ha forse, razionalmente molto senso.

In effetti Edgard hai ragione, e sto sempre piu' pensando di dar via la 10D (come mi dispiace!!) e cercare, come qui consigliato, una 1D usata.

Cosi' terrei cmq la 20D che tutt'altro e' che uno scarto (ma il suo grip si', e mi sa tanto che provero' di venderlo) e venderei a malincuore la gloriosa 10D a favore di un corpo 1D. Oltretutto della 1D ho letto in giro molte review, e francamente mi sono piaciuti tutti i commenti.
E poi e' un corpo serie 1, dall'invidiabile AF e customizzazioni varie.

Sul discorso del crop e' vero, full frame != pellicola 24x36, ma quello che mi rompe e' dover comprare un 10-22 apsc e non utilizzare l'ottimo 16-35L per avere quelle focali su un crop 1.6... Infatti il 10-22 sara' anche buono, ma non certo come un 16-35L... O almeno.. se magari li proviamo all'interno con davanti il classico grafico per eseguire test mtf magari si assomigliano, appena iniziamo andar all'aperto con riflessi, sole nell'inquadratura, ecc... la differenza salta fuori.. Vabbeh, chiusa parentesi.

Che dire... ora sono orientato in questa direzione, poi magari fra qualche anno... ehehe.. 1Ds Mk2 usata... a trovarla, pero'!! LOL

Diaframma · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 6:48 am Oggetto:

Se ti capitasse una buona ocosione di MKII che faresti?

silvershadow · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 7:27 am Oggetto:

Lolly....come mai ti sei pentito di Canon?
Spiegati meglio....

lolly56stk · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 9:20 am Oggetto:

per il semplice fatto che ha un autofocus da paura e fa realmente delle foto strepitose, aggiungi i 12 mp e che quindi puoi ritagliare un sacco anche perchè le foto sono definite come non mai, ed ecco che con i soldi che io ho preso il 300 2.8 e i moltiplicatori mi viene fuori la d2x e il 300 f4...