CONFRONTO TRA CANON 300/2.8L E 35-350/3.5 5.6 L

[bdcpv]

ciao Mister G,scusa ma non mi fido molto delle review fatte da terze parti ( preferisco quelle caserecce e fattibili da chiunque ),comunque se e' per questo anche del 35-350 ci sono in giro foto che hanno poco da invidiare ai fissi in quanto a nitidezza..... (questa che posto nota che e' stata stracompressa)

p.s. la mia ex bambina e il mio ex bambino come stanno???? i tuoi ex stanno benissimo e questa settimana provvedo a dare ad aaron cio' che aspetti......

ciaociao

[s0nik0]

Per quanto riguarda il 35-350 io ho letto e ho sentito dire da gli utilizzatori di questa ottica che pecca oltre i 300 tanto da non esser mai usato a 350 mm.
Un fotografo mi faceva notare queste differenze di nitidezza.
A suo parere l'attuale sostituto è stato aumentato in wide (28m) ma accorciato a 300mm proprio perchè canon non è riuscita a migliorere tali prestazioni oltre i 300 e pensa di passare infatti a questa ottica.
tu bdcpv come lo trovi a 350m?

[bdcpv]

come gia' Mister G ( che mi ha dato l'ottica ) mi aveva fatto presente la focale piu' lunga da "utilizzare" e' appunto il 300,non posso che confermare le tue parole ( e quelle del tuo amico ) dicendo che a 350 il calo c'e' e rispetto a 300 e' anche abbastanza evidente.....
io preferisco tenerlo a 300,tanto non e' che vi sia un abisso come focale...
ciao

[s0nik0]

Un altra nota, quest'obbiettivo come ben dici e molto usato dai professionsti specie in condizioni dove cambiare obbiettivo e complicato.
So cmq che e molto consigliato per fotocamere analogiche e meno per le digitali specie quelle con FOV 1.6 dove cala sensibilmente la resa.

[bdcpv]

certo gia' sulla 1d la nitidezza e' molto migliore che sulla 300d,devo ancora provarlo sulla 1ds ( provvedero' nel week end,tempo permettendo)

[Andrea Giorgi]

[bdcpv]

ciao aaron,sei ancora vivo allora????????
a parte gli scherzi,ho provato con l'altro 300 a milano ma purtroppo era lo stab......... comunque ha una resa davvero superiore,non mi resta che fare la prova col mio e quando torno a casa lo faccio.

p.s. fatti sentire in questi giorni

[MisterG]

Per le prove di bdcpv non era stabilizzato?

[Andrea Giorgi]

[MisterG]

Ma faceva davsvero cosi schifo il vecchio 2.8 o era difettoso quell'esemplare?

[Andrea Giorgi]

...si sta cercando di capirlo...

[edgar]

Personalmente, in tutta franchezza ritengo che:

* il tuo 300/2.8 avesse qualche problema di messa a punto

* 4 mpxl siano un po' pochi per apprezzare differenze tra le ottiche. ti suggeriorei di riprovare con un corpo con maggiore definizione.

* stamattina un amico canonista mi ha inviato un paio di scatti di animali, fatti con il 300/2.8 non stabilizzato e un corpo Eos 1 D MkII da 8 Mpxl. Purtroppo non posso inviarli ora perchè sul pc dell'ufficio il "resize" dell'immagine non posso farlo. ma la qualità è talmente stratosferica che mi fa dire: la tua è una prova da rifare, in quanto qualcosa (purtroppo non so cosa) è andato storto e non è quindi realmente significativa.

Domani se riesco posto gli scatti che ti dicevo.

Ciao EDgar

[MisterG]

[bdcpv]

penso comunque anch'io che fosse difettoso ( bada non il mio 300 2.8,e' di un mio amico quello testato ).....
comunque la foto del passero postata da me e' a focale 350 ( la focale che si dice cosi' morbida del 35-350) e mi sembra
piuttosto qualitativa..... quindi non so cosa dire
al piu' presto provo il mio......

[MisterG]

Guarda che del 35-350 in rete si Sparla in abbondanza, ho sempre sostenuto che con tutti i suoi limiti è comunque eccessivamente sottovalutata. Quando si dice che fino a sotto 300 la resa è alta poi cala, molti intendono che tracolla, quindi da un livello ottimo cala a buono ma rimane di tutto rispetto. Se non fosse stato per la necessità di qualcosa di + leggero non l'avrei mai cambiato e il 70-200L4 per me era diventata troppo un ossessione.
Per il fuori produzione 300L2.8 rimango in attesa del contributo di chiunque possa fare chiarezza idem per il 400L2.8 fuori produzione. So per certo che i nuovi stabilizzati sono qualcosa di stratosferico ma mi piacerebbe sapere di + sulle versioni precedenti.

Salut

[lolly56stk]

io ho fatto le prove col 300 2.8 ma soffre di back focus...! Nuovo?