pentax vs nikon

[LucaFuma]

Non posso che quotare palmierino...

Hai ragione, spesso ci sfuge il fine e spacchiamo la testa sul mezzo...

Altra cosa che hai giustamente fatto notare è che (dopo il fotografo) sono le ottiche, più che il sensore, a fare le foto...
per questo non prenderò una k20d ma mi "accontenterò" della 10, e con i 600 euro in meno ci scappa almeno un'ottima lente...

Poi per il resto è anche interessante disquisire sul come e se la pentax è riuscita a ridurre il rumore pur avendo aumentato i pixel. Soprattutto per uno come me che è quasi del mestiere (elettronico)...
Ma questa non è fotografia...

Luca

[marcoD80]

[paul70]

Ho letto le vostre interessanti spiegazioni sull'argomento, e visto che siete molto afferrati in merito vi chiedo come inserite la Canon 40D tra quest 2 modelli che state analizzando..pentax e nikon..
Grazie Ciao
paul

[marcoD80]

La fascia di mercato della 40D è quella della D300,K20D e A700.Proprio per via della risoluzione pero' si pone un gradino sotto tutte le altre.
Anche la 40D ha una buona riduzione del rumore(come da tradizione Canon),elevata velocità di scatto a 6,5 Fps,costruzione robusta,buon AF e buona qualità di immagine.La puoi trovare ad un prezzo più basso rispetto alla concorrenza(circa 900-1000 euro).
Per la scelta di un corpo reflex credo che bisognerà assolutamente dare uno sguardo approfondito al corredo delle varie marche e vedere cosa fa al caso nostro.

[paul70]

Si effettivamente credo anche io che alla fine dobbiamo concentrarci sulle ottiche in base alle nostre esigenze. Il problema è che per avere delle ottiche luminose bisogna spendere dei bei soldini!!! Cmq grazie

[maxvigone]

Non pensate che la stabilizzazione del sensore (shake reduction), la tropicalizzazione del corpo macchina , la tropicalizzazione e la luminosità degli obiettivi DA* 16-50 e 50-135 di PENTAX siano un plus di valore rispetto alla CANON 40D che non è tropicalizzata ,non è stabilizzata e per avere ottiche luminose e occorre spendere parecchio denaro in più ?

[marcoD80]

[LucaFuma]

[marcoD80]

[LucaFuma]

[marcoD80]

[GIGIPHOTO]

[marcoD80]

Beh il corredino che hai indicato è praticamente il top di gamma si Pentax...

[chemako_87]

[palmerino]

[chemako_87]

Palmerino devo ammettere che avevo frainteso la tua frase: pensavo ti riferissi alla qualità e invece adesso capisco che ti riferivi alla "quantità", ossia alla disponibilità di ottiche APS-C per tutte le esigenze.
Da questo punto di vista hai ragione, d'altronde è evidente che Sony stia puntanto, anche dal versante ottiche, sul FF... che come giustamente dici può essere utile o inutile a seconda delle proprie esigenze... questioni di scelte

[chemako_87]

doppio

[palmerino]

Sono convinto che la Sony entrerà sempre più di prepotenza nel mondo della fotografia.
Tra un paio di anni, probabilmente una sua full-frame farà gola a molti, considerando l' eccellenza (sono sincero) della lunga tradizione Minolta, che nulla ha da invidiare al duopolio Nikon/Canon.
E' così forte come potenza, che si può permettersi il lusso di far costruire ottiche Zeiss autofocus: che io sappia attualmente è l' unica casa che ha questa operatività, con il costruttore tedesco.
Del resto già da tempo usava vetri Zeiss per le sue apprezzate videocamere professionali.
Che non abbia una valida scelta nelle ottiche aps, significa che questa casa tra poco farà il salto nel full-frame: chi amerà questo formato, tenga d' occhio questa casa.

[efke25]

[efke25]