Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 4:35 pm Oggetto: |
|
|
No, sono abituato a macchine più pesanti... probabilmente anche con 350D e istDs avrei le stesse difficoltà visto che si aggirano tutte su quel peso... è proprio che ti senti in mano una macchinetta leggerissima, è difficile trovare un modo per stabilizzare il movimento.
Cmq in complesso è una buona macchina, chissà se con l'ingresso di Panasonic il suo sistema vedrà giorni migliori. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per la segnalazione, la stavo proprio aspettando questa rece . _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Crash_Override ha scritto: | Citazione: | (canon 1049, nikon 1200) fanno della canon una scelta obbligata...! |
dalle mie parti con D70 KIT nuova costa 989€ e 350D KIT nuova costa 1049€  |
In quale negozio? Garanzia NITAL? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Sì, a parità di condizioni (seduto su una sedia a rotelle con i gomiti sulle ginocchia) a 1/10 scatto foto perfettamente nitide quindi presumo di riuscire a scattare foto ragionevolmente nitide anche a 60mm, equivalenti a 90mm (mi sono spinto fino a 1/3). Se invece consideriamo la teoria che il mosso deriva solo dalla focale reale e non da quella equivalente, a 50mm sono già oltre i 45mm che uso sulla E-300.
D'altra parte è questione di fisica, un corpo più pesante ha una maggiore inerzia e quindi supporta meglio le vibrazioni indotte dallo specchio.
Non parliamo poi dello stabilizzatore, arrivo a 6 decimi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Crash_Override ha scritto: | Citazione: | (canon 1049, nikon 1200) fanno della canon una scelta obbligata...! |
dalle mie parti con D70 KIT nuova costa 989€ e 350D KIT nuova costa 1049€  |
Canon EOS 350D + 17-55 si trova a € 850 iva inclusa!!!!!!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:23 pm Oggetto: |
|
|
delfino60 ha scritto: | Lupo,
tanta differenza hai notato con la nikon in quanto a materiale costruttivo?
Credo che la Nikon si possa trovare a meno del prezzo che dici tu.
E poi cìè sempre la differenza qualitativa degli obiettivi, quindi il costo non mi sembra differente, piuttosto è tutto il resto che è differente... |
Guarda: se le prendi in mano e le osservi insieme la nikon ti sembra di un altro livello. Non che la 350D sia male, anzi, è davvero ben bilanciata, la si sente bene in mano, e i comandi sono ben disposti...
Ma la nikon sembra costruita molto meglio...
La stessa cosa si può dire per l'obiettivo a corredo, il nikon dà maggiore impressione di professionalità con ghiere ben disegnate, larghe...
Insomma sembra dare tutto un'impressione di maggior qualità costruttiva...
Però tutto porta a concludere che la canon alla fine fornisca fotografie migliori... e dato che un fotoamatore difficilmente maltratta il corpo macchina io acquisterò sicuramente la canon... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:23 pm Oggetto: |
|
|
beh, in piedi arrivo ad un buon numero di foto nitide a 1/13 col 50mm e senza AS... non cambia poi molto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:30 pm Oggetto: |
|
|
ricordatevi che non bisogna andare a sfilare con queste fotocamere!!!
bisogna fare foto!!! e Canon EOS 350D secondo me (a qesto punto) stà facendo crescere molta invidia tra i Nikonisti!!!
"nikon è meglio costruita" "sembra stare meglio in mano" ma non diciamo sciocchezze!!!
anche la più criticata EOS 300D non ha mai dato problemi di fragilità a nessuno, figuriamoci questa nuova fotocamera che è ancora più robusta!!!
basta con queste chiacchiere inutili!!! sono fotocamere eccezionalie la nuova 350D nemmeno si può paragonare con la D70!!! tutto qui!
le sue foto (anche quelle della 300D) sono nettamente superiori alla D70!!! è questa la realtà!!!
tutto questo tengo a ribadire sono mie considerazioni ma tutte dimostrabili!!!
bisogna scattare foto e non giudicare i corpi delle fotocamere o se sono belle!!!
tanto se prendono botte o se cadono penso che chiunque cercherebbe di cambiare fotocamera (a meno che non la voglia tenere con le bozze!!!
ciaooooooooooooooooooooooo!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicoX utente attivo
Iscritto: 26 Giu 2004 Messaggi: 1597 Località: Verona
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:38 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | ricordatevi che non bisogna andare a sfilare con queste fotocamere!!!
bisogna fare foto!!! e Canon EOS 350D secondo me (a qesto punto) stà facendo crescere molta invidia tra i Nikonisti!!!
"nikon è meglio costruita" "sembra stare meglio in mano" ma non diciamo sciocchezze!!!
anche la più criticata EOS 300D non ha mai dato problemi di fragilità a nessuno, figuriamoci questa nuova fotocamera che è ancora più robusta!!!
basta con queste chiacchiere inutili!!! sono fotocamere eccezionalie la nuova 350D nemmeno si può paragonare con la D70!!! tutto qui!
le sue foto (anche quelle della 300D) sono nettamente superiori alla D70!!! è questa la realtà!!!
tutto questo tengo a ribadire sono mie considerazioni ma tutte dimostrabili!!!
bisogna scattare foto e non giudicare i corpi delle fotocamere o se sono belle!!!
tanto se prendono botte o se cadono penso che chiunque cercherebbe di cambiare fotocamera (a meno che non la voglia tenere con le bozze!!!
ciaooooooooooooooooooooooo!!! |
Purtroppo si nota un sacco che sei assolutamente di parte e quindi le tue considerzioni vengono prese sempre con le molle...cerca di essere un pochino obiettivo...so anch'io che se cade una 300D e cade una D70 si spaccano nelle stesso modo e che a nessuno si è mai sgretolata in mano una 300D a causa della sua plastica scadente; mi pare però che stai facendo una crociata anti-nikon che non ha molto senso... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:46 pm Oggetto: |
|
|
sfalso un mito,se la 300d e d70 cadono nono si rompono!!
provato sulla mia pelle e mai si è rotta una delle due  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:48 pm Oggetto: |
|
|
Ricordo acora i tempi in cui i "nikonisti" criticavano la 300D e la indicavano come più scarsa della 300D per un motivo o per un altro.
La 350D è una generazione avanti la D70, c'è poco altro da aggiungere. _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daffy utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:53 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | sfalso un mito,se la 300d e d70 cadono nono si rompono!!
provato sulla mia pelle e mai si è rotta una delle due  |
Ahhhh ... quella volta che stavi fotografando con i 600mm dal terzo anello del San Siro e ti e' caduto giu' tutto fino alla pista dei 100mt?
 _________________ Devis - www.daffy.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:54 pm Oggetto: |
|
|
non è che sono di parte!!! e non voglio fare nessuna crociata anti Nikon!!!
anche perchè secondo me sono i due migliori marchi sl mondo sia per le ottiche che per i corpi macchina!!!
ma per chi ancora non mi conoscesse!!! mi piace molto enfatizzare una nuova uscita tecnologica e per di + eccezionale come sono quelle che Canon ormai da tempo ci abitua a vedere!!!
tutto qui!!!
e ricordate che anche i prodotti Nikon mi piacciono molto e fanno parte dei miei desideri!!! infatti il mio corredo ideale è composto da parti Canon ma anche Nikon!!!
ciaooooooooooooooooo!!!  _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:56 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | VitOne ha scritto: | Ricordo acora i tempi in cui i "nikonisti" criticavano la 300D e la indicavano come più scarsa della 300D per un motivo o per un altro. |
...c'è modo e modo di valutare un prodotto ed argomentarene pregi e difetti... personalmente poi, ne dall'una ne dall'altra parte, gli "hooligans" non mi sono mai piaciuti...  |
Esattamente quello che intendevo dire io, non riesco a capire se la tua è una battuta di apoggio o meno. _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 5:59 pm Oggetto: |
|
|
daffy ha scritto: | lolly56stk ha scritto: | sfalso un mito,se la 300d e d70 cadono nono si rompono!!
provato sulla mia pelle e mai si è rotta una delle due  |
Ahhhh ... quella volta che stavi fotografando con i 600mm dal terzo anello del San Siro e ti e' caduto giu' tutto fino alla pista dei 100mt?
 |
ma canon si èè strisciata di meno...canon you can  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 6:03 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | non è che sono di parte!!!: |
 _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 6:58 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra di vedere due che si scannano per chi ha la scheda grafica che fa 2 punti in più al 3D bench... peccato che di questi due ci sia solo tu Malox, il tuo oppositore non esiste... ma comunque qualsiasi cosa si dica, canon è migliore.
Esci a fare foto (come consigli agli altri) invece di guardare le schede tecniche e noterai che anche una D70 o una *ist D o una E-1 offrono ottimi risultati pur essendo macchine della generazione precedente alla tanto lodata 350D.
Tra l'altro, ad esempio, la 350D non ha una vera lettura spot... la D70 non solo ha la lettura spot ma la misura su un'area veramente ridotta, cosa che fanno solo le Canon serie 1 e 3... come la mettiamo ora? Dirai che è inutile come il flash a 1/500? Eddai, manco ti pagassero... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|