File RAW 40D

[TestaPazza]

io penso che lasciare lightroom ti sarà impossibile (non ho ancora installato DPP...prima o poi proverò)

[MANNA]

[flurry]

stò provando C1 da ieri sera non mi sembra male... certo dire che la versione 4 sia copiata da Aperture è un eufenismo...



Comunque... ritirate fuori le scatole delle vostre sandisk extreme III/IV, dentro c'è il codice per attivare C1... che di fatto diventa freeware.

[oversim]

No no, C1 e' anche per windows, eccome se c'e'
www.phaseone.com

LightRoom devo dire che e' notevole ... ma non mi piace.. vuole fare troppe cose questione di gusti personali, eh!!

Con C1 mi sono trovato sempre benissimo, abbinato ai profili etcetera (http://www.etcetera.cc/pub/) poi e' spettacolare come fedelta' cromatica.
Peccato temo tanto non rilascino un profilo etc per la mark III ma quello standard e' molto accurato comunque...

[fater]

esistono profili per la 40D?

[oversim]

beh c'e' quello ovviamente standard per 40D di C1 stesso, pero' non dell'Ectera.. Idem per la Mark III
Vanno poi cmq bene lo stesso

[fater]

quasi quasi lo provo...
ieri ho installato CS3 con Camera Raw 4.3 ... devo dire: non male!

[gidi_34]

ma scusate...il programma che da canon con la 40d non va bene?...qui mi sembra si passi più tempo davanti al pc che a scattare...questa è una cosa che mi spaventa molto...non vorrei che dopo tanti sacrifici decidendo di comprare una reflex mi ritrovassi con un aggeggio da psicopatici informatici e un pc da ricomprare perché insufficiente...a me piace scattare e non postprodurre.
qualcuno può rincuorarmi?

[gidi_34]

[marklevi]

[biberon]

[marklevi]

[oversim]

A parte che sono d'accordo con Biberon (tranqui Luca non voleva essere offensivo.. se non lo e' stato con me quando si parlava dei corpi 1D qualche mesetto fa... ) volevo aggiungere..
Anche nell'analogico potevi farti sviluppare le foto nel lab dietro casa oppure passare ore in camera oscura.. Nel digitale e' uguale.. puoi scegliere di fare il jpg, e come viene viene, oppure star li' ad abbellirlo..
C'e' anche la via di mezzo: raw, conversione veloce, e recupero solo delle foto veramente esposte male o da ritoccare.. non so se mi sono spiegato ma quello che volevo dire e' che non tutte le foto necessitano di 20 minuti di ritocco e conversione raw, ecco
Poi per il raw ci son milioni di altre argomentazioni.. per dirti..
Io dei mie scatti conservo il raw. Un domani (e' gia' successo...) che esce un software migliore di conversione ...posso sempre riconvertirle.. se ho solo il jpg.. finisce li'

[biberon]

mark sinceramente la frase mi sembra molto regolare,è un invito e nn un insulto...nn mi pare di avere assunto un linguaggio nn consono alla discussione,e oltretutto lo penso sinceramente...sono polemiche stupide e inutile ne converrai con me....oppure puoi anche nn essere daccordo con me,ma nn mi sembra un motivo xchè nn lo dovessi scrivere!!!
cordialmente ti saluto BIBE!!!

[marklevi]

si, però l'invito a non leggere la discussione è un po forte...

tutto chiarito

[gidi_34]

scusate, ma il mio post non voleva essere ne offensivo ne irriverente.
ricalibro la domanda.
sto avvicinandomi al mondo reflex digitale e le mie preoccupazioni principali risiedono nella gestione del file raw.
so già scattare con digitali compatte e sono arrivato ad una buona preparazione del file jpeg che ne esce fuori con un programma di fotoritocco semplice e leggero come photoimpact.
la tecnica basilare (e qualcosa in più) della reflex l'ho acquisita nel passato con macchine analogicje come la canon F 1, e una canon Eos 5 (rubate!)
ora vorrei chiedervi dei lumi perchè nessun mio conoscente ha una reflex digitale.
se scatto in raw e decido di non toccare le foto, posso leggerle sul mio pc nude e crude come sono uscite dal sensore tramite l'apposito software in dotazione alla macchina? (nel mio caso sarà sicuramente una canon)
se decido di toccare qualcosina sul file raw sempre con il programma dato con canon (tipo bilanciameno o vignettatura)e se decido dopo le modifiche apportate di non convertirlo in jpeg, posso in un secondo momento cmq modificarlo?
forse per qualcuno saranno delle domande stupide ma per me sono dubbi seri.
sperando di non aver offeso nessuno.

[oversim]

bene, bene, tutto risolto
Dimenticavo: se abiliti l'HTP, puo' essere che anche con C1 tu veda l'immagine sottoesposta di uno stop, ...in quanto e' normale e solo DPP si accorge di questo flag settato nel raw e sovraespone di uno stop.
Cmq i benefici dell'HTP li hai ugualmente, almeno con la mark III e' cosi' (ho fatto qualche prova in merito e se non fosse per il rumorino che si genera in piu' terrei l'HTP sempre abilitato)

[biberon]

[oversim]

[Granato]

ma il buon dpp non lo usa nessuno?

camera raw non mi piace molto