Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mer 06 Apr, 2005 6:03 pm Oggetto: |
|
|
GRANDE Aron!!! grazie per le delucidazioni!!!
ora è tutto chiaro!!!
grazie ancora
ma canon EOS 1D 1/500 yes!!!
Canon you Can . sempre!!!
tutto è dovuto dall'utilizzo del CCD!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sex utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056
|
Inviato: Mer 06 Apr, 2005 9:31 pm Oggetto: |
|
|
credo proprio di si.... scattano entrambi con quel tempo li . |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 06 Apr, 2005 9:50 pm Oggetto: |
|
|
eh... ma pare che canon unti sul cmos... quindi... canon you can't  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 3:13 pm Oggetto: |
|
|
sembra proprio che è una mancanza della quale si può fare a meno!!!
altrimenti pensate che Canon non avrebbe risolto tale inezia!!! a a a!!!
Canon sempre YOU CAN!!! e poi da quello che ho capito con un buon flash la differenza non si nota anche perchè l'utilizzo che se ne fa per sfruttare tale caratteristica è riferito x soggetti a breve distanza (con un flash esterno anche se non si sfrutta la sua potenza per intero si ha un'efetto similissimo)!!!
quindi è una dato pressochè trascurabile!!!
ciaoooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!  _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 3:24 pm Oggetto: |
|
|
lol |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 07 Apr, 2005 3:28 pm Oggetto: |
|
|
...maloxplay... uno col flash a 1/500s ci fa quello che ne ha voglia... ti è stato fatto qualche esempio per spiegarti qualche possibile utilizzo ma le possibilità che offre un tempo di syncro veloce sono direttamente proporzionali alle capacità ed alla creatività del fotografo...
...poi, personalmente, ti prego di smetterla di mitizzare così il marchio Canon perchè ormai l'effetto di queste continue ed eccessive affermazioni è puramente irritante e non stimolante...
...se potevano usare 1/500s come tempo di sincronizzazione con i CMOS di sicuro l'avrebbero messo sulla serie 1... non eesndoci significa che non possono... non fanno i miracoli gli ingegneri Canon... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mer 13 Apr, 2005 8:48 am Oggetto: |
|
|
ma quanto vi irritate!!!
che spettacolo!!!  _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 13 Apr, 2005 9:13 am Oggetto: |
|
|
Beh, ora è palese la tua natura di Troll... d'altra parte non mi pare intelligente fare irritare il prossimo facendo la figura del xxxxx, è molto meglio farli irritare mostrando una certa intelligenza... hai ancora da studiare, ti consiglio il corso per troll che fanno al CEPU. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Mer 13 Apr, 2005 9:58 pm Oggetto: |
|
|
Signori, signori.....da estraneo alla discussione vi invito a moderare gli animi..i confronti sono molto più costruttivi se non animati da astio...cerchiamo di non rendere una plemica sterile un argomento che, invece, potrebbe essere di grande interesse tecnico per tutti. Detto ciò, vi ringrazio.  _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 14 Apr, 2005 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Nella mia esperienza, mi sono trovato a fotografare con tele a f 2.8 in pieno sole ed avere la necessità di schiarire le ombre del volto e dare la classica luminosità all'iride. Ho trovato dei limiti con 1/250. Ovviamente volevo il 2.8, non volevo certo chiudere. 1/500 mi sarebbe servito.
De gustibus  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 14 Apr, 2005 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Ocio ha scritto: | Nella mia esperienza, mi sono trovato a fotografare con tele a f 2.8 in pieno sole ed avere la necessità di schiarire le ombre del volto e dare la classica luminosità all'iride. Ho trovato dei limiti con 1/250. Ovviamente volevo il 2.8, non volevo certo chiudere. 1/500 mi sarebbe servito.
De gustibus  |
...probabilmente ti avrebbe fatto comodo allo stesso modo un flash che sincronizzasse con i tempi veloci... spesso ci sono più modi per ottenere il medesimo risultato... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Gio 14 Apr, 2005 1:35 pm Oggetto: |
|
|
Però, da che mi risulta, i flash esterni sui tempi brevi comportano limitazioni di distanza; quindi non è proprio la stessa cosa.
Va da sè che ognuno dà un peso diverso a tale caratteristica.
x OCIO:
Gli otturatori centrali sincronizzano su tutti i tempi, la limitazione è dovuta al tempo minimo che solitamente è di 1/500.
Ciao
Alessandro _________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 14 Apr, 2005 1:43 pm Oggetto: |
|
|
alf67 ha scritto: | Però, da che mi risulta, i flash esterni sui tempi brevi comportano limitazioni di distanza; quindi non è proprio la stessa cosa.
Va da sè che ognuno dà un peso diverso a tale caratteristica. |
...è vero, calano di potenza, ma finchè lo scopo è schiarire le ombre in un ritratto all'aperto problemi non ce ne sono a meno che il soggetto non è a 20 e passa metri... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Gio 14 Apr, 2005 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo nel dire che sia una caratteristica non molto rilevante e sicuramente non determinante l'acquisto di un corpo rispetto ad un altro.
Va però anche detto che la possibilità di sincro sui tempi brevi con i flash esterni si può ottenere solo con flash di un certo livello e costo mentre se la caratteristica è interna al corpo funziona con qualsiasi flashetto.
Detto questo io ho il sicro a 1/250 e mi avanza. La possibilità di sincro su tutti i tempi ce l'avrei (con il flash esterno) ma non l'ho mai utilizzata. _________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|