Tasso di sincerità

sottobosco · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 4:11 pm Oggetto:

d23, Sgarbi non è un mio riferimento culturale, era solo un nome di uno che volendo sa argomentare il perchè di una affermazione in campo artistico (o per lo meno lo reputo tale dal basso della mia ignoranza).

claudiom, mi fa piacere che hai raccolto la mia provocazione (simpaticamente e ne sono felice).
Credo che tu abbia contribuito molto a istigare gli utenti all'uso dell'intelligenza e dello spirito d'osservazione nel guardare una foto, e ammetterai che è un lavoraccio.
Lunga e tortuosa è la strada da percorrere per acquisire le capacità, e il web, come tu stesso dici, proprio per la velocità che lo contraddistingue nello scambio di informazioni, non è assolutamente in grado di far crescere gli utenti oltre un certo livello: per questo serve la voglia di aprire libri, vedere mostre, studiare e sperimentare, tutte cose che online non si possono fare.

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

sottobosco, il messaggio nn era rivolto a te scusa, avrei dovuto leggere meglio tutta la conversazione. nn citavo il personaggio perchè ne parlavi tu.l'antipatia andava al personaggio nn certo a te
Smile

sottobosco · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 9:50 am Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 10:04 am Oggetto:

Vado controccorrente, penso invece che la sincerità sia latitante, molto latitante, il primo a farla latitare sono io, il "non dire" quello che si pensa è una mancanza di sincerità, ultimamente non dico quasi più nulla, ne in bene ne in male, ma questo è un fatto positivo, da molti punti di vista ... Wink

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Secondo me un parere non generico lo si può sempre dare.

Se mi si presenta una foto di un faccino di bambino sorridente con tutti suoi toni a posto e l'autore asserisce che vuole trasmettere la crudeltà dell'esistenza gli posso tranquillamente dire che a quasi tutti gli esseri umani il "messaggio" con quella foto non passerà.

Secondo me si deve sapere/chiedere cosa si vuole esprimere, da lì in poi c'è molto di tecnico di cui si può discutere per attuare il progetto.

Se il titolo di una foto è "ghiacciaio", come è successo qui, e poi il ghiacciaio non c'è, un parere lo si può dare e via di conseguenza.

ciao claudiom

Ventoleggero · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 3:33 pm Oggetto:

Snaporaz · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 7:05 pm Oggetto:

Oja, chiaramente photo4u non è una scuola e non ha la pretesa di esserlo ... è più che altro una piazza d'incontro tra appassionati di fotografia di diversa natura, sensibilità e preparazione ... e in quest'ambito e su queste basi che si scambiano pareri, commenti, riflessioni e quant'altro!
Non c'è la pretesa di sancire in maniera assoluta quello che non va in una foto o ciò che si sarebbe dovuto fare per renderla "giusta" ... più che altro si comunica ... che, a mio avviso, è di per se qualcosa d'importante!
Poi, come si diceva sopra, con un po d'impegno da parte di tutti si cercherà di rendere questo incontro e la comunicazione che ne scaturisce, sempre più matura! Smile

wilduck · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 11:24 pm Oggetto:

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

bigiagia · Inviato: Sab 12 Gen, 2008 3:12 am Oggetto:

A militare avevo come vicini di branda un tamarro abruzzese, che scoreggiava e ruttava durante i pasti, andava a puttane tutte le sere in libera uscita, e fumava in branda durante la notte mentre leggeva( si fa per dire)
il mitico fumetto" Il tromba" ed un intellettale anarchico
insurrezzionalista di torino, che leggeva gramsci ed ascoltava in cuffia
la musica di Luciano Berio. Erano tutte e due sinceri ed appassionati
alle loro rispettive culture di appartenenza. Anche il forum è come il militare,
ci sono i "tromba" e ci sono i "gramsci", e , visto che non c'è
una commissione che valuta chi si può iscrivere e chi no, il tromba ed gramsci convivono. ognuno convinto della propria idea di qualità. per cui,
Snaporaz, i discorsi che fai sulla qualità, sono retorici, visto che la qualità
è patteggiabile. Giusto per essere sinceri, come mai Claudiom, iscritto
al forum dal 2004, con quasi 3000 interventi in attivo, la maggior parte dei
quali stimolante e provocatoria, si fregia di un misero " utente attivo",
nell'avatar? Mentre autori come "marranza" che io reputo modesti,
non solo come lavoro fotografico, ma anche come supporto critico,
vengono autorevolmente definiti dallo staff " commentatori".
Te lo dico io il perchè.
Semplicemente perchè l'dea che io ho della qualità è diversa dalla tua,
da quella di marranza e da quella di pincopallino. E tutti, credo, siamo
sinceri e bravi ragazzi, io , te, marranza, lo staff e claudiom.

holden · Inviato: Sab 12 Gen, 2008 8:46 am Oggetto:

bigiagia, non confondere "commentatore" con "commendatore"....
Fino a prova contraria Marranza, Claudiom, tu ed io possiamo scrivere e leggere qui su 4u con le medesime facoltà.
I "blu" non credo siano rivestiti di una particolare aura, almeno non più di quanto una persona di buon senso sia disposto a concedere. Solamente si accollano un impegno (non trascurabile) che concede più visibilità*, ma anche, in qualche caso, ha fatto perdere loro un po' dello smalto che ne contraddistingueva gli interventi iniziali.
Qui sono andato terribilmente OT.

* - Perchè è così importante?

holden · Inviato: Sab 12 Gen, 2008 9:12 am Oggetto:

O forse,bigiagia, intendi che la scelta di un commentatore, è un metodo per dare un indirizzo ai contenuti del forum?

Smile

bigiagia · Inviato: Sab 12 Gen, 2008 2:57 pm Oggetto:

emanuele · Inviato: Sab 12 Gen, 2008 3:01 pm Oggetto:

su photo4u come in altri lidi c'è di tutto..chi esalta foto orrende per ricevere buoni commenti alle sue orrende foto, chi non commenta foto brutte per paura di ricevere commenti negativi alle sue foto, chi va in estasi per foto normalissime scattate da amici, parenti o guru di ogni sezione, chi apprezza in buona fede foto brutte . Per quanto mi riguarda cerco di commentare soprattutto le foto che non mi piacciono, il problema è che non sono un critico fotografico (mi piace stare da quest'altra parte) .. ma se la foto non va lo dico anche scrivendo la frasetta col suggerimento.

emanuele · Inviato: Sab 12 Gen, 2008 3:08 pm Oggetto:

Snaporaz · Inviato: Dom 13 Gen, 2008 12:19 am Oggetto:

Bigiagia, la gestione di un forum di fotografia, costituito e basato su una comunità, non si limita solo alla qualità fotografica in senso stretto.
Tu prendi in considerazione due utenti, io (come staff) ne considero ventisettemila!
Forse più che una differente visione della qualità credo che tra noi ci sia un modo differente di vivere e interpretare il nostro forum.
In questo senso le valutazioni e le scelte possono esser viste in altro modo ed è inevitabile che i nostri due punti di vista non collimino.
Senza troppi segreti di stato dico che l'indirizzo ai contenuti del forum sono alla base del nostro lavoro quotidiano oramai da tanti anni e hanno come presupposto quello di voler attribuire a photo4u una valenza di "libera piazza d'incontro".
Credo che tutti conoscano e fruiscano di questa sacrosanta libertà.
Di spazio su photo4u ce n'è per tutti. Ops

Fidati, photo4u è meno vincolato e vincolante di quanto pensi! Wink

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Ogni organizzazione gerarchica non è libera, e neppure ha da esserlo, la cosa personalmente non mi disturba.
Dalla gerarchia vengono fatte delle scelte organizzative e le si perseguono, basta che siano chiare a tutti e in 4U lo sono.

Si prenda 4U per quel che è, se possibile non si parli di parole troppo grosse come "libertà".

Cool

ciao claudiom