s5000 Fuji contro a70 Canon: lo scontro del secolo!

[HIPPO]

[Izutsu]

Beh, mi pare di aver sempre detto che per quel che costa è una buona macchina, ci mancherebbe.

Idem per il rumore, quando stampi una foto è difficile vederlo se non in condizioni critiche, ma questo vale per tutte o quasi le macchine

[Izutsu]

[mike1964]

[Izutsu]

[mike1964]

Isu, che vuoi che ti dica, non pretendo di avere per forza ragione ; io mi sono solo basato su materiale che avevo trovato in rete; anche la recensione di imaging resource confermava che c'erano più dettagli nel file da 6mp, e io solo questo volevo sottolineare.
Il confronto con la a70 l'ho fatto solo perchè questa è una ottima 3mp e su imaging resource della s5000 c'era unicamente il file da 6mp, quindi non potevo fare la comparazione con quello da 3mp della stessa s5000, altrimenti avrei fatto così, senza tirare in ballo altre macchine fotografiche.

Comunque non volevo scatenare guerre: il clima del forum è troppo bello per rovinarlo con questioni tutto sommato poco importanti come questa; la sostanza è che sono due ottime macchine fotografiche, ognuna con le sue caratteristiche, e tanto basta.

[mike1964]

A proposito: sia Hippo che Tedturbo hanno foto bellissime nei loro album personali, anche se scattate con macchine fotografiche diverse. Complimenti a tutti e due, specialmente per "luccicanza" (Hippo) e "Il mio attuale sfondo del desktop" (Tedturbo).
Sono sicurissimo che a macchine invertite avreste scattato la stessa foto...

[Izutsu]

L'importante è fare fotografie no?

[mike1964]

[mike1964]

[danielthejoker]

Certo mike, ricordo benissimo! Infatti la mia era solo una piccola considerazione, niente più... Non ho dubbi sulla tua "imparzialità"... penso che la S5000 sia una buona macchina, ma in alcuni commenti sembrava che fosse una Ferrari al costo di una Panda...

Izu.. Z1 dici? già... ma dici che la Z2 non li vale i 90€ di più? Ci sono i 4Mp rispetto ai 3, credo anche ottiche diverse... che dici? Certo qui mi avete fatto capire che i pixel non solo tutto, e avete perfettamente ragione... però... peccato che non c'è lo stabilizzatore...

[HIPPO]

Sono contento che in un paio di ore di assenza il clima è diventato più pacato ed obiettivo quoto tutto quanto detto in mia assenza e ringrazio Mike per i complimenti

Per Izu: quando ho parlato del 6mp della Canon 300d non avevo alcuna intenzione di fare paragoni...per carità Intendevo che se si pubblicizza (o si fa apparire "involontariamente") una macchina come 6mp per quel prezzo, penso sia naturale suscitare le "antipatie" dei possessori di macchine molto più costose con pari o inferiore risoluzione "nominale"...che tenderanno per forza di cose ad eviedenziarne i difetti e i limiti rispetto le loro apparecchiature; questo accade anche perché sembra che il mercato abbia occhi solo per il numero di megapixel

ciò ha portato, a mio parere, un eccessivo accanimento contro s5000 ed s7000, come se fossero appunto macchine elevate al rango di "divinità" che andavano smascherate.

Niente di più sbagliato e la dimostrazione è la soddisfazione della maggioranza degli acquirenti nonostante le critiche impietose.


Comunque la F700 Fuji non è una 3mp come la S5000; non vi agitate ma anche qui (come per la S20 nuova nata) c'è una particolarità; non si ha interpolazione ma 6 milioni di fotodiodi di grandezze diverse....quindi come definirla, una 6mp scarsa ? Penso si accenderanno tra qualche tempo diatribe anche su questa s20 ....appena conquisterà una fetta di mercato




P.S....comunque questo è un grande forum

[HIPPO]

[Izutsu]

No, sono le classiche foto di steve... brutte... ma proprio brutte brutte!

[Izutsu]

danielthejoker non so, se la differenza è solo 1MP direi che 90 euro non li vale... l'ottica è la stessa (e se non sbaglio è come quella della A1-2)... quei 90 euro li spenderei in accessori tipo batterie, caricabatterie, memorie, custodia, cavallettino.... poi vedi tu

[tegame]

gente, vado in vacanza a riposarmi e vioi vi scatenate con le diatribe del secolo?

A parte che la diatriba del secolo è Nikon vs Canon , ma quì si cerca il conflitto ..... attenzione che vi tengo d'occhio ....

[Paolo]

la s20 pro non è una 6mp scarsa, è una 3 mega pixel uguale.
i 3 mp in piu dovrebbero servire ad aumentare la gamma dinamica della macchina, consentendo di sovraesporre senza bruciare le alte luci, cosi' da tirar fuori piu dettagli dalle ombre (e forse anche a scrivere 6 million effective pixels sulla scatola )

[mike1964]

[danielthejoker]

Beh Izu... credo che per quanto riguarda le lenti ci sia differenza tra la z1 e la z2, la z2 ha le GT lens che dovrebbero essere migliori (sempre in teoria...) con 11 elementi in 7 gruppi contro i 10 della z1. Il CCD della Z1 poi è 1/2,7" mentre quello della z2 è 1/2,5" (non un granchè nessuno dei due a dire il vero ma si sa che per avere degli zoom del genere sacrificano il sensore...). La Z2 mette a fuoco leggermente più velocemente (sembra che sia la + veloce in assoluto tra le concorrenti...) e poi ha la possibilità di registrare filmati a 800x600, anche se sarà una cosa che non userò mai! La compro per fare foto, mica per farmi un video! Certo possono essere un po' tutti specchietti per le allodole... però magari è il caso di tenerli in considerazione... il prezzo in più è di 80€...

Aspetto però ancora fino a fine mese per vedere se qualcuno la compra e ci dice qualcosa di più... spero che inizieranno ad esserci maggiori recensioni, per adesso c'è solo quella di Steve, ne parla molto bene, ma non so quanto farci affidamento...

[Izutsu]

Il sensore sarà più grande ma ha anche più pixel quindi direi che non è un vantaggio... sinceramente non so che ottica sia migliore... certo che se consideri elementi importanti quelli citati 80 euro li vale