Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Catalani G. utente attivo

Iscritto: 23 Gen 2006 Messaggi: 1070 Località: L'Aquila
|
Inviato: Mer 28 Nov, 2007 3:44 pm Oggetto: |
|
|
kawagià ha scritto: | Catalani G. ha scritto: | Sentite ragazzi ma con la K10D si riesce a fare degnamente caccia fotografica? Sembra che Canon in questo campo la faccia da padrone...
La Pentax non ha un autofocus abbastanza veloce? O sono le ottiche insufficienti?
Ciao.
Gianni |
Giovedi con molto piacere ho provato la K10 di testapazza con obb.ultrasonico e vi confermo che ha le stesse prestazioni delle canon e poi pure tropicalizzato,live view che vi serve se non ha lo schermo orientabile permettendo di scattare in tutta comodità anche da angolazioni piu difficili..ritornado alla k10 una bran bella macchina sopratutto per il prezzo |
Ma hai provato tale attrezzatura per fare caccia fotografica?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mer 28 Nov, 2007 8:20 pm Oggetto: |
|
|
rispondo io...no, abbiamo provato in condizioni da passeggio. Per quella che è la mia esperienza direi che non proprio un missile in AF-C, e suppongo che questo non vada bene con la caccia fotografica. E' da un po' che voglio provare a "cacciare", appena provo ti faccio sapere _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
osvi utente
Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 261
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 3:01 am Oggetto: |
|
|
Mi permetto di far notare che un nuovo sensore aps-c da 14 MP e rotti NON SARA' un passo avanti. E' solo fumo negli occhi o specchio per allodole che dir si voglia. I problemi di rumore del sensore, la fisica, non si aggirano, che caspita; la Canon 5D di MP nè ha "solo" 12 e su un sensore FF, stiparne 14 in quella schifezzina di aps-c sfiora il limite del ridicolo... E' solo un bluff da marketing natalizio. Poi se Pentax non si decide a cacciar fuori un sensore FF sarà tagliata fuori dalla "corsa" al terzo posto tra i grandi costruttori di reflex, ma credo che in Hoya questo ben lo sappiano; d'altronde tutto quello sviluppo di sensori della mai nata 645D potrebbero finalmente metterlo a frutto, no?
Ciao,
Osvi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 8:50 am Oggetto: |
|
|
osvi per il FF, ammesso che esca, passerà del tempo e lo sai...non ci sono a catalogo ottiche con copertura FF, se non i 2 macro. Per caciar fuori la FF ci sarebbe da tirar fuori un intero parco ottiche completamente nuovo
12-24 F2,8 (o F4)
24-70 F2,8
70-200 F2,8
300 F4
400 F4 (o 5,6)
50 F1,4
85 F1,4
135 F1,8 (F2)
Solo per iniziare.
Considerando i tempi di rilascio dei nuovi DA* concorderai con me che la cosa non è proprio immediata. _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mene utente attivo

Iscritto: 03 Ago 2004 Messaggi: 1068 Località: Trentino
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 10:52 am Oggetto: |
|
|
certo sono necessari obiettivi nouvi, ma se mantengono la compatibilità con i vecchi come hanno fatto fino ad ora _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea K utente

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 376 Località: Roma
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 11:20 am Oggetto: |
|
|
Bhè intanto potrebbero fare come Nikon con la D3.
Poi far uscire un parco ottiche DFA.
Ciao, Andrea K. _________________ Pentax MX e superProgram più tante cosine ma mi preparo a Pentax KXD - Canon 350D (18-55 / 55-200 / BG) - Fujifilm FinePix F710
StylusPhoto R300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 11:36 am Oggetto: |
|
|
e pensate che tirare fuori una full frame da almeno 2000€, da usare con obiettivi DA o F-FA riciclati sia una buona mossa? Chi spende 2000-2500€ per una reflex nuova può e vuole spenderli per un parco ottiche nuovo, dedicato al digitale, ad ultrasuoni e tropicalizzato. Uscire con la FF e la promessa di future ottiche sarebbe come spararsi nelle palle...secondo me
Altra cosa: dal momento che ci siamo abituati allo SR, o il sensore sarà un pelo + piccolo (1,1x) oppure dovranno fare ottiche nuove con cerchio di copertura un pelo più grande del 35mm. Girala come vuoi per una FF ci vogliono le ottiche DFA* tropicalizzate, ultrasoniche e dedicate _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mene utente attivo

Iscritto: 03 Ago 2004 Messaggi: 1068 Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vetrofragile utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 273
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 12:40 pm Oggetto: |
|
|
è solo un rimbalzo di notizia, probabilmente l'hanno letta qui  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vetrofragile utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 273
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 1:20 pm Oggetto: |
|
|
ma è un bene secondo voi,chiedo, far uscire così a breve termine una nuova reflex simile all'attuale? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 29 Nov, 2007 1:30 pm Oggetto: |
|
|
non lo so, probabilmente è un bene in ottica marketing. Se consideri come canon riesca a vendere reflex appena aggiornate creando un ricambio continuo tutto sommato direi che potrebbe essere una mossa indovinata. Prendi Olympus, ha pagato molto il fatto di aver tenuto troppo tempo la E-1 sena averla aggiornata _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxpiz utente

Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 481 Località: Grottammare (AP) Ma sono di Roma!
|
Inviato: Ven 30 Nov, 2007 5:32 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | Staremo a vedere. Al momento la k10 mi va benissimo e vorrei solo una più vasta scelta nel parco ottiche (e un duplicatore ultrasonico) |
Ciao TP!
Perche' il duplicatore ultrasonico e' nell'aria?? Magari!!! Andrebbe bene anche non ultrasonico ma che sia un ottimo teleconverter AF!!!
Ciao
Max _________________ https://www.facebook.com/max.pizzardi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Sab 01 Dic, 2007 6:52 pm Oggetto: |
|
|
... se arriva la k20 D sarà senz'altro un'ottima macchina.
... se arriva la k20 D avrà un bel po' di caratteristiche interessanti.
... se arriva la k20 D la k10 resterà, com'è adesso, un'ottima macchina.
... se arriva la k20 D costerà almeno 1200-1300 euro, quindi non sarà in concorrenza con la k10.
... se arriva la k20 D il prezzo della k10 non potrà scendere molto di più di quello attuale (700-750 euro), che è un prezzo più che onesto.
... se arriva la k20 D... non arriva prima di primavera, e fino ad allora hai voglia di farne di foto...
... se arriva la k20 D, in primavera si troveranno sul mercato un bel po' di k10 usate tenute bene, a 350-450 euro... quello sì che potrebbe essere un affare... _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Sab 01 Dic, 2007 7:20 pm Oggetto: |
|
|
sssssssssssssssssssshhhhhhh, le k10 a 350-400€ interessano pure a me come secondo corpo...non spargere troppo la voce.
Non concordo sul prezzo però. Secondo me costerà attorno ai 1000-1100€ l'eventuale k20, sempre stando alle caratteristiche dettate dai rumors _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ercules7676 utente
Iscritto: 17 Nov 2007 Messaggi: 71
|
Inviato: Mer 05 Dic, 2007 7:07 pm Oggetto: |
|
|
VISTO CHE NON ARRIVA LA MIA K100D
mi conviene aspettare la k200d
o prendere la k10d?
coi soldi ci arrivo, magari con un sigma 17/70, ma ho letto che per un "principiante" o quasi è difficile da usare per la mancanza di tutti i vari programmi pre impostati...vero? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Probabile utente

Iscritto: 13 Nov 2007 Messaggi: 411
|
Inviato: Mer 05 Dic, 2007 7:53 pm Oggetto: |
|
|
ercules,
io ero e sono tuttora un principiante, ma il piacere che ti da avere un oggettino semipro in mano è grandioso. Io mi butterei a fionda sulla k10d, visto anche la non grande differenza di prezzo tra le due macchine. In alternativa, prendi la k100 super, ma non lesinare sulle ottiche.
Ti consiglierei, in ultimo, di provarle prima di acquistarle. _________________ ....
alcune mie foto
Qui le foto del materiale in vendita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ercules7676 utente
Iscritto: 17 Nov 2007 Messaggi: 71
|
Inviato: Mer 05 Dic, 2007 8:10 pm Oggetto: |
|
|
Grazie del consiglio...
i dubbi sono solo due:
1) le foto al trmaoto/sera/quasi notte mi piaccion oda sempre.... e la k100d super fa meno rumore e foto più nitide della k10d... mi pare di aver visto e capito
2) non vorrei che senza programmi e progrmamini pre impostati non mi venisse fuori nulla e magari vado a Parigi e non faccio una foto decente!
Se mi illuminate su questi due punti.....
PS k10d + 16/45 a 935 euro è buono? A me piace il sigma 17/70 ... ci sta bene anche quell? Ho letto ottime cose ma tutto per sentito dire... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mer 05 Dic, 2007 9:35 pm Oggetto: |
|
|
ercules7676 ha scritto: | Grazie del consiglio...
i dubbi sono solo due:
1) le foto al trmaoto/sera/quasi notte mi piaccion oda sempre.... e la k100d super fa meno rumore e foto più nitide della k10d... mi pare di aver visto e capito
|
Questa è una sciocchezza. La k100 ha un buon sensore, la k10 un sensore superiore. I tramonti e i notturni non si fanno alzando gli ISo, ma usando il cavalletto. Se vuoi qualche esempio guarda il mio sito.
ercules7676 ha scritto: |
2) non vorrei che senza programmi e progrmamini pre impostati non mi venisse fuori nulla e magari vado a Parigi e non faccio una foto decente!
|
Effettivamente ci vuole tanta voglia di studiare e di imparare. CMQ sulla k10 metti sulla posizione verde e vai tranquillo.
ercules7676 ha scritto: |
Se mi illuminate su questi due punti.....
PS k10d + 16/45 a 935 euro è buono? A me piace il sigma 17/70 ... ci sta bene anche quell? Ho letto ottime cose ma tutto per sentito dire... |
Il 16/45 è un ottimo obiettivo. Il prezzo è buono. Per il sigma lascia perdere, ne parla bene chi non ha vetri pentax, ed è abituato agli zoommacci delle altre case. Soprattutto se fai tramonti. Nel controluce solo l'SMC ti dà una marcia in più. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|