Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2005 11:40 pm Oggetto: |
|
|
Scusate ma mi sembra che ci sia un piccolo valore che nessuno ha mensionato...ovvero l'inclinazione dei raggi che colpiscono la pellicola e/o sensore .
Se ne parla spesso in molte riviste comunque per farla breve, mentre la pellicola accetta anche raggi non perfettamente perpendicolari; per il sensore invece la cosa cambia moltissimo.
Qualsiasi sensore dal FF a quello più piccolo ha una grossa variazione di resa alla minima variazione della perpendicolarietà con cui il sensore viene colpito dai raggi.
Io andrò forse controcorrente ma penso che per assurdo un'ottica che è pessima in analogico sempre come esempio potrebbe essere ottima sul digitale .
Per farla breve a mio avviso non metterei una mano sul fuoco e non mi sorprenderebbe se un ottima ottica in analogico faccia poi pena sul DGT.
E' però altrettano vero che progettando un'ottima ottica si cerca anche la massima perpendicolarietà dei raggi ( in quanto anche la pellicola anche se in modo molto minore ne risente anche lei ) per cui untest MTF buono per la pellicola lo " dovrebbe " essere anche per il DGT , il dovrebbe sta fra parentesi in quanto la certezza...come dicevo sopra io non l'avrei.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 3:40 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Beppe!
Dunque... la mia idea? Al discorso dei raggi, cioe' dell'incidenza degli stessi, non ci ho mai creduto troppo.
Mi spiego: magari un fondo di verita' c'e', l'idea e' buona, ma la vedo molto "gonfiata" per scopi puramenti commerciali e/o di aggiornamento del corredo, magari con la nuova versione dell'ottica...
Gli altri che ne pensano?
_________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Il discorso dei raggi inclinati, non è certo una leggenda ma un fatto oggettivo. Il granulo d'argento della pellicola, anche se colpito di sbieco, si 'ossida' ma il pixel no! Ne ho avuta una prova montando il Nikkor 18/35 f3.5/4.5 su una D70. In analogico è un'ottica davvero bella, sulla D70 crea invece un circolo di confusione non indifferente verso i bordi. Classica sensazione a palla.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 4:00 pm Oggetto: |
|
|
Ocio ha scritto: | In analogico è un'ottica davvero bella, sulla D70 crea invece un circolo di confusione non indifferente verso i bordi. Classica sensazione a palla. |
Scusa??? spiega meglio cosa succede con questo oboettivo, se puoi posta una foto
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 4:15 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Scusa??? spiega meglio cosa succede con questo oboettivo, se puoi posta una foto |
Le foto, quando le ritrovo, le ho a casa ma dovrei sapere dove sono. In pratica vedi perfettamente nitido il centro dell'immagine e molto sfocato verso il bordo, come se fosse mosso più che sfocato. Mi ricordo che la prima sensazione fu quella del mosso, guardai i tempi di scatto ed erano tipo 1/180, 1/250 ... impossibile con un grandangolo. L'unica spiegazione che mi diedi, fu questa.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 7:08 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per la precisazione da come avevi scritto prima avevo capito un'altra cosa.
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 8:11 pm Oggetto: |
|
|
L'inclinazione dei raggi è un problema grave ma non viene riportata nei test mtf, quindi è esclusa dalla discussione.
inoltre, visto il maggior costo di un obiettivo che deve mandare raggi perpendicolari al sensore, probabilmente gli obiettivi economici si comportano peggio, a meno che non siano appositamente studiati per il digitale.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 11:39 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | L'inclinazione dei raggi è un problema grave ma non viene riportata nei test mtf, quindi è esclusa dalla discussione.
inoltre, visto il maggior costo di un obiettivo che deve mandare raggi perpendicolari al sensore, probabilmente gli obiettivi economici si comportano peggio, a meno che non siano appositamente studiati per il digitale. |
Citazione: | L'inclinazione dei raggi è un problema grave ma non viene riportata nei test mtf, quindi è esclusa dalla discussione. |
Effettivamante è vero...ma c'è un problema...come hanno fatto a comparare la stessa ottica per il FF e con sensori più piccoli?
Le risposte penso possano essere solo 2 o
- hanno valutato che un sensore più piccolo sfrutta solo una parte della lente
-o hanno fatto i test con delle fotocamere DGT.
A mio avviso ammettendo che i test siano veritieri io opterei per la prima ipotesi ovvero hanno preso varie machine con vari formati dei sensore ed hanno valutato e simulato cosa succederebbe ad un'ottica se applicata l' ottica per il test MTF.
Di coseguenza penso che essendo noto che un sensore lavora diversamente dalla pellicola spero che abbiano valutato e quindi messo nel software l'inclinazione dei raggi che colpiscono il sensore.
Altro non saprei che dire ma se hanno trascurato uno di questi due parametri quei test non hanno nessun valore.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 16 Mar, 2005 7:28 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Ocio ha scritto: | In analogico è un'ottica davvero bella, sulla D70 crea invece un circolo di confusione non indifferente verso i bordi. Classica sensazione a palla. |
Scusa??? spiega meglio cosa succede con questo oboettivo, se puoi posta una foto |
Ecco la foto scattata su 35mm a f5 con 1/160. Ho controllato alcune altre, solo questa focale presenta il problema, le altre si comportano decisamente meglio. Su 18mm è perfetto. Quest'obiettivo ho avuto modo di vederlo all'opera in analogico e mi è sembrato ottimo, confermato anche dall'MTF di TF.
In questa situazione sulla D70, fa un po' paura, l'unica spiegazione che mi do è l'inclinazione dei raggi che colpiscono la pellicola (obliqui) e il sensore (perpendicolari). Ciao
Descrizione: |
|
Dimensione: |
47.92 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 225 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
60.92 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 225 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
72.25 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 225 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
82.09 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 226 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|