[Sfida] Chi vince tra Pentax K10D e Olympus e-510

Déjà Vu · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:38 am Oggetto:

si intendevo quello.
ma è molto distande dalla k100 normale.. pulizia sensore, iso 3200, supporto per le ultrasoniche.
cose che differenziavano la k100 dalla k10 oltre il sensore (k10 nitidissima!) il pluritestato 6mp della k100d che cmq sforna ancora immagini niente male.
poi vabbè una costa la metà dell'altra...un pensierino ci scappa cmq.. Very Happy

maxpiz · Inviato: Ven 30 Nov, 2007 11:24 pm Oggetto:

kawagià · Inviato: Ven 30 Nov, 2007 11:57 pm Oggetto:

vetrofragile · utente Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 273

direi che la k10 è un gradino sopra la e510 visto che appartengono a due categorie diverse.
L'unico vantaggio della olympus è che il sistema di rimozione della polvere funziona ,mentre quello pentax no. (come il canon e il sony del resto). aggiungici il live view tra i pregi della e510.

Ma la k10 è superiore.

fabione · Inviato: Sab 01 Dic, 2007 7:52 am Oggetto:

Mah! Mi piacerebbe vederli questi "surclassamenti" tra ottiche.
In quali condizioni di luce? a quali focali? a che diframmi uno emerge sull'altro? dove? Colorimetria? Contrasto? Nitidezza? Correzioni delle aberrazioni? Sfocato?
Ho visto fotografie fatte con il ciofegon della Canon bellissime e fotografie pessime fatte con 28-70 2.8 della Nikon..
In casa Nikon il 18/70 del kit, in condizioni di luce normale, non ha nulla da invidiare al piu costoso 28/70 2.8...le differenze si vedono, a fatica, quando la luce diventa critica, nei controluce con sole o fari che entrano direttamente nell'ottica oppure quando la luce è davvero poca ma riescono trasferire i colori e i contrasti della scena senza impastamenti....Con il sole e a diframma 8-11 và benissimo anche un fondo di bicchiere o il foto stenopeico.
Fabio

CarloC · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 12:42 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 12:49 pm Oggetto:

max, qui concordo con gli olimpisti. Ottimo vetro il 16-45, però prima di dire che surclassa altre ottiche sarebbe meglio provarle Wink

maxpiz · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 1:25 pm Oggetto:

Déjà Vu · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 3:53 pm Oggetto:

ebbasta!!! sono tutte 2 ottime!
alla fine basta fare scatti...

CarloC · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 4:53 pm Oggetto:

ercules7676 · utente Iscritto: 17 Nov 2007 Messaggi: 71

Io sarei all'inizio stato propenso per la e 510... a 780 euro mi da due obiettivi di qualità e TUTTO il resto (tropicalizzazione a parte)...

1) MA essendo ignorante mi sono fatto spaventare dal dover ritagliare dal 4:3 al 3:2 tutte le foto prima della stampa.... io poi le farei impostate in 3:2 direttamente.. ma taglierebbe sul sensore sprecandone, no?

2) e dal fatto che il sensore è come dimensioni fisiche una via di mezzo tra una compatta e una APS ...

Mi togliete questi freni?

Triste

Roberto Carta · Inviato: Gio 06 Dic, 2007 10:05 am Oggetto:

kawagià · Inviato: Gio 06 Dic, 2007 2:39 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Gio 06 Dic, 2007 4:13 pm Oggetto:

osvi · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 261

kawagià · Inviato: Gio 06 Dic, 2007 7:52 pm Oggetto:

Giorgio- · nuovo utente Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 35

Premesso che chi ha Olympus ti consiglia Olympus e chi ha Pentax ti consiglia Pentax, credo che la scelta la dovresti fare tu.

Vai in un negozio specializzato e fatti mostrare i modelli che ti interessano (mai on-line Mi arrabbio?

).

Li provi, chiedi i prezzi delle cose che in futuro acquisterai (flash, obbiettivi, batterie, schede di memoria) e scegli.

Se una macchina fosse superiore in senso assoluto io l'avrei già comprata.

Tieni presente che esiste anche l'usato, anche se di Pentax e Olympus se ne vede ancora poco.

Però l'usato ti permette di fare una scelta meno dolorosa economicamente e più facile da cambiare.

palmerino · Inviato: Gio 06 Dic, 2007 9:40 pm Oggetto:

La Canon ha un fattore 1,6x rispetto al fattore 1,5x della Nikon, eppure non mi sembra che sia in difficoltà nel contenere il rumore.
L' Olympus ha un fattore 2x sul lato lungo (non ci piove), ma quasi 1,8x sul lato corto (quindi non distante da Canon).
I sensori Olympus sono più rumorosi, soprattutto in passato, perchè usavano Kodak.
Questi sensori hanno una resa simile alla pellicola con una morbidezza e colori molto fotogenici, compreso il rumore (simile alla grana della pellicola), ma che incomincia a notarsi ad 800 iso, in stampe 30x40cm.
Personalmente uso ancora una E-1 per i miei matrimoni: ed è ancora validissima con poca luce ambiente (mirino luminoso e splendida ammortizzazione) visto che non ho problemi a scattare con tempi lenti.
Posso sopportare un pò di rumore, anzi, i clienti amano vedere una foto simile alla pellicola e non troppo....digitale, se mi consenti il termine.
Ovviamente una Olympus E-410 e 510 sono già decisamente migliori ed anche la E-3 ancora di più (sensore Panasonic: sabato la provo), ma nonostante tutto, visto che raramente uso sensibilità alte....continuo con la E-1, per adesso (uso ottiche luminose).
Però sono opinione personalissime: se si volessero foto senza rumore basterebbe un software antirumore, che per inciso non ho mai usato perchè non mi serve.

ps: più che il rumore, è la gamma dinamica (sempre parere personale) che differenzia i formati più grandi: non tra aps e 4/3 (simili), ma tra il full-frame e quelli meno ampi ed ovviamente tra il medioformato digitale ed il full-frame.