Matrimonio...Help!

[sslazio 1900]

Guarda sui ritratti mi sono trovato benissimo anch'io col bighiera, e per quello che ho visto da 2.8 a 5.6 prima dei 150mm e' il lavoro suo. Fra 150 e 180, gia ad f4 diventa nitidissimo, e questo e' quello che serve a me, faccio foto naturalistica, piu l'ottica e' formato lametta piu' mi va a genio.
Duplicato resta una gran lente, col 2x che ho e' veramente eccezionale, risultati ottimi, nettamente superiori alle aspettative, se poi si pensa che la spesa e' di 130€.

sfursat ahahah, sul riso nei matrimoni ce ne sarebbero, ne feci uno in cui due ragazzi amici degli sposi portarono un sacco di riso soffiato per cani, grande tipo le sacchette da 25kg di cemento... quelli che compra chi ha cani di grossa taglia insomma...
Li mi fu impossibile non scattare una foto del genere. Avevo tutto il tempo di prendermi un caffe' .

[g.lele]

Secondo me la foto della firma è leggermente sotto esposta. Le mani sono in una zona di ombra.
La seconda foto in esterno può andare, ma anche li sembra che non hai utilizzato il flash, io avrei schiarito le ombre sul viso.

Io lavoro sempre e dico sempre con il flash montato e lo utilizzo nel 90% dei casi. Se impari bene ad usarlo puoi catturare la massima luce naturale e dare una schiarita alle ombre quando lavori in esterno al sole e una corretta esposizione quando sei al chiuso riuscendo a riprendere anche le zono di fondo!!

Naturalmente vuole essere una critica costruttiva. Fai diverse prove e vedrai che userai il flash anche in spiaggia e che in chiesa farai ottime foto.

[paolone]