PREMIO DELLA CRITICA - Contest 25 "La scelta"

[Simone Fornara]

[Paolo Cardone]

[Romacon]

[PietroF]

Il fatto, Simone, è che io non ho espresso alcun giudizio negativo nei confronti del contest o delle foto proposte. Ho anche scritto che conoscendo alcuni autori che frequentano il sito (fra cui tu), sicuramente avrei trovato una foto meritevole di pubblicazione.

Il mio è un invito a fregarsene della pubblicazioncina (perchè tale rimane... non è mica chissà che) sulla rivista, e del giudizio critico di una giuria. Ogni giuria ha le sue caratteristiche e peculiarità; il giudizio obiettivo è più che raro, e quindi mi pare assurdo prendersela se qualcuno (in questo caso la rivista) dice che gli scatti sono modesti.
Tra l'altro invitavo gli autori convinti di aver fatto un buon lavoro a partecipare ad altri concorsi... anche per avere un riscontro più esteso e variegato (poi magari si vince qualcosa e allora uno si prende una piccola rivincita personale ).
In sostanza, vorrei che tu ed altri continuaste a partecipare ai contest, perchè le volte che ho visionato le foto, alcune non mi sono dispiaciute per niente (io sarei una frana a realizzare delle foto su un tema commissionatomi).

Comunque spero che mi abbia capito, non intendevo offendere nessuno...al massimo istigavo a fregarsene dei giudizi di una rivista, che per quanto bella e competente, non è mica la Magnum

[Simone Fornara]

[Neogìa]

Conosco perfettamente il direttore della rivista,
e l'ho visto commentare dal vivo ed in altre occasioni fotografie di gran lunga meno interessanti ma mostrarsi sempre ed in ogni occasione aperto e predisposto a dire una buona parola anche a coloro che alle prime armi si trovvano a dover imparare.
Allo steso modo posso assicurare che lo Staff di PhotoCult, alla stregua del suo direttore, nutre la stessa attenzione e cura verso tutte le tipologie di fotografie dalle più "auliche" alle meno interessanti....trovo quindi molto più probabile che tale affermazione sia stata data più per altri motivi di carattere editoriale che per snobismo verso foto che non vengono reputate "all'altezza".
Questo non toglie che sia comunque , a mio parere, una triste caduta di stile: ogni fotografia ha dietro una storia personale, delle emozioni, dei seppur minimi sacrifici (a livello organizzativo, di tempo, di costruzione del set o di ricerca dello scatto rubato) e forse - seppur tecnicamente non si riesca sempre essere all'altezza della tecnica fotografica - bisognerebbe avere un magior occhio di riguardo per i sentimenti che stanno dietro.......


IMHO
Neogìa

[Wind]

[fabiosol71]

Ma guarda un po', si dicono professionisti, e poi si comportano come donnette isteriche se non vengono pubblicati.... bah...[/quote]


davvero senza polemiche ne malintesi vari (non ne ho proprio voglia...) solo volevo dirti che io non sono assolutamente un professionista (anzi...vatti a vedere le mie foto e lo scopri da solo).
sono solo un amatore della fotografia che cerca di partecipare per quanto possibile al forum per migliorarsi un po'...
però in questo caso devo schierarmi dalla parte di quelli che ci hanno messo l'impegno, la fantasia, la voglia di confrontarsi, e un po' del loro tempo per sentirsi dire che le loro foto erano talmente di basso valore da non essere neanche prese in considerazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non pensi anche tu che sia ingiusto nei loro confronti?
non mi vengano a raccontare la storia che pubblicando una foto fatta non troppo bene non vendono più il giornale...BASTA CHE SUL TITOLO, A CARATTERI CUBITALI, SIA SPECIFICATO CHE LE FOTO DI QUESTA PAGINA SONO FATTE DA PROFESSIONISTI E NON e comunque fatte da persone che hanno partecipato ad un concorso a titolo gratuito solo per il gusto di vedere un loro scatto pubblicato...

[d23]

il fatto che un concorso sia aperto anke ai nn professionisti nn mi sembra una giustificazione ad un eventuale ( non entro nel merito delle foto di questo contest) livello inferiore. anke perchè questa " bravura" media del professionista superiore ad un buon fotoamatore devo proprio vederla e sinceramente mi pare solo un luogocomune. certo se poi x bravura intendiano le possibilita date da una eos 5d con un ob da 1500 euro rispetto ad una compattina scorreggiona allora...
x quanto riguarda fotocult, mi pare che attualmente sia la rivista italiana migliore e cn i giornalisti più preparati. altre( nn tutte ) con una tradizione più lunga le vedo in caduta libera.certo, magari una 3 foto potevano anche pubblicarla

[PietroF]

[mikemago]

dico la mia dopo aver visionato le foto del contest.
Sono giunto da poco nel forum e nel mondo della fotografia quindi non mi metterò certo a giudicare l'aspetto tecnico-qualitativo, ma effettivamente devo constatare che per molte foto l'attinenza al tema è veramente molto remota.

A mio parere una foto "azzeccata" ti fa comprendere il tema trattato senza bisogno di spiegazioni, mentre per molte questo processo era tutt'altro che immediato.

Ho quindi fatto una riflessione, quello in corso (aria) è il primo contest a cui io stesso pertecipo e devo ammettare che per il mio scatto non ho fatto altro che guardarmi intorno , cercare il tema piu attinente possibile e e scattare una foto che lo rendesse al meglio.

Immagino che per molta gente (soprattutto neofiti come me) si sia presentato lo stesso problema, ci si guarda intorno e si scatta, il tutto con lo scopo (secondo me giustissimo) di ricevere un feedback da altra gente e fare un po di esperienza per migliorare.

Ritengo che questo comportamento sia giustissimo, se postassero solo i professionisti, questo sarebbe il forum di un club, non una community pubblica, tuttavia questo porta necessariamente aclune controindicazioni. Non si puo far vedere ad un critico un opera "casalinga" e pretendere che non la giudichi come tale.

Certo la scelta della rivista brucia un po, forse avrebbero potuto proporre una "via di mezzo" pubblicando anche un terzo posto, magari in un formato ridotto e adducendo motivazioni piu dettagliate e qualche consiglio per il prossimo contest, in modo da spronare maggiormente alla ricerca di un miglioramento.

Questa ovviamente è la mia personalissima opinione,

[pask]

[fabiosol71]

Dici senza polemiche nè malintesi, ma hai male inteso...




ok, allora ti chiedo scusa pubblicamente

[Romacon]

Roiter ha scritto

[Romacon]

[martini stefano]

Premesso che sono rimasto abbastanza stupito dalla scelta di " premiare " solo 2 foto e di etichettare tutte le altre come "talmente modeste".... ; non si poteva trovare un'altra foto su 80 meritevole della terza posizione ? io penso di , anche se il livello medio era basso, una decina di scatti decenti si potevano trovare. .
Io ho notato una cosa : chi vota al contest? normalmente i partecipanti, e altri utenti del forum, ma la maggioranza dei voti sono dati da nuovi utenti iscritti da poco o appena iscritti, i "boss" della fotografia del forum, i veri esperti di fotografia si fanno vedere raramente nelle votazioni ( qualcuno si vede ogni tanto).... per cui che valore hanno questi voti? forse per questo si vede molta differenza tra giuria popolare e giuria della critica....

Poi secondo me un altro motivo del livello medio basso delle foto è dovuto alla difficoltà del tema......... vedo che in altri contest di altri siti comapiono delle belle foto, però sono temi facili ( ritratto, bambini, cielo, still life .....) ....

senza polemica un saluto Stefano.

[gipint]

Leggendo il parere finale della giuria, voglio credere che la decisione di scegliere solo due foto non sia dettato da una pura politica editoriale o quantaltro, ma abbia avuto il SOLO intento, condivisibile o no, di spronare a migliorarci.
Perchè personalmente, se fossi (e non lo sono di certo ) tra le molte altre foto ugualmente meritevoli di considerazione, ne sarei parecchio delusa, non tanto per la mancata pubblicazione sulla rivista, quanto per l'aver sminuito un lavoro che ha richiesto creatività, impegno, tempo.
Certo in misura diversa da foto a foto, ma ognuno a modo suo ha voluto, o quanto meno ha provato a realizzare ciò che aveva in mente.
Per come la vedo io è un pò come a scuola (a chi non è mai capitato?) quando il prof ti dà voto 5, perchè saresti da 7 ma hai reso 6: ecco io voglio interpretare il giudizio critico della giuria in tal senso.
E comunque concordo con i tanti che hanno detto che la terza foto poteva essere trovata (visto anche i tempi che si sono presi per emettere il fatidico verdetto).
Ad ogni modo ritengo che sia importante tanto il voto della giuria quanto quello "nazional-popolare" degli utenti, professionisti o dilettanti che siano, e non trovo sia un'incongruenza il fatto che spesso non coincidano, perchè la compagine di chi vota è fatta anche di utenti non "degni" certo di essere designati critici fotografici, ma con il grande privilegio di possedere un gusto proprio e di esprimerlo in quanto tale.

[marcsti]

Dico anche io la mia....

in questo contest, la buona volontà, non sono stato in grado di produrre una foto non "mediocre" e purtoppo ho passato per lo stesso motivo anche il contest corrente.

Devo dire che molte delle foto inviate, io non le avrei postate, ma è solo una considerazione personale.

tra le "valide" sicuramente anche io ne avrei individuato almeno una decina, ma se la mia ipotetica foto fosse stata definita mediocre o scarsa, fermo restando, l'impengo il tempo perso, il lavoro e tutto il resto, molto probabilmente poteva esserlo veramente... non penso che la redazione abbia interessi a definire mediocre qualcosa che sia ottimo...

anche nei commenti (pochi) che ho lasciato alle foto del forum spesso mi è capitato di dire che la tale foto stava bene solo sull'album di famiglia... ma non l'ho detto per offendere ne per deludere....

personalmente gradisco soprattutto le critiche distruttive sul mio lavoro... che i tanti "bella", "ok", , e via discorrendo....

smettiamola di fare i piagnoni-rosiconi.... nessuno si è giocata la casa per una foto e nessuno si è visto regalare una casa per una foto..... studiamo il modo per far sì che la foto non sia bollata come mediocre e se capiterà ancora riproviamoci... almeno finchè chi giudica non cambia idea....

spero di non aver fatto inc..re nessuno ma è quello che pensavo e penso ancora...
ciao gente e scusate la lungaggine del mio discorso....

[Salvatore Altobelli]

letto tutto...Ad essere sincero (pur essendo uno scarso fotoamatore ed un mediocre commentatore e votatore) credo che almeno 9 foto potevano tranquillamente definirsi un pò più che "talmente modeste". Dico 9 e non 10 perchè al momento di dover scegliere a chi dare i punteggi mi sono trovato ad evidenziare 9 lavori. Forse, ma dico forse, se solo la si fosse cercata, una "medaglia di bronza" la si poteva anche trovare...Ma io vedo la scelta della giuria come una provocazione. Un voler dire in maniera forte:<ragazzi, sveglia...ci si prepara meglio ad una gara...così non va>. Al momento della proclamazione avevo già espresso molte perplessità sulla qualità media delle foto pubblicate per questo contest, soprattutto confrontandole con quelle del precedente. Ho letto in alcuni scatti un pò di superficialità, in altra semplice provocazione...in altre ancora poca fantasia. Ma ribadisco che almeno 9 erano, a mio avviso, buoni lavori. Per questo penso che la giuria abbia adottato questo metodo solo come monito, perchè non posso immaginare che non abbiano individuato almeno un altro scatto. PS: forse le foto buone erano 10 perchè nelle mie nove non era compresa una delle 2 foto premiate...

[vassi]