Tokina 50-135 2.8

gobbomatto · Inviato: Mar 02 Ott, 2007 9:10 pm Oggetto:

Pro: nitidezza, costruzione, sfocato
Contro: flare, CLB a 135 f/2,8, distorsione a 50mm

Sembrerebbe un ottimo obiettivo, che ha come maggior difetto la debolezza in controluce. In compenso è costruito come una roccia, è nitido e sembra avere un bokeh da "ritrattista".
Una cosa mi lascia perplesso: la staffa per il treppiedi non asportabile. Mmmmm

Non mi sembra un'idea molto azzeccata, se è vero che una delle caratteristiche di un'ottica per aps-c dovrebbe essere la compattezza. Che ne pensate?

gobbomatto · Inviato: Mar 02 Ott, 2007 9:14 pm Oggetto:

Comprate FotoCult! Ok!

(...magari Emanuele Costanzo mi dà la mancia...)

LOL

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Intanto ricordiamo ai meno esperti che CLB sta per aberrazione cromatica laterale o "purple fringing" Smile

Insomma anche FotoCult conferma in toto il parere di Photozone, bene.

Per la questione dell'anello per trepppiede, è talmente piccola la staffa che non credo influisca molto sulle dimensioni dell'obiettivo, estremamente compatto e leggero (rispetto agli equivalenti per pellicola ovviamente).

Grazie gobbomatto.

Fabio

gobbomatto · Inviato: Mar 02 Ott, 2007 10:06 pm Oggetto:

siouxs · utente Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

letturo · Inviato: Mer 03 Ott, 2007 10:54 pm Oggetto:

homerdb · Inviato: Mer 03 Ott, 2007 11:31 pm Oggetto:

gobbomatto · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 7:46 am Oggetto:

In effetti è nel numero di ottobre... Cool

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

E' stato un lapsus, pardon Smile

Fabio

homerdb · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 2:49 pm Oggetto:

homerdb · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 2:36 am Oggetto:

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

gobbomatto · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 10:00 am Oggetto:

A f/2,8 deve rimanere usabile e mi sembra che il Tokina lo sia. Certo, per fotografare un paesaggio sempre meglio diaframmare, ma...

homerdb · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 4:52 pm Oggetto:

Emanuele Costanzo · utente Iscritto: 01 Lug 2004 Messaggi: 442

ciao a tutti (sono quello che fa i test su foto cult...)
se uno compra un 2,8 come il tokina può usarlo tranquillamente a 2,8 e fa foto altrimenti impossibili a chi si tiene lo zoometto in kit.
in più, se chiudo a f/4,5-5,6 ottengo prestazioni che lo zoometto in kit neanche se le sogna, sia a parità di apertura, sia chiuso a f/11...
ad esempio, l'85mm zeiss per sony a f/1,4 è un po scarsino ai bordi estremi (gli angoli), ma intanto la foto la faccio e con uno sfocato fantastico e la giusta nitidezza al centro. poi, chiuso a f/4 fa paura... ma è quasi una prestazione accessoria.

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Insomma Tokina ha fatto centro di nuovo, dopo l'ormai popolarissimo 12-24.
Grazie per l'intervento Emanuele Smile

Fabio

gobbomatto · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 9:51 pm Oggetto:

Emanuele

Spero mi perdonerai per la "fuga" di notizie da FotoCult di questo mese... Leggiamo

Grazie dell'intervento anche da parte mia; è sempre un piacere sentire l'opinione di chi l'obiettivo l'ha provato e riprovato, invece che aver solo letto o sentito pareri (io purtroppo faccio parte della seconda categoria Triste

).

Ne approfitto.
Più su scrivevamo di aberrazioni cromatiche e purple fringing; com'è il Tokina da questo punto di vista?
Personalmente non ho ancora capito se le aberrazioni cromatiche dipendono solo dall'obiettivo o dalla sua iterazione col sensore.

Ciao

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

A questo punto sarebbe bello sapere come si comporta il Tokina confrontato col nikkor 80-200 AF-D. Qualcuno ne ha idea? In rete non ho trovato niente, sembra un obiettivo fantasma Rolling Eyes

Fabio

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450