| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
_Thor_
utente
Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 486
|
 Inviato: Mer 21 Mar, 2007 4:28 pm Oggetto: |
 |
|
| marklevi ha scritto: | | _Thor_ ha scritto: |
Che obiettivi usi? . |
da 17 a 200mm.
lo stabilizzatore mi piacerebbe su un 20-50 per scatti d'architettura a mano libera in interni di chiese per limitare gli iso elevati... |
Beh! Male non dovrebbe fare, anche se sui grandangolari non ha preso molto piede... Immaginati comunque un 400 mm con cielo nuvoloso...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 21 Mar, 2007 6:58 pm Oggetto: |
|
|
costassero uguali...  ad un 400 5.6 is preferirei un 400 2.8 
scusate l'off topic amici pentaxiani D
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mauro_fi
utente
Iscritto: 10 Gen 2005
Messaggi: 460
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 21 Mar, 2007 7:07 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | costassero uguali... ad un 400 5.6 is preferirei un 400 2.8
scusate l'off topic amici pentaxiani D |
e un 400 2,8 IS ?
ciao
Mauro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ellerix
nuovo utente
Iscritto: 20 Ott 2005
Messaggi: 42
Località: Novi Ligure
|
| Inviato: Mer 21 Mar, 2007 10:42 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Mark,
vi e' la recensione del canon su tutto fotografi di questo mese. Ne parlano benissimo a livello di definizione, trovo solo indecoroso l'assenza di custodia e paraluce.
Infine il prezzo street del Pentax dovrebbee ssere 700, quindi ci sono 400 euri di differenza che non sono pochi, sempre che le performance siano paragonabili.
bye
_________________
Pentax K10D -- 18-55KIT - sigma 17-70 - Pentax M80-200 f4.5 - A50 f1.7 - sigma 10-20 - Pentax 35 f2.8 macro limited |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 21 Mar, 2007 11:42 pm Oggetto: |
|
|
| ellerix ha scritto: | Ciao Mark,
..... |
Ciao Ellerix, vedo che hai pochi messaggi qui... almeno metti le tue bellissime foto 
Canon.. come ogni riccone.. è tirchia.. si i non-L (e gli ef.s non saranno mai marchiati con L) sono senza paraluce.. una bella vergogna...
cmq 300 € di differenza valgono l'aggiunta di uno stabilizzatore? credo di si.
| Mauro_fi ha scritto: |
e un 400 2,8 IS ?
|
nell'esempio di sopra costerebbe troppo e sarebbe escluso
che ne dici?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mauro_fi
utente
Iscritto: 10 Gen 2005
Messaggi: 460
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 22 Mar, 2007 9:22 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: |
| Mauro_fi ha scritto: |
e un 400 2,8 IS ?
|
nell'esempio di sopra costerebbe troppo e sarebbe escluso
che ne dici? |
Evidentemente si, ma sognare mica costa nulla !!!!! per ora
hasta
Mauro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 22 Mar, 2007 11:35 pm Oggetto: |
|
|
ma tu il cannone già l'hai
complimenti per il martin pesactore maculato 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ellerix
nuovo utente
Iscritto: 20 Ott 2005
Messaggi: 42
Località: Novi Ligure
|
| Inviato: Lun 26 Mar, 2007 6:22 pm Oggetto: |
|
|
[quote="marklevi"] | ellerix ha scritto: | Ciao Mark,
..... |
Ciao Ellerix, vedo che hai pochi messaggi qui... almeno metti le tue bellissime foto
C
cmq 300 € di differenza valgono l'aggiunta di uno stabilizzatore? credo di si.
[quote="Mauro_fi"]
Troppo buono per i complimenti!
300 euri giusti? imho troppi in assoluto, e comunque discorso pericoloso, io ho 6 obiettivi, cio' significa che la mia K10D vale 1800 euri piu' di quel che l'ho pagata? Mah....
Ciao!!
_________________
Pentax K10D -- 18-55KIT - sigma 17-70 - Pentax M80-200 f4.5 - A50 f1.7 - sigma 10-20 - Pentax 35 f2.8 macro limited |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
