Parlatemi dell'Hasselblad

roger · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 1:04 pm Oggetto:

Penso che la Kiev (mgari modificata) faccia il suo dovere.
Il Mir 45/3.5 costa molto meno di un'equivalente Hasselblad (ok, non è per nulla la stessa cosa, ma penso che spendere troppi soldi per un'obiettivo, benchè ottimo, sia esagerato) e la stessa cosa il 30/3.5 fisheye.

Tomash, è una modifica fatta da chi?

Tomash · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 1:17 pm Oggetto:

roger · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 3:50 pm Oggetto:

Beh, se è valida perchè no?
Penso che fisheye più economici dei sovietici non ce ne siano di nessuna Casa, figuriamoci di Hasselblad!

Tomash · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 6:17 pm Oggetto:

Ho letto maraviglie del Planar 100 f3,5, superiore al Planar 80 f2,8, è vero ?
Come lo vedreste un corredo iniziale con Distagon 50 f4 e Planar 100 f3,5 ?

Nella mia "vita precedente" avevo il Zenzanon 100 f2,8 per la S2A e mi trovavo molto bene come lunghezza focale, mi permetteva di fare campi un pelo più stretti dell'allora PC-Nikkor 75 f2,8 inoltre era un obiettivo fantastico come resa, il migliore che abbia usato su quelle zenza.
Replicare ciò su un hasselblad non mi dispiacerebbe.
Certo non lo regalano, è raro (ma si trova) e abbastanza quotato, più del Sonnar 150 f4, un Planar 100 f3,5 C T* viaggia sui 650-700€.

Approposito, che serie è questo qui T* a "naso cromato" ?

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Quello lì, come dici tu, è il migliore di tutti, Richard Nordin nel suo libro intitolato "Hasselblad system compendium" , scrive testualmente:
"This lens was introduced in 1968 with black lens barrel (no chrome version ever offered)The t* multicoating was added in about 1975.This lens had a chrome filter ring to some time in 1970's.One of my favorite lenses is this "C" series T* with the chrome ring. The lens hoods tend to mar the accessory bayonet ringsecc ecc. This is one of the exceptional lenses available for Hasselblad cameras. It is highly corrected and very sharp at infinity."
In conclusione è probabilmente il miglior obiettivo del sistema Hasselblad, se ti interessa la focale non puoi trovare di meglio.
Per cortesia, visto che sono MOLTO interessato anch' io all acquisto , dove lo hai trovato e a che prezzo, se ti va di dirmelo?
Fabrizio Ruggeri ru gge-55@libero.it (togli lo spazio tra la u e la g) Ok!

impressionando · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 8:20 pm Oggetto:

Il 100 purtroppo l'ho solo provato e nemmeno su dia, solo su negcolor. Non sono in grado di dir nulla.
Ho letto bene anch'io ma non l'ho mai preso in considerazione per la focale strana.

Però, vi prego, non mettetemi pulci nell'orecchio, io sono malato; ho appena ripreso il 120 e adesso cosa mi tocca fare Rolling Eyes

brettik · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 8:26 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 8:28 pm Oggetto:

In un corredo però l'80 è indispensabile!
Da 50 a 100 c'è un bel buco e credimi il "normale" col 6x6 serve.

Per me il 100 cone il 120 sono da prendere al secondo giro.

Indispensabili 50 - 80 - 150 se possibile CF

brettik · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 8:37 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 8:52 pm Oggetto:

brettik · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 9:04 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 9:32 pm Oggetto:

La ghiera serve ad "adeguare" lo sfuocato alle varie distanze per avere (volendo) sempre la massima PdC.

Per brettik: mai vendere ottiche, mai, mai, mai. Io mi sono (quasi) sempre pentito.

impressionando · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 9:40 pm Oggetto:

brettik · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 10:24 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 11:19 pm Oggetto:

Sempre stando in un intorno dei 100mm, voci mi hanno parlato di un superbo Zeiss Planar 110mm f2 F T*, obiettivo privo di otturatore dedicato alla hasselblad 2000F e sucessive ad otturatore a tendina.
Per una strana alchimia lo si trova a cifre umane, sicuramente per la scarsa diffusione delle hasseblad a tendina e presuppone anche la scelta di una di queste macchine con annessa delicatezza dell'otturatore.

Però, pensare ad un 110 f2 per 6x6 fa quasi impressione.

A prezzi "umani" si trovano anche lo Zeiss Distagon 50 f2,8 F T* e lo Zeiss Sonnar 250 f4 F T* farebbero un corredo mediamente luminoso anche se un po pesantino e ingombrante.

Ma, non so, forse meglio rimanere sul classico otturatore centrale.

impressionando · Inviato: Gio 01 Feb, 2007 11:41 pm Oggetto:

L'otturatore delle Hassy a tendina non è poi così fragile, anzi. Piuttosto è meglio dire che tutto l'apparecchio è diverso ed estremamente più complicato.

Comunque Ti stai martellando le palle Very Happy

Sono attrezzi senza mercato e un domani nessuno te li ritirerebbe.
Nessun lume invece sulla resa di tali ottiche.

Importante anche il fatto che il suono di questi apparecchi non è bello come quello della serie 500 Wink

Tomash · Inviato: Ven 02 Feb, 2007 12:17 am Oggetto:

fabrizio ruggeri · utente Iscritto: 16 Ago 2006 Messaggi: 122

Concordo sul fatto che il suono delle serie 200/2000 fa schifo a confronto con quello delle cm e elx, è una cosa completamente diversa.
Nel libro di Nordin da me sopra citato copio:
"This lens is my absolute favourite.Ifwere only allowed to have one Hasselblad camera and one lens it would be a 200/2000 series camera and the 110 lens. One american magazine in compiling a list of outstanding lens of all formats and all manufacturers picked this lens and i whole hearted agree with them. With the Mutar 2per it converts into a superb 220 f4"
Aggiungo di mio che nel cambio tra la serie f, senza contatti elettrici, e la serie FE che mantiene l' automatismo di diaframma con i corpi della serie 200 è cambiata anche la procedura di incollaggio fra due lenti interne, e sembra che gli FE siano quindi LIEVEMENTE migliori come resa ottica.
Ora che ti ho messo il tarlo del dubbio chiudo soddisfatto LOL

Per Paolo: una volta che si sceglie Hasselblad come abbiamo fatto noi non si rivende niente!