Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lalex utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 2045 Località: Milano
|
Inviato: Ven 24 Set, 2004 7:48 pm Oggetto: |
|
|
sicuramente sono io che non capisco...
ovvero parliamo con dati + pratici x mè:
la mia foto scattata alla max risoluzione con la canon a75 ha queste caratteristiche una volta a perta con photoshop:
larghezza: 2048 pix
altezza: 1536pix
in cm:
larghezza: 28.9
altezza: 21.67
la mia domanda è, bastano per stampare su dimensione a4 ?
se l' immagige la rimpicciolisco in un formato comune x foto perdo qualità ?
è un ottima risoluzione ?
ps: coreggimi se sbaglio il discorso dpi allora è valido solo per vedere l' immagine su schemo ? quindi 72dpi sono idonei per qualsiasi risoluzione 640*480 800*600*1024*768 ecc .ecc.
chiedo venia per la tua cortesia
grazie _________________ Canon EOS 1100D www.lisca.it <°(((< Le mie foto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 9:58 am Oggetto: |
|
|
lalex ha scritto: |
la mia foto scattata alla max risoluzione con la canon a75 ha queste caratteristiche una volta a perta con photoshop:
larghezza: 2048 pix
altezza: 1536pix
in cm:
larghezza: 28.9
altezza: 21.67
la mia domanda è, bastano per stampare su dimensione a4 ?
|
Sì bastano tranquillamente.
SE riduci perdi ovviamente qualità. Per cui ti suggerisco di tenere due file: 1 in alta qualità per la stampa e uno in bassa risoluzione per il monitor (es.: 800x600 a 72 dpi).
Ciao EDgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sterioma utente

Iscritto: 01 Apr 2004 Messaggi: 458 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 10:16 am Oggetto: |
|
|
lalex ha scritto: | coreggimi se sbaglio il discorso dpi allora è valido solo per vedere l' immagine su schemo ? quindi 72dpi sono idonei per qualsiasi risoluzione 640*480 800*600*1024*768 ecc .ecc.
|
No, e' esattamente il contrario
Hai letto con calma il mio post precedente?
sterioma ha scritto: |
Il concetto di DPI e' utile solo se devi stampare le foto [...]
Se ti interessa soltanto vedere l'immagine a video, non ha nessun senso preoccuparsi dei DPI: un'immagine di 800x600 occupera' sempre 800x600 pixel su qualsiasi monitor, e avra' la stessa risoluzione su ogni monitor perche' i pixel che la compongono sono sempre quelli. L'unica cosa che cambia e' la dimensione che questa immagine avra' all'interno del monitor
[...]
Una foto a 72 DPI ha l'unica proprieta' di avere una dimensione simile ad originale scannerizzato.
|
Penso che potresti trovare utile questa tabellina con le qualita' consigliate da Photocity per i vari formati: http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
Fammi sapere se hai altri dubbi  _________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lalex utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 2045 Località: Milano
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 11:15 am Oggetto: |
|
|
scusate ma la mia foto con questa risoluzione quanti dpi à ?
larghezza: 2048 pix
altezza: 1536 pix
72 dpi ?
po la tabella dice esempio foto formato 20x30 valori consigliati:
Mpixel= 2
Pixel= 1600x1200
Kb= 650
quindi io basta che prendo la mia foto 2048x1536 pix e la converto in 1600x1200 pixel con photoshop e posso sampare in formato 20x30cm ?
e questi benedetti dpi ? quanti sono ora...
poi dicono Mpixel= 2 a cosa si riferiscono che basta una cam a 2 Mpix
e la voce Kb= 650 e il peso del file jpg non compresso ?
grazieee... _________________ Canon EOS 1100D www.lisca.it <°(((< Le mie foto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sterioma utente

Iscritto: 01 Apr 2004 Messaggi: 458 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 12:54 pm Oggetto: |
|
|
lalex ha scritto: |
scusate ma la mia foto con questa risoluzione quanti dpi à ?
larghezza: 2048 pix
altezza: 1536 pix
72 dpi ?
|
Comincio a disperare...
La domanda e' mal posta: non ha senso chiedersi i DPI di un'immagine di XxY pixel. I DPI sono solo una misura di densità. Un'immagine non ha associata nessuna densita', e' solo un insieme di pixel con una certa larghezza e una certa altezza.
Faccio un esempio stupido, ma forse (spero!) puo' aiutare a capire: supponiamo che io debba dipingere una parete. Supponiamo che per dipingere un 1 metro quadro con una qualita' decente ho bisogno di 1 litro di vernice (sto inventando!). Se devo colorare una parete di 20mq ho bisogno di almeno 20 litri di vernice.
Il concetto di DPI e' simile a questo: 1 litro/mq (densita' di colore) mi da' una buona verniciatura, cosi' come 300DPI danno una buona stampa (densita' di pixel per pollice quadrato).
Rovesciamo la questione: ho 40 litri di vernice. Quanti metri quadri posso colorare, sapendo che ho bisogno di un litro per metro (densità minima)? Ovviamente 40 mq.
Se ho una foto 2048x1536 quanto grande posso fare la foto? Sapendo che la densita' minima e' 300DPI, mi faccio i conti e scopro qual e' la dimensione massima che posso stampare.
lalex ha scritto: |
quindi io basta che prendo la mia foto 2048x1536 pix e la converto in 1600x1200 pixel con photoshop e posso sampare in formato 20x30cm ?
|
Se la tua foto e' maggiore di 1600x1200 tanto meglio! Su un 20x30 avrai una densita' di pixel ancora maggiore (perche' aumenta il numero di pixel per pollice quadrato), quindi piu' qualità.
lalex ha scritto: |
e questi benedetti dpi ? quanti sono ora...
|
Basta farti il calcolo come nell'esempio del mio post sopra!
lalex ha scritto: |
e la voce Kb= 650 e il peso del file jpg non compresso ?
. |
Esatto. Se e' piu' grande tanto meglio. _________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 1:01 pm Oggetto: |
|
|
altro esempio per capire un po' meglio
con la a95 faccio foto di dimensioni 2592*1944 e mi vengono
segnati 180 dpi.
in teoria fino a che formato potrei spingermi per avere sempre
foto di qualita'?
thanks
ps. e se con programmi di fotoritocco porto i dpi da 180 a 300 ma senza
ricampionamento immagine.... cambia nulla in termini di formato di stampa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sterioma utente

Iscritto: 01 Apr 2004 Messaggi: 458 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Accidenti, non riesco a far passare l'idea che il concetto DPI non e' una caratteristica intrinseca dell'immagine!!!
marcolino ha scritto: |
con la a95 faccio foto di dimensioni 2592*1944 e mi vengono
segnati 180 dpi.
|
Chi ti segna 180DPI? Il software di fotoritocco? Ti serve solo per sapere quanto sara' grande l'immagine in centimetri se decidi di stamparla. TUTTO QUI.
marcolino ha scritto: |
in teoria fino a che formato potrei spingermi per avere sempre
foto di qualita'?
|
Come ho gia' spiegato sopra:
FORMATO (in pollici) = NUM_PIXEL / DPI
Se fissi un DPI minimo (ad esempio 180, tradizionalmente 300), trovi il formato massimo che puoi ottenere.
marcolino ha scritto: |
ps. e se con programmi di fotoritocco porto i dpi da 180 a 300 ma senza
ricampionamento immagine.... cambia nulla in termini di formato di stampa? |
Dal punto di vista dell'immagine non cambia nulla. Cambia solo la dimensione in centimetri dell'immagine quando e se la stampi. Ma in generale e' un'operazione che non ha alcun senso. Se non ci credi, prova tu stesso a variare i DPI di un'immagine, aprire le varie versioni una di fianco all'altra e dimmi se vedi qualche differenza
FORMATO (in pollici) = NUM_PIXEL / DPI
Visto che NUM_PIXEL e' fisso, se aumento DPI diminuisco il formato (aumenta la densita' dei pixel -> diminuisce l'area coperta). _________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lalex utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 2045 Località: Milano
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 1:34 pm Oggetto: |
|
|
quasi ...
allora:
la mia foto è:
larghezza: 2048 pixel / ( diviso ) 300 dpi ( che dovrebbe essere il valore idoneo per stampare in a4 ) =6,82 pollici che corrispondono a cm ?
altezza: 1536 pixel / 300 dpi= 5,12 pollici che corrispondono a cm ?
un pillice corrisponde a cm ?
qui mi perdo:
La4 = 30cm = 11.81 pollici 30cm*21cm è la dimensione a4 che corrispondono a 11.81*8.26 pollici
Ha4 = 21cm = 8,26 pollici
Allora
Wmin = 300x11.81 = 3543
Hmin = 300x8,26 = 2478
da questo esempio il mio file non è idone per stampare in a4 2048*1536 pixel _________________ Canon EOS 1100D www.lisca.it <°(((< Le mie foto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 1:38 pm Oggetto: |
|
|
i 180 dpi mi vengono dati dalle informazioni exif (si dice cosi' vero?)
se clicco su proprieta' dell'immagine mi da tutte le info (tempi,diaframma,fotocamera usata, dpi,ecc....)
ed è proprio qui che risultano 180 dpi.
sono pochini per una a95? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sterioma utente

Iscritto: 01 Apr 2004 Messaggi: 458 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 1:50 pm Oggetto: |
|
|
lalex ha scritto: | q
larghezza: 2048 pixel / ( diviso ) 300 dpi ( che dovrebbe essere il valore idoneo per stampare in a4 ) =6,82 pollici che corrispondono a cm ?
altezza: 1536 pixel / 300 dpi= 5,12 pollici che corrispondono a cm ?
|
6.82 pollici = 17.32 cm
5.12 pollici = 13cm
lalex ha scritto: |
Allora
Wmin = 300x11.81 = 3543
Hmin = 300x8,26 = 2478
da questo esempio il mio file non è idone per stampare in a4 2048*1536 pixel |
Questo perche' ho usato 300DPI che e' una densita' alta (si dice che oltre questa l'occhio umano non percepisca piu' differenza). Se ti accontenti di una densita' di 150 DPI (che alcuni reputano sufficiente), allora le dimensioni minime si dimezzano (visto che 150 e' la meta' di 300).
Wmin = 150x11.81 = 1772
Hmin = 150x8.26 = 1239
Nel tuo caso specifico (2048x1536), stampando su A4 il DPI e' di circa 171. _________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sterioma utente

Iscritto: 01 Apr 2004 Messaggi: 458 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:00 pm Oggetto: |
|
|
marcolino ha scritto: | [...] ed è proprio qui che risultano 180 dpi.
|
Ti assicuro, e ripeto, che i 180 DPI non sono una caratteristica ne' dell'immagine ne' della fotocamera.
Proviamo a fare i conti tenendo conto che la larghezza dell'immagine e' 2592.
2592 / 180 = 14.4 pollici = 36.576 cm.
Ora sai che se usi una densita' di stampa a 180 DPI avrai una stampa larga 36.576 cm. Non c'e' altro di "magico" in quei 180 DPI.
Anzi, nel 99% dei casi e finche' non dobbiamo stampare, il concetto di DPI e' assolutamente irrilevante.
... o vuoi farmi credere che la tua A95 ha un sensore largo 36 cm e che quindi i 180 sono i DPI dei pixel sul sensore?  _________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
Ultima modifica effettuata da sterioma il Lun 27 Set, 2004 2:08 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:02 pm Oggetto: |
|
|
eheh
comunque il "quesito" dpi me l'ero posto in quanto ho visto che
alcune fotocamere fanno foto a 300dpi e quindi credevo in termini
di stampa fosse un fattore moooolto positivo.
todos qui  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lalex utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 2045 Località: Milano
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:10 pm Oggetto: |
|
|
quasi ...
6.82 pollici = 17.32 cm
5.12 pollici = 13cm
si ma qualè la formula... 6.82 pollici * / + - ? per avere i cm ?
e questo come lo ottieni:
Nel tuo caso specifico (2048x1536), stampando su A4 il DPI e' di circa 171
qui non ci sono...
allora io parto da:
2048 pixel / 150 dpi = 13.6 pollici = cm ? tu dici 17.32 cm come lo ottieni ?
1536 pixel / 150 dpi = 10.2 pollici = cm ? tu dici 13 cm
anche in questo caso allora se stampo in a4 non bastano se il formato è 30*21
presumo che rimarra tutto una chimera... _________________ Canon EOS 1100D www.lisca.it <°(((< Le mie foto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:11 pm Oggetto: |
|
|
1 pollice = 2,54 cm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sterioma utente

Iscritto: 01 Apr 2004 Messaggi: 458 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:18 pm Oggetto: |
|
|
marcolino ha scritto: | comunque il "quesito" dpi me l'ero posto in quanto ho visto che alcune fotocamere fanno foto a 300dpi e quindi credevo in termini
di stampa fosse un fattore moooolto positivo.
|
Capisco, e so che il concetto DPI puo' essere fuorviante all'inizio. Non so in base a cosa nei dati EXIF venga salvata un valore di DPI piuttosto che un altro, ma e' un dato che e' semplicemente aria fritta....
L'unica cosa da comprendere e' che un'immagine digitale e' semplicemente formata da X*Y pixel e che i DPI entrano in gioco solo quando questi pixel li devo spalmare sulla superficie di un foglio.
Per convincerti, vai su dpreview e guarda se sulle caratteristiche tecniche viene mai citata la voce DPI  _________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:22 pm Oggetto: |
|
|
eggia' ... hai proprio ragione ...
comunque l'exif dice:
risoluzione orizzontale: 180 dpi
risoluzione verticale: 180 dpi
comunque poi ho anche provato a fare nuovamente una prova
portando i dpi di una foto da 180 a 300 senza ricampionamento
ed effettivamente non cambia nulla in termini di qualita', cambiano
solo le misure dei righelli del programma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sterioma utente

Iscritto: 01 Apr 2004 Messaggi: 458 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:27 pm Oggetto: |
|
|
lalex ha scritto: |
Nel tuo caso specifico (2048x1536), stampando su A4 il DPI e' di circa 171
qui non ci sono...
allora io parto da:
|
Allora, tu hai una foto 2048x1536 e la stai stampando su un A4 (30cmx21cm).
30cm = 11,81 pollici
21cm = 8.26 pollici
2048 / 11,81 = (circa) 173
1536 / 8.26 = (circa) 186
Attenzione: 2048x1536 e' un formato 4:3, ma A4 e' un formato 3:2.
Per quello che il DPI ti viene diverso nelle due dimensioni (larghezza/altezza). Infatti, per stampare su un A4 devi ritagliare l'immagine in modo che abbia una dimensione 3:2. _________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:30 pm Oggetto: |
|
|
[OT] ne approfitto dato che ne hai appena parlato (a4 = 3:2) quale è il modo piu' rapido per effettuare un taglio/ridimensionamento da 4:3 a 3:2 ?[/OT]  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sterioma utente

Iscritto: 01 Apr 2004 Messaggi: 458 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:31 pm Oggetto: |
|
|
marcolino ha scritto: | eggia' ... hai proprio ragione ...
comunque l'exif dice:
risoluzione orizzontale: 180 dpi
risoluzione verticale: 180 dpi
comunque poi ho anche provato a fare nuovamente una prova
portando i dpi di una foto da 180 a 300 senza ricampionamento
ed effettivamente non cambia nulla in termini di qualita', cambiano
solo le misure dei righelli del programma |
Ed e' proprio quello che ci aspettavamo!
 _________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcolino utente attivo

Iscritto: 25 Lug 2004 Messaggi: 557 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 27 Set, 2004 2:32 pm Oggetto: |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|