Zoom 17-35 su corpo analogico : MERAVIGLIOSO !!!

[biberon]

mr parkinson si vede che hai scattato qualche rullo di pellicola è!!!
anche a me piace ogni tanto fare dei rulli con la mia om1,sono rimasto allibito dalla resa della velvia 100f anche se avolte satura troppo e io sono si un amante del dettaglio,ma mi piacerebbe avere delle tinte un pò più soft,infatti la sovraespongo sempre un pochino,a occhio perchè la om1 nn ha starature,perciò faccio sempre sul mezzo stop!!
hai da consigliarmi qualche pellicola neg o dia incisa ,ma nn ipersatura oppure qualche b&n da far sviluppare nei lab che nn diventi solo grigio!!
grazie mille!!

[Mr.Parkinson]

Beh.... si, qualke rullo...
Per diapositive "morbide"... nn so se si trovano ancora in giro (ma credo di no) le Agfa, o le Ilford 100 (che poi correva voce fossero Agfa!!), o le ferrania, o 3m o come si chiamavano ultimamente... quelle erano piuttosto morbidose, e anche le Perutz, ke però trovavo troppo verdoline. Credo ke nn troverai niente del genere, ma qualsiasi marca nn "di punta", tipo coop, o quelle rimarchiate dalle varie catene di negoziacci, ti daranno immagini con tutta probabilità più morbide e con leggera grana in più.
In commercio troverai però le Fuji Astia (ottime per il ritratto, abbastanza morbide ma con grande dettaglio, lo so ke sembra una contraddizione, coerenti x l'incarnato, ma nn le amo molto), le Sensia, sempre F., tipo Kodak ma più fredde, da provare. Le Fuji Provia, e segnatamente la 400, pellicola semplicemente FANTASTICA!! Nonostante l'alta sensibilità, grande dettaglio, splendida saturazione, e capacità di registrare particolari nelle ombre strepitosa. Per me la migliore pellicola per dia: sensibile, versatile, dettagliata, perfetta.
C'è poi un'altra possibilità, ma richiede un po' di pazienza nella taratura dell'esposizione, e possibilmente un esposimetro affidabile (quello dell'OM nn è proprio il max, potresti se nn vuoi acquistarne uno serio esterno per lettura incidente, servirti di quello incorporato nella 7D per fare le misurazioni, in luce riflessa, ma precise...). La possibilità è quella di esporre un negativo colore, e poi farlo sviluppare con la tecnica del cosidetto trattamento incrociato, in E6, che poi sarebbe il procedimento di sviluppo standard per dia. Il risultato sarà una diapositiva molto morbida, dalle delicate tonalità pastello, purtroppo nn sempre coerenti, e direttamente collegate a una più o meno pronunciata sovra o sotto esposizione rispetto alla sensibilità nominale della pellicola usata (da provare caso per caso, per quello ti dicevo ke è un po' makkinoso, inoltre il risultato, pur affascinante, forse nn è quello ke cerki, senza contare che con una scansione ben fatta e pochi (forse nn così poki) colpi di "topo", potrai ottenere abbastanza facilmente risultati simili).
A mio parere, però, niente eguaglia l'emozione di verificare risultati a qualke gg di distanza sulla sola base di valutazioni teoriche e supposizioni su eventuali varianti di illuminazione e/o esposizione... Ma questa forse è nostalgia da pterodattirus analogicus inguaribilis.

[biberon]

grazie mr.parkinson sei stato gentilissimo,in effetti le dia che volevo provare erano proprio le astia e le provia anche perchè mi piacciono molto i ritratti e le provia per un uso generico anche perchè le velvia secondo me,e nn solo,mi pare di vedere che nel forum chiudono molto le ombre!!
oggi proprio devo ritirare un rullo di velvia fatte in pista ed esposta a braccio,vediamo se ciò preso,mi sono fidato della 7d,nella om1 nn avevo la pila,e mi prendo una astia o una provia!!
cmq io cercavo una pellicola nn morbida,ma incisa,ma con dei colori nn molto forzati come la velvia,,ora proverò poi vedo,per il momento grazie,sei un pozzo di scienza,e io so proprio un asino in sviluppi e camere oscure

[Chet]

Mr. Parkinson, non ho mai provato la Kodak CN, ma ti assicuro per esperienza personale che la XP2 si sviluppa in qualsiasi bagno per emulsioni in bianco e nero come pure nel C41.
Conosco questa pellicola da almeno 20 anni, addirittura da quando si chiamava ancora XP1, e l'ho provata in tutte le salse compreso lo sviluppo per carte.
Se cerchi sul web la scheda della XP2 sono sicuro che troverai conferma di quello che dico.

[Mr.Parkinson]

Caro Chet, ti giuro ke kuesta mi giunge nuova. Allora, anch'io ho sempre usato la XP2new, da quando era XP1 e poi XP2. Ora nn la uso da qualke anno. Nn ho motivo di dubitare della tua esperienza personale, per cui ti chiedo: in ke bagni la sviluppi? Tempi, temperatura? Se fossi così gentile da dirmelo, magari ci provo ank'io. Certo, è difficile da credere, visto ke i normali sviluppi servono a trasformare gli alogenuri in argento metallico, e tutti mi hanno sempre detto (o scritto) ke nelle cromogene di argento nn ce n'è... Allora ce n'è??? Boh... E i risultati? sono come da sviluppo C41? o diversi? Meglio o peggio?
Tutti i negativi BN si possono sviluppare nei bagni per carte, ma a prezzo di grande aumento del contrasto e conseguente sacrificio dei grigi, infatti si usava sviluppare così la gloriosa Lith (o fotomeccanica, per le belle immagini "al tratto", ricordi?), e nel caso dell'XP? Come si comporta?
Ti ringrazio se avrai voglia di rendermi edotto.

[Chet]

[Chet]

[Mr.Parkinson]

Caro Chet, nn autofustigarti... Quale ignoranza? La mia, piuttosto: non ricordavo assolutamente ke si potesse sviluppare a casa l'XP (e forse anke l'XP2, a questo punto, no?!?)
Immagino le ultime versioni siano quasi totalmente prive di argento, ke peraltro ignoravo ci fosse... Credo ke comunque la scelta migliore con queste pellicole sia quella di far fare lo sviluppo in C41, almeno si è sicuri di svilupparle totalmente, no? Poi costa veramente poco, e a mia esperienza i negativi sono molto ben stampabili (avendo cura di contrastare un po' con i filtri dicroici o con la carta a gradazione, dato ke il noiosissimo trattamento anti-alo rompe un po' le palle, diciamocelo. e ancora peggio nella cromogena di Kodak). Anche se la uso raramente rappresenta una scelta abbastanza sicura, veloce e versatile quando si deve portare a casa qualke scatto importante in condizioni nn perfettamente gestibili (cerimonie, reportage alla carlona, etc...)
Per curiosità. il tuo rullo 120 era quello scaduto nel '91? Ne ho anch'io qualcuno in frigo, ma già di XP2, e vorrei farci qualcosa... Con quale medio formato lavori? E cosa fai, ritratto, paesaggio, cerimonie, altro? Perdona la curiosità, ma sono sempre a caccia di stimoli per usare il seiXsei, dato che poi, pensa e ripensa, finisco sempre per lasciare le mie macchine sullo scaffale (Pentacon six e varie Kiev compatibili con corredo di obiettivi completo) e uscire al massimo (quando sono in vena di classicismi) con la spotmatic o l'olympus OM1n...se nn addirittura la Zenit (mi ha dato forse i miei scatti più belli, la bagascia russa)...

[Chet]

[Mr.Parkinson]

Tranqui: ank'io sono un semplice appassionato... Quando parlo di "lavorare" lo faccio in senso molto lato. Ho spesso aiutato professionisti, e fatto anch'io qualcosa di retribuito, e ti posso assicurare che sono ben convinto ke la qualità del risultato, l'inventiva e la passione impiegate per cercarlo stanno di casa molto più nel "lavoro" del fotoamatore che in quello del "professionista", spesso e volentieri semplice venditore di rullini e poco più(ci sono numerose eccezioni, ma nn abbastanza: guarda le foto esposte nelle vetrine dei negozi-studi di fotografia e dimmi se nn ho ragione!!)
Grazie comunque x le info. L'agfa isolette...bella!!

[Soleoscuro]

Certo Mr. Parkinson hai gusti un pò particolari; non ti piace l'ergonomia di 7 e 7D, preferisci la 800si alla Dynax 7 (eresiaa!) e consideri la Provia 400 la miglior dia esistente...Io l'ho usata una volta e poi sono scappato, troppo, troppo fredda...
La Velvia...Ahhh io ho 10 anni di Velvia alle spalle...E' una pellicola divina e infernale allo stesso tempo, inadatta al ritratto certo, ei richiede esperienza per non chiudere le ombre, ma è l'unica pellicola che riesce a rendere "realisticamente" in "2 dimensioni" determinate luci; chi ha avuto la fortuna di vedere luoghi come ad esempio la Costiera Amalfitana in giornate di luce VERAMENTE perfetta, quando non c'è soluzione di continuità tra l'azzurro accecante del cielo e il blu del mare, sa cosa voglio dire; l'unica pelllicola in grado di rendere in 2 dimensioni QUELLA atmosfera, QUELLE luci, QUELLE sfumature di albe e tramonti attesi spesso per settimane o mesi, è la Velvia (50), non si scappa.
Quando invece la luce è meno "perfetta" i risultati possono sembrare un pò esagerati a volte, ma è anche vero che se la luce è solo "discreta" la Velvia te la rende "quasi buona"; e se ci lavori non è certo un difetto!

[Chet]

Quoto in pieno. Il 17-35 lo sto appunto provando con la Velvia 50.

[Mr.Parkinson]

Ragazzi, d'altronde, de gustibus non disputandum est, non vi pare? non tutti i gusti sono alla menta, purtroppo (o per fortuna).
Non nego le meraviglie di cui è capace la Velvia 50, anzi: la uso con grande soddisfazione. Ma fra una pellicola ke si inventa i colori (anche bellissimi, superiori al reale, ma spesso inesistenti in quell'intensità) continuo a preferire, nella maggioranza dei casi, una pellicola ke li registra fedelmente (la provia) o ke li scalda leggermente ma senza strafare (l'elite). Quando poi dovessimo lavorare in interni senza cavalletto, allora, scelta obbligata. Provia e amen

[Chet]

Come promesso qualche foto fatta col 17-35 su pellicola.




altre sono qui

http://www.flickr.com/photos/37227626@N00/sets/72157594354643347/

Ho fatto anche un rullo con la Velvia 50 ma non ho ancora avuto il tempo di scannerizzarle.

[Cejes]

Beh... Che dire... di sicuro impatto!
L'angolo di campo che abbracci è enorme e poi la distorsione è controllata in maniera eccellente.

Era mattina presto o sera tardi? Solitamente quel parcheggio è un polverone!
Lo conosco perchè se non sbaglio una o due traverse prima c'è Viale dell'Astronomia e la sede di Confindustria.
Per questi scatti l'EUR è un quartiere perfetto!

[Chet]

Era sabato scorso al crepuscolo.

[Dan]

ho guardato anche le altre immagini su flickr, purtroppo la scansione penalizza molto la qualità. Ho visto dei tagli molto interessanti
io devo ancora sviluppare il mio primo rullo con il 17-35 montato su corpo analogico...mi hai fatto venire una gran voglia


daniele

ON

vi ricordo che oggi apre minoltasonyclub.it

OFF

[Chet]

[Dan]

[tazmataz]

scusate l'intromissione ma avrei un quesito.
Anche io ho ricominciato a scattare a pellicola e mi chiedevo:
1) compro uno scanner ..... quale marca, modello e caratteristiche deve avere?
2) fotografo con la digitale una foto sviluppata del rullo? Così potrei non acquistare lo scanner ma è poi una cosa fattibile e valida qualitativamente?
3) far riversare anche su cd lo sviluppo del rullo dal lab stesso? Ma con che qualità fanno quest' operazione?

grazie e scusate se ho approfittato.