Miracolo: FZ50 higly (just) recomended

[clup]

[muyoga]

ma guarda che ha ragione, in molte cose la fz30 è superiore, e anche la 9500 fuji si comporta meglio agli stessi iso.

[tommy781]

[Gabriyzf]

quello che dico io purtroppo si basa sulle prove di dpreview perchè non possiedo le due fotocamere (FZ30/50) in questione e non posso fare prove personali.
Però di una cosa sono sicuro: i due sensori non sono di generazioni diverse, è solo passato qualche mese tra l'uno e l'altro e la fisica mi insegna che se inserisco (utilizzando le stesse tecnologie) un maggior numero di elementi sensibili sulla stessa superficie avrò maggiori interferenze elettromagnetiche dovute proprio alla quantità di fotodiodi.
Quindi mi sembra scontato che avere fatto questa scelta da parte di panasonic porta inevitabilmete ad un aumento di rumore, ma ripeto, è una questione fisica non di partito preso.
alla massa però interessa il Mp quindi loro ne venderanno sicuramente di più.
Inoltre sarebbe stato molto più costoso mantenere gli 8 Mp e aumentare l'area del sensore (con i benefici che tutti conosciamo) piuttosto che mantenere la stessa area e inserire più pixel, ma seguendo la strada dell'aumento dei pixel hanno preso due piccioni con una fava: praticamente il costo del sensore per loro è lo stesso e inoltre il grande pubblico acquista volentieri una macchina che passa da 8 a 10 Mp.
Quando si pubbliciza una macchina fotografica destinata al grande pubblico non per niente si parla di quantità di Mp, non di dmensioni del sensore.
La scelta di panasonic è stata commerciale, non qualitativa.
del resto panasonic non è la sola a seguire purtroppo questa strategia.
ma facessero sensori da 6 Mp di 2"/3 che sarebbero suffficenti per stampe anche superiori al 50x70 ma avrebbero meno rumore e più gamma dinamica.

[marco1969]

[Yumi]

[Gabriyzf]

d'accordo, però speriamo in una inversione di tendenza: non vorrei che si arrivasse al paradosso fra qualche anno di avere sensori da 20 Mp su 1/1.8" perchè non si vuole cambiare l'ottica.
ben vengano compatte "politically scorrect" come l'R1...

[Yumi]

Sono d'accordo con te. Anche secondo me la Sony R1 rappresenta un buon compromesso qualità/prezzo/focale/ingombro, anche se io (ma senso anche tanti altri) a quel prezzo prenderei sicuramente una reflex.

[Gabriyzf]

d'accordo anch'io.
però, una R1 sotto i 500 € sarebbe una bella alternativa alle reflex entry per chi non ha grosse esigenze di focali lunghe.

[Yumi]

Certo sarebbe molto bello, ma non credo che la Sony venda mai l'R1 a meno di 500 euro

[tommy781]

la sony dimostra a pieno che se vuoi un sensore grande...devi limitare di molto l'escursione focale dell'obiettivo. a me personalmente avere la r1 non servirebbe a molto dovendo fare principalmente foto naturalistiche, la r1 è adatta a ritratti piuttosto e a paesaggi. tutte le ultra zoom sono costrette a mantenere sensori piccoli e sarà sempre così, la fisica non ammette altre possibilità. il fatto che i sensori siano sempre uguali invece è errato, cambiano continuamente le parti elettroniche proprio per poter diminuire il rumore prodotto anche se il sensore può sembrare lo stesso solo perchè ha le stesse dimensioni, basta pensare che per aumentare i Mp su una stessa superficie tutto il sensore deve essere riprogettato quindi non parlerei di stesso sensore con più Mp.

[Gabriyzf]

[muyoga]

[muyoga]

doppio