Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 08 Set, 2004 12:25 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | Muad'Dib ha scritto: | Oppure, se hai una buona disponibilità economica, compra il 135/2 EF-L.
Ciao Enzo  |
...spendere per spendere considerata la dimensione l'85/1.2L potrebbe dare più flessibilità... il 135 con l'angolo di campo che si ritrova quando è montato sulla digitale non penso sia facilmente utilizzabile in interni... giusto in un corridoio magari...  |
Concordo, la resa dello sfocato, considerando l'apertura a 1.2, dovrebbe essere ottima.
Costo dell'85 f1.2 circa 2.400 € cent in + cent in -
Ciao Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MaGu utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 826 Località: Milano
|
Inviato: Mer 08 Set, 2004 6:00 pm Oggetto: |
|
|
nicoX ha scritto: | Si ma gia il 50 diventa un 80...l'85 diventa un 136...non è un pochino troppo per i ritratti? Ditemi se dico cavolataccie!! |
L'ottica migliore per i ritratti è proprio intorno al 135;
Permette di avere sfondi sfuocati
Offre angoli prospettici chiusi che isolano i soggetto
Permettono di stare ad una distanza tale da non mettere il soggeto in imbarazzo.
Infatti le ottiche "soft focus" studiate appositamente per rer i ritratti hanno tutte o quasi quella lunghezza.
Io ti consiglio di prendere 85 f1.8 o anche quello più luminoso se puoi, e di usare i soliti vecchi accorgimenti (calza, alito, ecc...) per rendere l'ottica un pò più morbida.
 _________________ Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 08 Set, 2004 9:26 pm Oggetto: |
|
|
Clak ha scritto: | nicoX ha scritto: | Si ma gia il 50 diventa un 80...l'85 diventa un 136...non è un pochino troppo per i ritratti? Ditemi se dico cavolataccie!! |
L'ottica migliore per i ritratti è proprio intorno al 135;
Permette di avere sfondi sfuocati
Offre angoli prospettici chiusi che isolano i soggetto
Permettono di stare ad una distanza tale da non mettere il soggeto in imbarazzo.
Infatti le ottiche "soft focus" studiate appositamente per rer i ritratti hanno tutte o quasi quella lunghezza.
Io ti consiglio di prendere 85 f1.8 o anche quello più luminoso se puoi, e di usare i soliti vecchi accorgimenti (calza, alito, ecc...) per rendere l'ottica un pò più morbida.
 |
la scelta tra 80-85 e 135 è un po questione di gusti, io concordo in pieno con Clak, trovo la resa del 135 molto più appropriata per quel genere di fotgrafia, sia per la resa prospettica che per la selezione dello sfocato.
Ciao Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[RED][3D] utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004 Messaggi: 969 Località: Treviso
|
Inviato: Gio 09 Set, 2004 12:12 am Oggetto: |
|
|
Clak ha scritto: | nicoX ha scritto: | Si ma gia il 50 diventa un 80...l'85 diventa un 136...non è un pochino troppo per i ritratti? Ditemi se dico cavolataccie!! |
L'ottica migliore per i ritratti è proprio intorno al 135;
Permette di avere sfondi sfuocati
Offre angoli prospettici chiusi che isolano i soggetto
Permettono di stare ad una distanza tale da non mettere il soggeto in imbarazzo.
Infatti le ottiche "soft focus" studiate appositamente per rer i ritratti hanno tutte o quasi quella lunghezza.
Io ti consiglio di prendere 85 f1.8 o anche quello più luminoso se puoi, e di usare i soliti vecchi accorgimenti (calza, alito, ecc...) per rendere l'ottica un pò più morbida.
 |
che è sta cosa della calza? sostanzialmente, da quanto posso immaginare, funziona da filtro? giusto?
quanti denari?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MaGu utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 826 Località: Milano
|
Inviato: Gio 09 Set, 2004 12:51 am Oggetto: |
|
|
[RED][3D] ha scritto: | Clak ha scritto: | nicoX ha scritto: | Si ma gia il 50 diventa un 80...l'85 diventa un 136...non è un pochino troppo per i ritratti? Ditemi se dico cavolataccie!! |
L'ottica migliore per i ritratti è proprio intorno al 135;
Permette di avere sfondi sfuocati
Offre angoli prospettici chiusi che isolano i soggetto
Permettono di stare ad una distanza tale da non mettere il soggeto in imbarazzo.
Infatti le ottiche "soft focus" studiate appositamente per rer i ritratti hanno tutte o quasi quella lunghezza.
Io ti consiglio di prendere 85 f1.8 o anche quello più luminoso se puoi, e di usare i soliti vecchi accorgimenti (calza, alito, ecc...) per rendere l'ottica un pò più morbida.
 |
che è sta cosa della calza? sostanzialmente, da quanto posso immaginare, funziona da filtro? giusto?
quanti denari?  |
Si si... funziona più o meno come un filtro diffusore (secondo qualcuno anche meglio perche' blocca solo una parte della frequesza di luce anzichè agire su tutte)
Si prende una calza... (pochi denari 10/15) e si taglia una sezione che fissi sull'obbiettivo con un elastico. Semplice e comodo.
(Modalita serio OFF)
la foto viene MOLTO meglio se la calza è una di quelle che indossa la model in quel momento
Funziona anche come trucco per iniziare con foto di ritratto...e finire con foto di NUDO!!!!
AHAHHAHAHAHA  _________________ Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pecos utente

Iscritto: 29 Dic 2003 Messaggi: 392 Località: Roma
|
Inviato: Mer 15 Set, 2004 3:57 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | Forse arrivo in ritardo ma mi sono accorto solo adesso del Topic.
SE vuoi il mio parere il migliore obbiettivo per ritratti dovrebbe avere le seguenti caratteristiche riferite al formato 35 mm:
la resa prospettica di un 105 - 135 mm (trovo il 80mm troppo corto), leggendari il Nikon Defocus 135/2 e i vari Zeiss e Lentz 135/2.
lo sfocato di un 200 mm, la capacità di delimitare i piani di fuoco è fondamentale in un ritratto, appunto per isolare il soggetto dal contesto.
La nitidezza non è una qualità fondamentale in un obbiettivo da ritratti, tanto che la Nikon ne fece uno, appunto il 135 defocus che permetteva di diminuire la nitidezza, mentre il contrasto è sempre bene che sia di buon livello ma non eccessivo.
per una macchina come la 300D il 50mm mi sembra poco adatto.
La resa prospettica diventa quella di un 80-85 (un po corto) e inoltre lo sfocato è sempre quello di un 50mm, ovvero pochino.
meglio usare lo zoom che hai già cercando di usarlo a 100-120 a tutta apertura, in modo di avere un buon sfocato e una resa prospettica non troppo falsata.
Oppure, se hai una buona disponibilità economica, compra il 135/2 EF-L.
Ciao Enzo  |
Attenzione però a non mischiare le cose! La prospettiva non dipende dalla focale!! La focale modifica l'angolo di campo e, al limite, la profondità di campo...ma questo è un altro discorso.
Per il resto concordo con 80 f/1.8 per i ritratti meglio del 50ino. _________________ Canon 50d - Tokina 12-24 f/4 - Canon 17-55 f/2.8 IS - Canon 85 f/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
goatto utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 857
|
Inviato: Mar 19 Ott, 2004 8:55 pm Oggetto: prospettiva |
|
|
ciao pecos,
scusa se riprendo un topic del 15 settembre, ma credo che la tua frase "La prospettiva non dipende dalla focale" sia sbagliata.
Pensa per esempio al classico 50 e a un grandangolo come il 28.
La prospettiva di questi due obiettivi è profondamente diversa.
Il grandangolo ha una prospettiva a "canocchiale rovesciato" dove le linee di fuga sono marcate e gli oggetti in primo piano risultano molto più grandi rispetto a quelli in secondo piano. Tra gli oggetti lo spazio viene come dilatato.
Nel teleobiettivo al contrario lo spazio è schiacciato. La prospettiva si riduce.
Ritengo il problema del rapporto degli oggetti nello spazio un discorso affascinante. Credo che ci siano registi come Kubrick che ne abbiano fatto addirittura un problema estetico! ma sto divagando...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 19 Ott, 2004 9:11 pm Oggetto: |
|
|
...goatto... la prospettiva dipende solo ed unicamente dalla distanza tra soggetto e piano focale... il fatto che coi grandangoli si hanno sempre prospettive "particolari" è dovuto al fatto che ci si avvicina molto per fotografare... se provi a fotografare dalla stessa posizione lo stesso soggetto con un grandangolo e con un tele e ad ingrandire la parte centrale della foto scattata col grandangolo fino ad attribuirle dimensioni uguali a quella del tele notari che la prospettiva è identica... cambieranno profondità di campo, ed ovviamente nitidezza, ma la prospettiva rimmarrà la stessa... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pecos utente

Iscritto: 29 Dic 2003 Messaggi: 392 Località: Roma
|
Inviato: Mar 19 Ott, 2004 11:14 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...goatto... la prospettiva dipende solo ed unicamente dalla distanza tra soggetto e piano focale... il fatto che coi grandangoli si hanno sempre prospettive "particolari" è dovuto al fatto che ci si avvicina molto per fotografare... se provi a fotografare dalla stessa posizione lo stesso soggetto con un grandangolo e con un tele e ad ingrandire la parte centrale della foto scattata col grandangolo fino ad attribuirle dimensioni uguali a quella del tele notari che la prospettiva è identica... cambieranno profondità di campo, ed ovviamente nitidezza, ma la prospettiva rimmarrà la stessa... | +
 _________________ Canon 50d - Tokina 12-24 f/4 - Canon 17-55 f/2.8 IS - Canon 85 f/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 20 Ott, 2004 7:51 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...goatto... la prospettiva dipende solo ed unicamente dalla distanza tra soggetto e piano focale... il fatto che coi grandangoli si hanno sempre prospettive "particolari" è dovuto al fatto che ci si avvicina molto per fotografare... se provi a fotografare dalla stessa posizione lo stesso soggetto con un grandangolo e con un tele e ad ingrandire la parte centrale della foto scattata col grandangolo fino ad attribuirle dimensioni uguali a quella del tele notari che la prospettiva è identica... cambieranno profondità di campo, ed ovviamente nitidezza, ma la prospettiva rimmarrà la stessa... |
Esattamente, mai precisazione fu migliore e piu chiara
Ciao Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Mer 20 Ott, 2004 8:28 am Oggetto: |
|
|
quindi un 135mm... i prezzi più o meno come sono? _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 20 Ott, 2004 8:37 am Oggetto: |
|
|
>ph|dreamer| ha scritto: | quindi un 135mm... i prezzi più o meno come sono? |
...se lo devi usare su una digitale tieni conto che l'angolo di campo diminuisce e in interni potresti avere molte difficoltà con un 135mm... un 85mm è più indicato... comunque Canon propone l'85/1.8 a meno di 400 euro e il 135 soft focus a meno di 350 euro... altrimenti l'85/1.2L sopra i 1500 e il 135/2L a circa 1000... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Mer 20 Ott, 2004 8:41 am Oggetto: |
|
|
capisco, cmq lo userò o su una 10d o su una 20d ormai mi hanno convinto, vuol dire che imparerò a guidare scendendo dalla mia attuale macchina (dsc-v1) e salendo su una ferrari ( ) il discorso è che l'utilizzo che ne farò è soprattutto per ritrattistica, quindi che cosa mi consigli? _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 20 Ott, 2004 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Io sto per prendere il 135L2 ma per foto diverse da quelle che vuoi fare tu, ovvero per sport al coperto e io lo uso con fov 1,3X. http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=14919 qui puoi vedere vhe razza di ritratti è in grado di riprodurre questo gingillo.
Nel tuo caso io sceglierei tra 50/1.4 e 85/1.8, se poi non hai fretta e vuoi provare a spuntare l'affare, cercando nell'usato potresti trovarti un eccellente 50/1.8MKI a 100 euro poco + poco -.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Gio 21 Ott, 2004 10:46 am Oggetto: |
|
|
ehehe è un mostro quello, ma costa veramente l'ira di dio, se non sei 1 professionista (e io nn lo sono) nn lo ammortizzi facilmente, in ogni modo avrei deciso di prendere due ottiche:
Canon 50/f1.4
sulla seconda sono indeciso, avevo pensato ad un Tamron o un Sigma 24/70 f2.8 ovviamente.
si accettano consigli, sono abbastanza coperto? _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 21 Ott, 2004 10:53 am Oggetto: |
|
|
ho perso il filo. Ok il 50/1.4 per i ritratti, lo zoom per quale motivo lo prendi? _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Gio 21 Ott, 2004 11:04 am Oggetto: |
|
|
perchè ho disponibilità budget adesso e visto che ci sto prenderei anche 1 altra ottica per nn precludermi altre possibilità. _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 21 Ott, 2004 11:39 am Oggetto: |
|
|
secondo me questa è la maniera + sbagliata per comprare obiettivi
tieni i soldi da parte, aspetta una necessità specifica e comprati l'obiettivo + adatto, a seconda delle occasioni potresti scoprire che un obiettivo diverso come magari un grandangolo o un tele sarebbero + adatti da affiancare al 50  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|