Olympus XZ-1 con 28-112mm f/1.8-2.5

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

credo che alla fine anche io cederò alle mirrorless, proprio per il fatto che garantiscono buona qualità di immagine e che mi consentono di fotografare con ottica fissa. Magari un' Oly o una Panasonic delle ultime serie con un pancake (questi si, sono kit davvero tascabili) e forse in un secondo momento il 45 oly da portare dietro quando ne ho voglia.

Fortunatamente c'è da aspettare per l'uscita degli ultimi modelli così alimento il salvadanaio Smile

ops, siamo nel post della Olympus XZ-1, scusate per l'OT

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

nfeddu · Inviato: Gio 14 Lug, 2011 5:44 pm Oggetto:

La xz-1 a pari lunghezza focale è più piccola, più leggera, più luminosa, più economica e non c'è il rischio di fare entrare polvere sul sensore. Come vedi ci sono molti motivi per decidere di comperarla.

Ovviamente dipende da cosa cerchi. Io ad es. in base alle mie necessità non ho avuto nessun dubbio.

Se tutti avessero le stesse esigenze e lo stesso portafoglio esisterebbe una sola fotocamera.

Ciao

Feddu

gianlu.d · nuovo utente Iscritto: 29 Gen 2011 Messaggi: 29

gianlu.d · nuovo utente Iscritto: 29 Gen 2011 Messaggi: 29

puo' interessare?iio non l'ho ancora letto: Canon G12, Nikon P7000, Olympus XZ-1: compatte premium a confronto
http://www.fotografidigitali.it/articoli/2911/canon-g12-nikon-p7000-olympus-xz-1-compatte-premium-a-confronto_index.html

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

gianlu.d · nuovo utente Iscritto: 29 Gen 2011 Messaggi: 29

Giuseppe Betrò · Inviato: Gio 14 Lug, 2011 9:13 pm Oggetto:

L'ho appena presa (xz-1 garanzia Italia) a 400 euro tondi.
Il vostro dubbio era anche il mio, ho scelto la xz-1 perchè se hai una reflex "l'altra" macchina deve essere davvero piccola, senza troppi compromessi. E non è vero che quello che fai con un 28- 84 lo fai anche con un 28 -112. o che 3 cm in più non fanno la differenza, o che 200 euro in più non fanno la differenza, o che un piccolo obiettivo in più in tasca non fa la differenza, o che f/1.8 è simile a f/3.5; se devo prendere un complemento alla reflex deve essere una compatta. Mi intrigano moltissimo le mirrorless ma le ho sempre viste come alternativa comoda alle reflex, conoscendomi mi porterei dietro mirrorless e tutto il resto (obiettivi ecc.).
Sul discorso qualità una mirrorless è meglio della xz-1 ... ma siamo sicuri che sia così importante, dato che abbiamo tutti una signora reflex per le foto da concorso?
Questi sono alcuni dei motivi della mia scelta, molto personale, magari sbagliata o adatta solo a me.
Ciao.

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

`dato che abbiamo tutti una signora reflex per le foto da concorso`

beh, mica tutti Smile

per tanti, direi forse per la maggioranza degli utenti, la compatta o la mirrorless possono essere l`unica macchina

Giuseppe Betrò · Inviato: Gio 14 Lug, 2011 11:12 pm Oggetto:

x sullerive:

... non ci penserei 2 volte, in questo caso mirrorless, ma sempre per le
mie esigenze.
Sarebbe alternativa "portabile" alla reflex che però, nell'ottica di un sistema completo, non sarebbe nemmeno più costosa. Non mi porrei il problema della scelta tra mirrorless e compatta che resta un complemento.
Ma una macchina ad obiettivi intercambiabili ti costringerà ad arricchire la tua attrezzatura, è la sua naturale evoluzione.

Ciao.

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

gianlu.d · nuovo utente Iscritto: 29 Gen 2011 Messaggi: 29

Hansel.r · Inviato: Ven 15 Lug, 2011 8:40 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Ven 15 Lug, 2011 10:38 pm Oggetto:

Hansel.r · Inviato: Sab 16 Lug, 2011 7:22 am Oggetto:

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

non si può, la fisica lo dice, già la lente della xz-1 per essere così luminosa è dovuta crescere di dimensioni rispetto alle concorrenti solo leggermente più buie a parità di grandezza di sensore. se parlassimo di ottiche fisse sì, luminosità e dimensioni possono seguire schemi ottici che permettono di miniaturizzare ma sugli zoom, per tenere una luminosità elevata lungo tutta la escursione devi per forza aumentare le dimensioni della lente e quindi del corpo. io ricordo e porto sempre l'esempio della "vecchia" panasonic fz20 che aveva un obiettivo f2.8 co0stante lungo tutti i suoi 12x di escursione, al passaggio alla fz50, solo per aver aumentato di uno step la grandezza del sensore, perse la luminosità costante per poter mantenere umani gli ingombri. su un sensore della grandezza che vorresti tu avere un'ottica luminosa come quella della xz-1 comporterebbe degli ingombri superiori a queli di una evil con zoom standard, decisamente troppo per una tascabile.

bigiagia · Inviato: Mar 19 Lug, 2011 10:32 pm Oggetto:

Qualcuno gentilmente sa dirmi se il mirino VF-2 che usano le pen
è compatibile?
Sul sito olympus sembra di si.
Grazie

filobur · Inviato: Mer 20 Lug, 2011 6:31 am Oggetto:

Si, è compatibili, ma oltre a costare un botto, aumenta parecchio le dimensioni della compatta, anche se è una goduria usarlo...
Come accessorio extra ti consiglio il grip di Richard Franiek.

andy_g · Inviato: Mar 16 Ago, 2011 8:43 pm Oggetto:

Comprata!
La lente è effettivamente superlativa, non solo per la sua luminosità!
C'è da credere alle recensioni, mai provato uno zoom 4X di questa qualità.
Il firmware sembra avere qualche limitazione, niente AEL, AutoISO dal comportamento incomprensibile, non si può settare il range, ma sembra non voler salire oltre i 200 ISO a meno che non sia costretto in modalità S, riduzione del rumore non regolabile e neanche eliminabile.
Invece le possibilità di editing on-board sono ottime.
Comunque la macchina c'è tutta, forse non è per i maniaci del controllo totale, ma per me c'è eccome.
Per capire il resto mi servirà ancora un po' di tempo, il manuale è inutilizzabile!