[OLD NIKKOR] I migliori obiettivi Nikon manuali fissi e zoom

korry78 · Inviato: Mar 14 Giu, 2011 5:18 pm Oggetto:

Ciao!
Intanto grazie mille della risposta! Smile

Da quanto scrivi mi sembra di capire che la migliore scelta potrebbe essere il 55 2.8...
Ne ho visto uno in vendita in condizioni estetiche discrete a 180€, troppo?

Max Stirner · Inviato: Mar 14 Giu, 2011 5:22 pm Oggetto:

Dimentichi il 105 f4 molto compatto e con lente messa al sicuro rispetto al 2.8 che la ha praticamente a filo e necessita di un paraluce.

Alberto Olivero · utente Iscritto: 30 Mar 2009 Messaggi: 116

Max Stirner · Inviato: Mar 14 Giu, 2011 7:02 pm Oggetto:

Il 55 3.5 e il 105 4 le ho usate il primo per un po' (avendolo avuto e poi cambiato ol 2.8, venduto quando ho preso il 70-180) e trovo che sia buono come macro ma non proponibile come sostituto del normale come rsa a distanza normali lascia a desiderare il 2.8 è di ben altra pasta. Il 105 4 l'ho usato su pellicola e l'ho trovato ottimo, buon contrasto e ottima definizione dimensioni decisamente più contenute rispetto al 2.8.

korry78 · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 10:08 am Oggetto:

105 è una focale che mi piace molto, credo che cercherò nell'usato il 55 f/2.8 e il 105 f/4 e vediamo se trovo qualche buona occasione! Wink

Grazie mille! Smile

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Io ho il 105/4 micro AI e devo dire che mi sorprende ogni volta che lo uso. Ho anche il 200mm f/4 AF-D considerato il top dei micro Nikkor, ma spesso mi trovo a usare il 105/4 per la sua maggior facilità d'uso.
Ottimo è anche il 55mm f/2.8 AIS che pure ho, ma ha una focale un po' corta per il lavoro sul campo.

korry78 · Inviato: Mer 18 Lug, 2012 10:38 am Oggetto:

Qualcuno conosce, possiede o ha mai provato questo TV-Nikkor 35mm f/0.9? Surprised

Max Stirner · Inviato: Mer 18 Lug, 2012 11:08 am Oggetto:

Foto con il 50 HC f2 a vite leica dei primi anni 50, montato su digitale Ricoh A12, ancora oggi una lente da sogno per me, forse il mio 50 preferito (e ne ho parecchi...), mi scuso per i capelli burciati ma avevo la Ricoh da un giorno e stupidamente ho uso i 100 iso che non sono altro che una sovraesposizione di uno stop della sensibilità ordinaria che ha come conseguenza una diminuzione della gamma dinamica che porta con facilità a bruciare le alte luci, da qui meglio non uisarla:

korry78 · Inviato: Mar 24 Lug, 2012 5:10 pm Oggetto:

Preso l'AIS 105 micro f/4, dovrebbe arrivarmi giovedì.
Non so se l'ho pagato troppo o il giusto (220€) comunque dalle foto e dalla chiacchierata con il negoziante sembra proprio un bell'esemplare con alto numero di serie (e con anche 2 anni di garanzia).

korry78 · Inviato: Mer 25 Lug, 2012 2:00 pm Oggetto:

AIS 400 f/3.5
Che ne pensate...?
Come prezzo dovremmo essere intorno ai 1000€, cioè ai livelli di un 80-400VR usato.
Come lo vedreste utilizzato su formato digitale DX?

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Secondo me diventi matto a mettere a fuoco Wink

korry78 · Inviato: Gio 26 Lug, 2012 2:35 pm Oggetto:

Ciao Mario!
Infatti, insieme all'ingombro, è una delle mie perplessità.
Su forum nital sostengono che su dx è più facile mettere a fuoco con un tele che con un grandangolo...
Comunque dovrei provarlo e rendermi conto!
Intanto mi è arrivato l'AIS 105 micro f4, un gioiellino! Maiale

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Sul forum nital sostengono una minchiata, il grandangolo ha molta più profondità di campo di un tele, tanto per capirci: 24mm, grandangolo minimo su DX, f16 messa a fuoco a 10 metri, PdC da 1,53m a infinito; 400mm f16 messa a fuoco su 10m da 9,81m a 10,2m direi che basta questo esempio

Kintaro70 · Inviato: Ven 27 Lug, 2012 7:44 am Oggetto:

korry78 · Inviato: Ven 27 Lug, 2012 8:50 am Oggetto:

ahahah, se ci tieni! Very Happy

ecco:

http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_Ais_400_F_35-t280339.html

Kintaro70 · Inviato: Ven 27 Lug, 2012 10:28 am Oggetto:

korry78 · Inviato: Ven 27 Lug, 2012 10:37 am Oggetto:

Si, anch'io avevo pensato a quest'interpretazione.
Io parlavo infatti di difficoltà di MAF su DX dovuta ad un mirino più piccolo rispetto all'Fx.
Forse il distinguo andrebbe fatto se l'oggetto da fotografare è statico o in movimento.
Cioè con soggetti statici è più facile la MAF su Tele che non su grandangolo.
Su oggetti in movimento la questione si ribalta.
Corriggetemi si sbaglio! Very Happy

Kintaro70 · Inviato: Ven 27 Lug, 2012 10:50 am Oggetto:

Ovviamente più PdC hai e più puoi gestire il margine qualora il soggetto non sia esattamente al centro dell'area di fuoco durante il movimento, ma spesso le differenze sono risibili perchè col normale/grandangolare tendiamo ad avvicinarci di più e quindi se i due soggetti riempiono egualmente la scena la PdC non cambia e quindi nemmeno i vantaggi delle focali più wide.

Perchè questo lo ricordo, che la PdC dipende esclusivamente dal diaframma e dal Rapporto di Riproduzione.

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653