che senso ha un'analogica?

[Shedar]

Il digitale stravince sulle lunghe esposizioni .....magari con sensori opportunamente raffreddati. Cerca "difetto di reciprocità".

Cmq il bianco e nero argentico + stampa baritata sotto l'ingranditore da il senso all'analogico. Non c'e' "ma" che tenga.

[efke25]

[marco64]

[Osea]

[Anonimo.]

..chissà se vedrò mai la fine dell'antinomia digitale-analogico, intendendo sensore vs film... la pellicola è CHIMICA, e il sensore di per sè è ANALOGICO, pensa te... Vabbè, è tardi..

Alberto

[Topazio]

[bandolero]

Non dovendo lavorare con la fotografia mi piace scattare qualche rullino, il piacere di vedere una velvia proiettata o qualche buono scatto in bianco e nero valgono i soldi spesi...
Un modo di affrontare la fotografia molto diverso dal digitale: niente fotoritocco, niente photoshop, parsimonia nello scattare foto, maggior riflessione.
Una analogica costa poco e dà molte soddisfazioni.

[Anonimo.]

[marco64]

[Anonimo.]

..io spero che arriveremo alla desiderabile conclusione che la contraddizione evidenziata nel titolo di questo 3d non ha molto senso, neppure letteralmente...
Nel mio giro di fotoclub (mi scuso per il parziale OT, ma è un'esperienza che ritengo importante e significativa come segno di maturazione culturale) i due termini "digitale" e "analogico" sono quasi estinti, grazie al Cielo e allo sbucciamento di qualche crapa dura come il sottoscritto: si parla di corsi di FOTOGRAFIA, e così di contest, esibizioni, workshop di FOTOGRAFIA, senza aggettivi. Ovviamente restano le discussioni su photoshop e quelle su camera oscura, ma nessuno ne fa più una guerra di religione. Le foto che devono essere guardate su carta sono stampate e quelle da proiettare sono proiettate, ma solo seguendo un progetto FOTOGRAFICO, e persino i diapositivari più talebani si sono rassegnati a confrontarsi con gli slideshow elettronici sulla base delle immagini e non del supporto. E le iscrizioni aumentano, segno che l'interesse ritorna. Scusate la digressione..

Alberto

[marco64]

[Filippo Secciani]

Questa discussione ha avuto il suo inizio proprio un anno fa e noto che già in un anno il modo di vedere e pensare le cose è già cambiato. Frutto del nuovo modo di pensare introdotto proprio dal web.

Io, come pochi altri, non riesco a considerare la fotografia fatta con fotocamere digitali come una vera fotografia, ma piuttosto come uno strumento di lavoro e di veicolazione rapida di immagini funzionali per determinati e specifici scopi. Lo so, sono sbagliato, ma sono così. Poi, sinceramente, di comprare una macchina che tra pochi mesi vale già la metà del suo valore e tra due anni, praticamente è già un ferro vecchio... hups pardon, un inutile ammasso di plastica (!), sinceramente non è che mi vada tanto...

Finché sarò fotoamatore, farò uso di pellicole e userò la compattina digitale che ho trovato per strada solo per fare i compleanni e le foto al mare. Se un giorno diventerò professionista (e non penso), affiancherò un sisrema digitale.

[Tomash]

[bandolero]

[Anonimo.]

[bandolero]

[niomo]

[Tomash]

[marco64]

[niomo]