[TOPIC UFFICIALE] FUJINON XF 56mm f/1.2 R

[Roomby]

[cicquetto]

è come se il filtro inserito costasse 500€ quindi???

[Gianluca_M]

[Francesco.Cavalieri]

Qualcuno lo hai mai utilizzato come macro? Se si con quali risultati?
Venduto il 105 micro un po mi manca fare macro +/- spinte, qualcuno utilizza tubi di prolunga o qualche altro escamotage? Se si quali?

Ciao
Francesco

[longaf]

Anche a me manca un casino fare macro, non passa giorno nel quale penso di dipendermi il mio vecchio Tamron 180mm e con un anello attaccarlo alla Fuji XT-1, secondo me con i moderni sistema di MF presenti nella Fuji e la buona tenuta ISO, verrebbero delle macro da paura!!! Se penso che le mie più belle macro (vedi galleria qui su photo4u) le ho fatte con una misera Canon 550D...
Oggi per pure caso ho avuto modo di fotografare un piccolo rospo che era sulla soglia di casa mia.
Per paura che si muovesse ho usato la MAF automatica, ma con il senno di poi vorrei tornare indietro per fare una MAF più precisa manualmente.
Il risultato per un'attica non macro non è malvagio.
A te il giudizio.
Ciao

[Kintaro70]

[longaf]

Non esiste nulla già con la ghiera dei diaframmi sopra i 150mm? Ovviamente Macro.
Perchè 60mm (90 equivalenti) sono una miseria per fare seriamente macro.
Io il Canon 100L IS USM macro lo rivendetti nel giro di una settimana a favore del Tamron 180mm.
Ciao

[Gianluca_M]

C'è il 200 f/4 macro: una bella bestia!



(con paraluce). Costosetto...

Oppure, a trovarlo, in versione Ai-s



In questo caso, credo, sarebbe più abbordabile.

[Gianluca_M]

Poi dipende da che vuoi fotografare: per anni ho usato un 60 af macro, trovandomi benissimo (c'è pure il 55, che costa ancora meno!).
Sempre in casa nikon puoi trovare anche il 105 af e af-d, entrambi con anello per regolazione dei diaframmi.

[Kintaro70]

[longaf]

[longaf]

Ma secondo voi le ottiche vintage che mi avete indicato (ma il discorso vale un po per tutte) sono adatte a macchine fotografiche così risolute come le moderne Reflex o ML che sia? La resa è pari alle lenti di nuova generazione studiate appositamente per sensori densi?
Spero di non aver detto baggianate, non sono molto esperto in queste cose per di più parliamo di lenti Nikon di cui proprio non conosco nulla.
Ciao

[Giovanni.Santangelo]

Ovviamente andrebbero provate, ma nel tuo caso è molto probabile che vadano bene perché:
A ) con sensore APS-C sfrutti solo una parte del cerchio di copertura per cui sono state progettate, oltretutto la meno critica.
B ) poiché sono teleobiettivi la telecentricità è intrinsecamente garantita.
C ) il sensore Fuji, sin dalla sua presentazione sulla X Pro-1, è stato "caldeggiato" dalla Casa anche per l'uso con ottiche Leca M, ovvero un sistema a telemetro intrinsecamente il meno telecentrico che ci sia, e se va bene con quelle figurati con ottiche per reflex.

[longaf]

Grazie, più chiaro di così

[Giovanni.Santangelo]

Figurati.

[Francesco.Cavalieri]

Ho qualche remora ad utilizzare ottiche nikon perché con l'attuale 180 e 300 che possiedo utilizzandole con anello adattatore non riesco a fare una foto decente e non riesco a capire il perché. D'altronde mi dispiacerebbe inoltre di fare macro a mano libera anche se ovviamente senza ingrandimenti spinti.
Con d700 e 105 afs micro ho avuto le migliori soddisfazioni sotto questo punto di vista.

Ciao
Francesco

[arny]

[milladesign]

il 200 af fa tutt'ora paura anche su d800, quindi su fuji non credo che possa deludere. si compra intorno agli 850, quando si riesce a trovarlo nell'usato.

[ranton]

[merced]

in effetti, credo che 50 e 60mm siano decisamente seri per macro in ambito pro\advertising ma.... non stiamo andando troppo off-topic?