3 nuove reflex olympus nel 2006....

[Andrea Artoni]

[Izutsu]

[BlackPixel]

[Luccio76]

[BlackPixel]

[Luccio76]

Ciao black! come va il tuo 50 macro?

[BlackPixel]

[isolarossa]

[Izutsu]

[quote="BlackPixel"]Mi risulta che in redazione abbiano anche il 50mm f2 per cui.....[quote]

Da cosa ti risulta?

[Izutsu]

[Andrea Artoni]

[quote="Izutsu"]

[Izutsu]

isolarossa...

Se imparassi a leggere ciò che scrivo ti rispermieresti tante uscite inutili... non ho detto che è meglio non avere il filtro perchè si può rompere, ho detto che, rispetto al software, ha questo possibile problema, rispondendo a chi dice che il software "trucca" la polvere... sono cose diverse, ma forse non lo sono per te. Ed ecco che ritorna la molla sulla quale mi sbaglio. Proprio.

Forse sarebbe meglio ridere di meno e leggere di più, o pensare prima di rispondere.

[Izutsu]

[Luccio76]

[BlackPixel]

[Izutsu]

Beh, da giugno ad oggi la macchina può essere stata restituita, può essere stato restituito il macro oppure, più semplicemente, può essere che non viene utilizzato... questo non lo sappiamo, giusto? Così come non sappiamo, se lo usano, quanto lo usano, quanto usano la macchina e quante volte cambiano ottica.


Esattamente come io non ho detto che è inutile, ma solo che se devo scegliere tra una E-300 e una macchina della concorrenza, non ritengo il filtro un punto focale della questione, ci sono molte altre cose da confrontare prima di quello e se per avere più velocità o più pulizia o jpeg migliori devo spompettarmi il sensore o passare quelle 3-4 macchie al programma Nikon, beh...

A me la E-1 piace molto, ho pure pensato di prenderla visto il costo ridicolo per la macchina che è ma avendo molte buone ottiche Minolta sarebbe stato antieconomico. Adoro Minolta ma non mi faccio problemi a cambiare sistema se lo ritengo superiore, l'ho già fatto e potrei rifarlo in futuro... è fastidioso però essere trattati con sufficienza da chi si sente illuminato (parlo in generale, non mi riferisco a te) perchè ha un filtro (comodo quanto vuoi, s'intenda) che non mette a riparo dallo sporco vero, quello unto, e che svolge una funzione ricoperta anche da un software. Se poi mi dici che ritoccare 4-5 puntini neri rovina la foto, beh, allora andiamo ad analizzare pixel per pixel le immagini delle Olympus e confrontiamole con quelle di altri marchi... è un assurdo, così come non ha senso guardare le immagini a monitor al 100% per dire che Canon è meglio di Olympus, così un ritocco di 4-5 punti non pregiudica certo la qualità finale della foto. Come diceva bdcpv, usiamo un peso e una misura, non critichiamo il ritocco software senza analizzare il file in uscita dei sistemi a confronto perchè potrebbe darsi che anche con il ritocco una macchina fornisca più dettaglio dell'altra... e allora come la mettiamo? Bada bene, togliere la polvere non è come togiere il rumore, influenzano l'immagine in maniera diversa, il rumore impedisce di registrare i dettagli su tutta la foto, la polvere no, ed è pure meno diffusa...

[enrico1972]

itsuzu concordo con te,mi sono dilettato ha fotografare con molte reflex digitali ,e ne ho di marche diverse,non sono un professionista ,e non ho pregiudizisulle diverse case,
riguardo all'incubo polvere sui sensori, posso dire che è una paura infondata da tutti i punti di vista ,e cio' sta contribuendo a creare una speculazione enorme vedi: fantomatici prodotti che hanno prezzi astronomici in rapporto alla quantita'e qualita' del prodotto stesso,dalle proprieta' eccezionali"stuzzicadenti che costano 8 euro l'uno ecc"
Bisogna sapere che la copertura dei sensori è in vetro minerale quindi non facile da graffiare,per pulirlo si puo usare ne più e ne meno quello che usiamo per pulire le lenti,altro che mandare la macchina in assistenza per farci fregare 60-80 euro +30 euro di s.s. per un operazione di 1-2 minuti al massimo.
Ecco la mia esperienza personale sul come pulire i sensori :illuminare la parte - batterie cariche - pezzuola di cotone molto usata quindi morbidissima e senza pelucchi - salviettina umidificata senza alcol per pulire monitor e lenti - alzare lo specchio - soffiare con pompetta -
toccare il sensore con l'angolino della salviettina in modo da mettere due micro gocce di liquido - mettere attorno al dito indice la pezzuola e con piccoli movimenti senza pressare pulire il sensore,se si vedono degli aloni ripassare con la pezzuola asciutta sempre senza pressione
tutto qui. si verifica infine se il sensore e pulito guardandolo in controluce
tempo 2 minuti massimo
vi ho raccontato la mia esperienza per cercare di far capire che forse
la pulizia del sensore da polvere,aloni di unto,condensa, non è poi cosi complicata,e su tutto cio' i centri di assistenza stanno creando un grande bussines,perchè il costo effettivo dell'operazione non supera l'euro di materiali e se ci mettiamo la mano d'opera quanto possono costare uno due minuti .....
riflettete gente.......riflettete
saluti
enrico

[palmerino]

non comprerei il sistema 4/3 "solo" per il sensore antipolvere: sono assolutamente d' accordo.
Io l' ho scelto per il prezzo eccellente della E-1 (in italia, all' estero costicchia ancora) e per la vasta scelta di ottiche luminose e di alta qualità "dedicate" al sensore.
Poi mi piace il formato più quadrato del 2/3.
Ma per un fotoamatore va benissimo una Minolta 5D (splendita), la Nikon D50 (dinamica ampia e ottima correzione del rumore), Eos 350D....le varie Pentax...e anche la E-500...perchè no?
Un professionista ha le idee più chiare...non cerca la massima nitidezza in assoluto, ma la praticità, robustezza, il corredo ottiche....un mio collega ha acquistato la Nikon D100: la D70 è leggermente migliore (più moderna) ma lui ci lavora con la fotografia...
Se la nuova Olympus da 10/12mp non soddisfa le mie rare necessità qualitative (50x70cm o più), sceglierò una Eos full-frame.....ma la E-1 è perfetta per il reportage e per le normali necessità di un fotoamatore...quanti di voi stampano oltre il 30x40cm....e quanto spesso lo fanno?
Pochi, pochissimi....anzi, molti non le stampano neanche le foto...
Preferisco una reflex decente (5/6mp) con una eccellente ottica luminosa (puoi usare il diaframma creativamente e il mirino reflex è più luminoso).
Ma è una mia preferenza...

[Izutsu]

Ciò che cerca il fotografo professionista può essere trovato in qualsiasi reflex professionale, nemmeno questi sono validi motivi per scegliere Olympus.. un motivo valido è il formato, che per il tuo lavoro è chiaramente essenziale e ti permette di risparmiare tempo... un'altro è il prezzo, perchè la E-1 è una macchina tropicalizzata ad un prezzo ridicolo... però i professionisti cercano anche af veloce, raffica, supporto tecnico presente ad ogni evento, parco ottiche sterminato e di qualità, flessibilità... chiaro che se uno ha bisogno del 4/3 pensa volentieri a Olympus, chiaro che se uno vuole una macchina robusta senza spendere eccessivamente pensa ad Olympus, però ci sono anche altre esigenze, tu rappresenti una parte dei professionisti, non parlare sempre in generale perchè in generale, è un dato di fatto, il professionista sceglie Canon o Nikon e solo andando nel particolare si trova chi sceglie Minolta, Olympus o Pentax (??? Chi? Boh...) e, se può, ad una macchina pratica, robusta e con un ampio corredo ne preferisce una pratica, robusta, con un ampio corredo, una nitidezza estrema, un AF veloce, raffica veloce e lunga, servizio assistenza eccellente e così via...

[isolarossa]