Luminoso o no?

[_Thor_]

Whow! Sei pagine...

Sarò più conciso: a chi fotografa paesaggi o architettura, l'ottica luminosa non serve a nulla.
A chi fotografa action l'ottica luminosa non serve tanto per avere quel pochino di grana in meno ma per far andare MOLTO meglio l'autofocus...

Le ottiche luminose servono ad avere un autofocus notevolmente migliore!

Comunque anche le ottiche luminose, al tramonto, iniziano a perdere i colpi o, meglio, anche con le ottiche luminose le fotocamere calando la luce degradano le prestazioni dell'autofocus...
Con un'ottica buia non si fotografa più. Con una "1D" o una "D3" si continua un po' di più...

[rpolonio]

[gainni]

Ecco le mie considerazioni:
Perchè preferire un ottica luminosa:
- un ottica luminosa la vedo nel mirino e l'immagine è piû nitida
- a parità di apertura l'ottica luminosa in genere si comporta meglio di una a luminosità inferiore (a meno di non avere ottiche f 1 studiate per aperture estreme)
- se fi vuole usare l'ottica luminosa a f2,8 o f 4 si può, mentre una ottica f 2,8 non si può usare a f 1,4
Perché preferire un ottica meno luminosa:
- costo
- ingombro (ad esempio Nikkor 135 f2 comparato al 135 f 2,8)
Detto questo tra un 50 f 1,2 un 50 f 1,4 e un 50 f 2, io sceglierei il 50 f 1,4 ma potendo li prederei tutti e tre.

[duesudue wedding]

perchè "lo smarmellato" non è la stessa cosa

ciao
ale

www.duesudue-wedding.com