Qualcuno ha provato la EPL-1?

[Giovanni.Santangelo]

Non entro nel merito tecnico perché non conosco le macchine ma il "nome", giusto o sbagliato che sia, in fotografia come in qualsiasi altro ambito, ha il suo peso.
Samsung, ripeto, INDIPENDENTEMENTE dai contenuti tecnici dei suoi prodotti, quali che siano, ha un nome che NON ha, ad oggi, lo stesso peso ne di Sony ne di Panasonic nel settore elettronico, non ne parliamo in quello fotografico (anche se questa distinzione perderà sempre più di significato). In termini commerciali questo vuol dire che se vuole sfondare ( a parte che non mi pare che per far questo sia il momento migliore) deve proporre, a parità di qualità, prodotti a prezzi significativamente più bassi e che abbiano grande visibilità.
E' una legge di mercato e non c'è nulla da fare.

[_Nico_]

[FedericoPari]

ah ok nico, per un attimo ho pensato che il filtro IR fosse decisamente piu' blando, ma a quei tempi con la mia fu olympus e500 ci arrivavo anche io

[_Nico_]

No no, è un filtro IR vero, però parte da 720nm, e lascia dunque passare anche un filo di luce visibile. È l'Hoya R72 (dove r sta forse per infraRed, e 72 per la lunghezza d'onda).

Devo anche aggiungere un'altra cosa: sullo schermo della GF1 vedo abbastanza bene, mentre nel mirino della D700 non vedevo un fico secco. E mentre l'esposizione calcolata dalla GF1 è attendibile (ormai so come correggerla, ma è un valore stabile), l'esposimetro della D700 va proprio in tilt, e non dà risposte ragionevoli. Infine ho scoperto che anche le foto erano da buttare, e che probabilmente l'interposizione del filtro passabasso causa anche il deficit dell'esposimetro. Risultato: le foto IR sono facili con la GF1, pressoché impossibili con la D700...

[FedericoPari]

mi son spiegato male, ovviamente intendevo il firto IR davanti al sensore

[Max35]

[_Nico_]

[TestaPazza]

ragassuoli direi di calmarci un po' anche perchè siamo finiti abbastanza OT.

Cercando di riportare il tutto in topic mi chiedo perchè mai una EPL-1 valga 200€ secondo max. Io ce l'ho, pagata 380€ nuova con lo zoomettino. A quel prezzo ci prendi qualche compatta di buona fattura, ma non ci prendi la LX5 oppure G12 o P7000...costruttivamente sarà giocattolosa, lo schermo sarà quello che è, ma onestamente a quel prezzo fai moltissima fatica a trovare di meglio.

[FedericoPari]

Incredibile nico, hai trovato una situazione in cui 1/4000 non basta nemmeno a f/2 e ci vuole un ND. C'e' chi giurerebbe che in 20 anni di fotografia e' rarissimo imbattersi in situazioni del genere...

La e-pl1 e' castrata a 1/2000, peccato perche' come corpo mi piaceva assai

[TestaPazza]

[FedericoPari]

[TestaPazza]

un negozio di Catania che la dava in offerta (con olympus ha sempre ottimi prezzi, ma li ha buoni in generale).

[_Nico_]

[d.kalle]

Anche perche' fidarsi del 1/4000 e 1/8000 della D700 (come pure del 1/4000 della E-P1 e 1/2000 della E-PL1) porta inesorabilmente a sovraesporre, almeno di mezzo stop.

[ubald™]

sono d'accordo, ma soprattutto per coloro con la regola del 16 stampata in mente, è subito evidente tale problema.
Peraltro, io evito di solito la sensibilità base del sensore, per usufruire di una più ampia gamma dinamica verso le alte luci, quindi incorro più facilmente nel rischio

[palmerino]

Onestamente a me è capitato solo recentemente usando l' 85mm f:1,4 di giorno, dove a volte neanche 1/8000 era sufficiente, ma ero anche consapevole che chiudendo solo leggermente il diaframma il problema scompariva.
Il polarizzatore l' avevo dimenticato a casa....
Ma era soprattutto per verificare se riuscivo ad avere la necessaria precisione a tutta apertura nella messa a fuoco manuale con la mia reflex (e l' oculare ingranditore 1,2x), non una vera necessità per uno sfuocato molto stringente.
Certo con il nuovo 25mm extraluminoso i problemi saranno ancora maggiori....http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigtlander_f095_25mm_micro_43_nocton.shtml, ma sono off topic e magari costerà anche troppo...per alcuni.

[Max Stirner]

900 euro per avere una pdc pari ad un 50 1.8....beh forse costa un po' troppo . Poi otticamente sarà ottimo, non lo metto in dubbio e se a qualcuno serve sicuramente non costa un'eresia in assoluto visto che alternative non ce ne sono e voigtlander/cosina fa ottimi prodotti.

[JCD]

[ubald™]

e soprattutto non possiamo mica giudicare un'ottica in base alla quantità di pdc...

[Max Stirner]

Certo che no ubald, ma a questo serve aver progettato un'ottica 25 con 0,95 di luminosità, serve per avere un equivalente del 50 1.8 su 35mm, ottica fissa ultraeconomica per eccellenza con cui sperimentare le gioie e i dolori della gestione della pdc.D'altronde è il rovescio della medaglia di un sistema che ha compattato tutto a partire dal sensore per finire con lo sfocato.
Per jcd stiamo confondendo il filetto con la bietola, per avere l'equivalente del noctilux il voigltander avrebbe dovuto avere una luminosità di 0,47 circa non di 0.95, con questo gli obiettivi leica costano sicuramente più della loro-elevatissima, sia chiaro- qualità ottica, e lo dico da possessore anche di un mini corredo leica, è più corretto confrontarlo col summicron 50 f2.0.