 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
 Inviato: Lun 28 Dic, 2009 3:57 pm Oggetto: |
 |
|
| LupoBianco ha scritto: | | Per questo suggerisco Pentax, perché tutto il parco ottico è stabilizzato e perché Nikon e Canon vincono il confronto sul piano della quantità, ma non su quello della qualità del parco ottiche. Quindi se hai bisogno di obiettivi che in casa Pentax non ci sono, bene prendi Nikon o Canon, ma se gli obiettivi che ti servono ci sono, allora vai su Pentax. |
discorso leggermente di parte....dire che nikon perde sula qualità mi sembra alquanto riduttivo considerando ottiche come l'85 1.4,il 14-24,il 24-70,il nuovo 70-200 VR,il 105 VR,il 50 1.4 modello nuovo....e mi fermo qui  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Lun 28 Dic, 2009 4:26 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi ogni tanto e' bene ricordare che la macchina fotografica e' solo un mezzo , e che ognuno scelga quella che gli piace di piu' , ascoltando certamente la miriade di consigli .. pro questa o quell' altra.. ma in definitiva.. cambia poco .
Mi pare che questo Topic si stia dirigendo verso uno scontro fra tifoserie , anche se in modo diciamo cosi', "gogliardico . . ." , ognuno ha le propirie priorita' , spesso del tutto soggettive, imprescindibili ; ..ma c'e' pure tanta gente che scatta "ancora" con eos350D , con pentax ist ds , e robe simili , senza per questo ritrovarsi in chissa' quale inferiorita' rispetto a chi sfoggia nuovi giocattolini dalle mille sorprese  -
Spesso e volentieri in fotografia un mezzo essenziale diventa essenziale alla buona composizione , al fatto di spogliarsi di contenuti il piu' delle volte fuorvianti, e che servono solo a "intrigare" i nuovi potenziali acquirenti , o i vecchi stessi a rinnovare il loro mezzo fotografico .
Quando la fotografia era meno tecnologica , una macchina durava pure "una vita" , senza per questo minare o impoverire le foto del malcapitato inossidabile appasionato o pro di turno . Anzi 
Massi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Lun 28 Dic, 2009 4:28 pm Oggetto: |
|
|
| tarivor ha scritto: | Mike... si era appena detto che i filmati non gli interessavano.
Dello stabilizzatore integrato... nessuna Nikon e nessun Canon ce l'hanno in quanto preferiscono metterle solo nelle ottiche.
Certo che si ferma a 1600iso ma ti risulta sia più rumorosa di un 500D o di tutte le altre entry level in generale che sparano iso fantasmagorici con risultati indegni? Monitor basculanti? C'e l'ha la Nikon non la Pentax.
Se vogliamo parlare di cose serie, diciamo che la scelta di una reflex non bisogna farla in base al corpo ma in base al sistema ed in particolare al parco ottiche.
Pentax, con tutto il rispetto e se ne è parlato 10000 volte, non regge il confronto con Canon e Nikon mentre le Nikon entry level hanno il solito problema di perdere l'AF su alcune ottiche, c'è un bel salto tra le ottiche entry level e quelle serie e comunque, con le dovute eccezioni, è in generale più costoso del Canon.
Poi... de gustibus.
PS:
La 500D stà a 579 sul noto granbazaar.it |
Forse mi sono espresso male? 
Ho capito che i filmati possono non interessare, ma comunque ci sono (tra l'altro io la funzione filmato non l'ho mai usata, quindi non è che mi interessi troppo, ma se c'è, c'è..); questo è un dato obiettivo.
Per il resto del discosro, guarda che mica stavo parlando solo della Pentax, ma mi riferivo in generale alle reflex della stessa fascia, di tutte le marche, che secondo me qualcosa in più rispetto alla 450D ce l'hanno
Che poi i risultati alle alte sensibilità delle odierne reflex entry siano ignobili... mah... come dici giustamente tu qua va a gusti; io so solo che se vuoi qualcosa di ancora meglio (e nemmeno tantissimo meglio) devi solo andare di full frame...
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Lun 28 Dic, 2009 4:36 pm Oggetto: |
|
|
| Max35 ha scritto: | Ragazzi ogni tanto e' bene ricordare che la macchina fotografica e' solo un mezzo , e che ognuno scelga quella che gli piace di piu' , ascoltando certamente la miriade di consigli .. pro questa o quell' altra.. ma in definitiva.. cambia poco .
Mi pare che questo Topic si stia dirigendo verso uno scontro fra tifoserie , anche se in modo diciamo cosi', "gogliardico . . ." , ognuno ha le propirie priorita' , spesso del tutto soggettive, imprescindibili ; ..ma c'e' pure tanta gente che scatta "ancora" con eos350D , con pentax ist ds , e robe simili , senza per questo ritrovarsi in chissa' quale inferiorita' rispetto a chi sfoggia nuovi giocattolini dalle mille sorprese -
Spesso e volentieri in fotografia un mezzo essenziale diventa essenziale alla buona composizione , al fatto di spogliarsi di contenuti il piu' delle volte fuorvianti, e che servono solo a "intrigare" i nuovi potenziali acquirenti , o i vecchi stessi a rinnovare il loro mezzo fotografico .
Quando la fotografia era meno tecnologica , una macchina durava pure "una vita" , senza per questo minare o impoverire le foto del malcapitato inossidabile appasionato o pro di turno . Anzi
Massi |
Hai perfettamente ragione.
Io scatto ancora con soddisfazione utilizzando una vetusta Fuji s5000 da 3MP e una anziana Fuji s6500, che non sono nemmeno delle reflex; e dal profilo delle macchine ad ottica intercambiabile utilizzo con soddisfazione una datata Pentax K100DS.
Se questa estate comprerò una nuova K-x sarà solo ed esclusivamente per una ragione pratica: utilizzo molto gli alti iso, e da questo punto di vista il salto che si è avuto con gli ultimi modelli (e non solo Pentax, come i test di questa discussione dimostrano) sono reali e molto tangibili; sennò manco lontanamente ci pensavo a prendere un altro corpo macchina...
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Lun 28 Dic, 2009 5:42 pm Oggetto: |
|
|
Per me la Kx , almeno da quello visto *online fino ad ora, ha una componente davvero molto interessante :
il Basso Rumore di crominanza *(sperando sia mantenuto e non frutto di chissa' quale post elaborazione.. degli scatti online non si puo' mai sapere tutto veramente..  ),
il croma noise..e' cosa sgradevolissima, che mi ha indotto molte volte ad usare la pellicola in condizioni limite , come ad esempio scatti notturni .
Potra' sembrare contro tendenza , ma trovo la pellicola vincente laddove il popolo osanna il digitale . 1) gamma dinamica e passaggi tonali 2) grana e non rumore , davvero molto diversi a livello di fotogenicita' !!
Massi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tarivor
utente
Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 258
|
| Inviato: Mar 29 Dic, 2009 5:56 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | Forse mi sono espresso male?
Ho capito che i filmati possono non interessare, ma comunque ci sono (tra l'altro io la funzione filmato non l'ho mai usata, quindi non è che mi interessi troppo, ma se c'è, c'è..); questo è un dato obiettivo.
Per il resto del discosro, guarda che mica stavo parlando solo della Pentax, ma mi riferivo in generale alle reflex della stessa fascia, di tutte le marche, che secondo me qualcosa in più rispetto alla 450D ce l'hanno
Che poi i risultati alle alte sensibilità delle odierne reflex entry siano ignobili... mah... come dici giustamente tu qua va a gusti; io so solo che se vuoi qualcosa di ancora meglio (e nemmeno tantissimo meglio) devi solo andare di full frame...
|
Mike, non ce l'ho con te ma, parlando in generale... quando si consiglia un sensore CMOS invece di un sensore CCD per via della superiorità ad alti iso del primo arriva qualcuno che certifica che c'è la mania inutile di voler fotografare al buio quindi è meglio il CCD... quando si consiglia un'ottima macchina che si ferma a 1600iso arriva qualcuno che certifica che non può far foto al buio quindi meglio le altre... quando si consiglia una macchina nuova arriva qualcuno che certifica che ha troppi mpx quindi meglio quelle con meno Mpx... quando si consiglia una con uguali mpx arriva qualcuno che certifica che è un ferrovecchio....
Bho?!? Sinceramente su questo forum si dice tutto e l'incontrario di tutto pur di negare il ragionamento che fa l'altro. In queste condizioni io mi sono un pò stancato di condividere quel poco di esperienza che mi son fatto.
Sul materiale fotografico che diano i consigli solo i fanboy. Io vado a fotografare col mio vecchio ferrovecchio e chi se ne frega del prossimo che deve fare il suo acquisto.
_________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
novel vogue
bannato
Iscritto: 29 Giu 2009
Messaggi: 468
|
| Inviato: Mar 29 Dic, 2009 6:36 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | Hai perfettamente ragione.
Io scatto ancora con soddisfazione utilizzando una vetusta Fuji s5000 da 3MP e una anziana Fuji s6500, che non sono nemmeno delle reflex; e dal profilo delle macchine ad ottica intercambiabile utilizzo con soddisfazione una datata Pentax K100DS.
Se questa estate comprerò una nuova K-x sarà solo ed esclusivamente per una ragione pratica: utilizzo molto gli alti iso, e da questo punto di vista il salto che si è avuto con gli ultimi modelli (e non solo Pentax, come i test di questa discussione dimostrano) sono reali e molto tangibili; sennò manco lontanamente ci pensavo a prendere un altro corpo macchina... |
Io piuttosto che cambiare macchina proverei ad usare, magari prendendolo in prestito, un bel flash orientabile, Gli alti iso a meno di non poterne fare a meno per l'uso frequente di teleobiettivi li lascerei bloccati a massimo 800 anche con la migliore macchina esistente perché si perde comunque il vantaggio di avere un'ottica di qualità ed una foto a 3200 iso della migliore reflex non sarà mai troppo diversa da una a 100 iso fatta con una compatta scaccina.
Le nuove macchine permettono ai novizi di portare a casa foto usabili, mettono a 6400 iso e si sentono sicuri, niente foto mosse, niente uso sapiente delle luci e del flash... il fotografo improvvisato ha una risorsa insostituibile, tutti gli altri se ne possono benissimo fregare come facevamo l'anno scorso e trent'anni fa quando le foto si scattavano a 400 ed 800 iso e l'adrenalina saliva per il rischio di perdere l'attimo... il risultato era per quelli più capaci, gli altri portavano a casa foto mosse o scure. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Mer 30 Dic, 2009 12:29 pm Oggetto: |
|
|
| tarivor ha scritto: | ...Bho?!? Sinceramente su questo forum si dice tutto e l'incontrario di tutto pur di negare il ragionamento che fa l'altro. In queste condizioni io mi sono un pò stancato di condividere quel poco di esperienza che mi son fatto.
Sul materiale fotografico che diano i consigli solo i fanboy. Io vado a fotografare col mio vecchio ferrovecchio e chi se ne frega del prossimo che deve fare il suo acquisto. |
Ma no, ma no...
Il vero problema, secondo me, fanboy a parte (che pure ci sono) è che ci troviamo in una fase di transizione. Con la pellicola ormai esistevano tecniche collaudatissime da decenni, per cui le regole ed i consigli erano quelli ed erano sacrosanti. Il digitale, che ai giovani pare una cosa assodata, in realtà è molto, molto giovane, ed ha scombussolato in certa misura parte delle vecchie regole. D'altra parte non è neanche un prodotto completamente maturo, e le sue caratteristiche variano rapidamente, creando ancora più confusione.
Con questi dati di fatto è normale che ci siano opinioni contrastanti quasi su tutto.
Ti faccio il mio esempio personale.
Io ho cominciato a fotografare, tanti anni fa, con la pellicola; ho fatto i miei bravi studi sui manuali di fotografia, ho comprato il flash orientabile ed ho scattato centinania di rullini. Ma già all'epoca avvertivo pesantemente l'inadeguatezza del sistema, odiavo il flash e cercavo di utilizzarlo solo quando era indispensabile; e pure quando lo usavo tenevo il diaframma più aperto possibile e il tempo di scatto più lento, per far entrare un po' di luce ambiente e salvare qualcosa dell'atmosfera originale.
All'epoca c'erano (e ci sono ancora) ottime tecniche con i flash, per scattare foto perfette, che sembravano in luce ambiente. Chi ha speso tempo, fatica e denaro per padroneggiare quelle tecniche ancora oggi le utilizza con successo, e non avverte la necessità, ad esempio, di avere altissime sensibilità pulite; io, invece, sono stra-contento delle prestazioni degli ultimi sensori, perchè non limito le mie esigenze alle possibilità tecniche che mi erano offerte dieci anni fa, e se posso fare una foto a lume di candela la faccio, mentre dieci anni fa non avrei potuto (o sarebbe stato estremamente più difficile).
Quindi io la penso in un certo modo, qualcun altro la penserà in modo diverso, ma non lo si fa per il gusto di negare quello che afferma l'altro; è che la situazione è confusa, e i paletti di riferimento, fermi per decenni, sono stati parzialmente travolti in tempi recentissimi. Ci vorrà un po' di tempo per trovare un nuovo equilibrio...
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ledo2
nuovo utente
Iscritto: 12 Gen 2010
Messaggi: 4
|
| Inviato: Mar 12 Gen, 2010 8:22 pm Oggetto: |
|
|
| Ciao sono in procinto di fare il grande passo e comprare una reflex sto valutando l'idea di una Pentax K-x anche perchè ho un vecchio parco ottiche della gloriosa Pentax MX, l'unica cosa che mi lascia perplesso è il sistema di alimentazione con le pile ricaricabili, cosa mi potete dire in merito? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Mar 12 Gen, 2010 9:49 pm Oggetto: |
|
|
| ledo2 ha scritto: | | Ciao sono in procinto di fare il grande passo e comprare una reflex sto valutando l'idea di una Pentax K-x anche perchè ho un vecchio parco ottiche della gloriosa Pentax MX, l'unica cosa che mi lascia perplesso è il sistema di alimentazione con le pile ricaricabili, cosa mi potete dire in merito? |
Che una volta installato il nuovo firmware non da nessun problema..io uso delle energizer 2450 e durano il giusto..  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ledo2
nuovo utente
Iscritto: 12 Gen 2010
Messaggi: 4
|
| Inviato: Mar 12 Gen, 2010 10:08 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per la risposta, ma potresti essere più chiaro? cioè quanti scatti mediamente riesci a fare ed eventualmente se hai esperienze con altre reflex che problematriche/differenze ci sono con le batterie propritarie?
Insomma mi chiedo come mai tutte le altre reflex (o almeno la maggior parte) usano un diverso sistema di alimentazione?
In particolare volevo far presente una mia esperienza con le batterie a stilo ricaricabili, purtroppo almeno con i miei caricabatteria e ne possiedo tre le pile non sempre si ricaricano come dovrebbero nel senso che spesso il caricabatterie segnala carica piena, quando invece dopo poco le pile sono di nuovo scariche questo non mi accade con quedi dispositivi che invece usano batterie propritarie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Mar 12 Gen, 2010 10:35 pm Oggetto: |
|
|
| ledo2 ha scritto: | Grazie per la risposta, ma potresti essere più chiaro? cioè quanti scatti mediamente riesci a fare ed eventualmente se hai esperienze con altre reflex che problematriche/differenze ci sono con le batterie propritarie?
Insomma mi chiedo come mai tutte le altre reflex (o almeno la maggior parte) usano un diverso sistema di alimentazione?
In particolare volevo far presente una mia esperienza con le batterie a stilo ricaricabili, purtroppo almeno con i miei caricabatteria e ne possiedo tre le pile non sempre si ricaricano come dovrebbero nel senso che spesso il caricabatterie segnala carica piena, quando invece dopo poco le pile sono di nuovo scariche questo non mi accade con quedi dispositivi che invece usano batterie propritarie. |
La macchina è fresca fresca,5 giorni,appena le esaurisco te lo dico!..la macchina mi è arrivata con le energizer al litio usa e getta e ho usato quelle prima di comprare mettere su queste ieri,ho fatto solo una 50ina di scatti con le ricaricabili..cmq dovrebbero garantire 500-600 scatti di cui 50% con flash..mentre le energizer al litio 1000..
Per la carica dipende,i caricabattirie nimh sono universali,cioè caricano tutte le nimh,ma con diversi tempi a seconda degli amperaggi delle batterie...per farti un esempio,il mio caricabatterie è vecchio e lento,comprato con 4 batterie da 1800 incluse e da tabella era indicato un tempo di carica di 12 ore,ho caricato le energizer 2450 e le ho lasciate quasi 18..
Riguardo alla scelta di Pentax di usare le stilo la condivido per il fatto che con delle buone ricaricabili si fa un buon numero di scatti,e per i casi particolari si possono usare le usa e getta al litio che durano molto (8e),in ogni caso con le stilo è impossibile rimanere a piedi....si scaricano le ricaricabili?...entri nella prima tabaccheria o supermercato e ti compri delle batterie "d'emergenza"... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco73
nuovo utente
Iscritto: 15 Gen 2010
Messaggi: 18
Località: Sanremo
|
| Inviato: Sab 16 Gen, 2010 2:51 pm Oggetto: |
|
|
| Borto ha scritto: | | Che una volta installato il nuovo firmware non da nessun problema..io uso delle energizer 2450 e durano il giusto.. |
scusate l'ossesività di noi neofiti atterriti dal primo acquisto....
ho capito male o non è detto che le stilo possano dar problemi? e qualora li dessero,in concreto,come si manifesterebbero? (si vede che ne so tanto eh?!?!) scusate ancora....
Sarei propenso anch'io ad acquistare la pentax,e sto cercando di valutare tutto al meglio delle mie limitate capacità... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Borto
utente
Iscritto: 06 Set 2009
Messaggi: 217
Località: Este (PD)
|
| Inviato: Sab 16 Gen, 2010 3:30 pm Oggetto: |
|
|
| marco73 ha scritto: | scusate l'ossesività di noi neofiti atterriti dal primo acquisto....
ho capito male o non è detto che le stilo possano dar problemi? e qualora li dessero,in concreto,come si manifesterebbero? (si vede che ne so tanto eh?!?!) scusate ancora....
Sarei propenso anch'io ad acquistare la pentax,e sto cercando di valutare tutto al meglio delle mie limitate capacità... |
Sono neofita anche io eh,cmq,l'ho appena comprata,e ne sono felicissimo,quindi consiglio!..Le stilo normali non danno problemi,lo possono dare alcune ricaricabili,in quanto la macchina ha un sistema di riconoscimento del tipo di batteria inserito (normali,litio,nimh ricaricabili).
Il problema si manifesta in questo modo : la macchina non è in grado di capire quanto è carica la batteria e quindi dopo 2 foto potresti ritrovarti con la batteria scarica e rimanere a piedi..te ne accorgi,io ho messo su le ricaricabili,e dopo 5 minuti che giocavo con la macchina mi dava già l'indicatore di carica giallo..Il problema si risolve banalmente scaricando il firmware dal sito jap di Pentax e aggiornando il software della macchina,un operazione abbastanza facile e che si fa in 5 min
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco73
nuovo utente
Iscritto: 15 Gen 2010
Messaggi: 18
Località: Sanremo
|
| Inviato: Sab 16 Gen, 2010 3:56 pm Oggetto: |
|
|
| Borto ha scritto: | Sono neofita anche io eh,cmq,l'ho appena comprata,e ne sono felicissimo,quindi consiglio!..Le stilo normali non danno problemi,lo possono dare alcune ricaricabili,in quanto la macchina ha un sistema di riconoscimento del tipo di batteria inserito (normali,litio,nimh ricaricabili).
Il problema si manifesta in questo modo : la macchina non è in grado di capire quanto è carica la batteria e quindi dopo 2 foto potresti ritrovarti con la batteria scarica e rimanere a piedi..te ne accorgi,io ho messo su le ricaricabili,e dopo 5 minuti che giocavo con la macchina mi dava già l'indicatore di carica giallo..Il problema si risolve banalmente scaricando il firmware dal sito jap di Pentax e aggiornando il software della macchina,un operazione abbastanza facile e che si fa in 5 min |
bene... sinceramente spero che le pile nn mi diano problemi,perchè anche di pc non ne so molto,e l'aggiornamento so già che sembra semplice da fare finchè non mi metto a farlo!!!
Mi rincuora saperti comunque soddisfatto... sono sempre più propenso.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
federicanb
nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2010
Messaggi: 6
|
| Inviato: Gio 25 Feb, 2010 9:50 am Oggetto: |
|
|
Salve a tutti.. Mi sono appena iscritta perchè vorrei comprare la mia prima reflex, e la mia indecisione era proprio tra queste 3 macchine:
Canon EOS 500D
Nikon D5000
Pentax k-x
Dopo aver letto tutto il topic, ed ammettendo che di fotografia reflex ancora mi devo fare completamente una cultura, vorrei chiedervi un parere, visto che alcuni di voi le hanno anche provate..
Sembra che fotograficamente parlando siano tutte ottimi gioiellini, ma visto che per me è importante anche la funzione video perchè non ho una videocamera decente e volevo con una spesa unica coprire entrambe le funzioni, privilegiando ovviamente la qualità fotografica, mi sapete dire qualcosina di più sulla qualità video ed audio in tutte e 3??
Avevo pensato di andare in un centro commerciale vicino a casa mia con una scheda di memoria e provarle tutte registrando video di prova.. Ma non sapendole ancora utilizzare prima di fare figuracce volevo sapere un parere da voi che siete esperti...
Grazie a tutti quelli che avranno voglia di rispondere ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Ven 26 Feb, 2010 7:14 pm Oggetto: |
|
|
la 500d credo vada un po' meglio della d5000 , ma non attenderti prestazioni o usabilita' chi si avvicinino ad una videocamera , sotto certi aspetti credo pure che certe compattine possano essere piu' agevoli nella realizzazione di piccoli video .
A livello fotografico quelle che preferisco io di quelle che hai segnalato sono la Pentax kx e la eos 500 .
Massi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Thor_
utente
Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 486
|
| Inviato: Ven 26 Feb, 2010 8:28 pm Oggetto: |
|
|
Si sceglie un sistema, non una singola reflex.
E chi sceglie solo la reflex e poi rimane li sarebbe meglio partisse subito da uan compatta.
Sicuramente, oggi, non sceglierei Canon... E ieri l'altro Pentax. 
_________________
Freedom! Forever! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
federicanb
nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2010
Messaggi: 6
|
| Inviato: Ven 26 Feb, 2010 9:32 pm Oggetto: |
|
|
Nelfrattempo sono andata a provarle e mi sono salvata i video nella mia scheda di memoria.....
La Nikon malaccio.... la Canon decisamente meglio...
purtroppo la Pentax non c'era 
Comunque è appena uscita la EOS 550D che risolve il problema del video Full-HD (sarà a scelta tra 30, 25 o 24 fps)
ed il problema audio in quanto c'è una presa jack stereo esterna..
Mirino col pentaprisma... e diverse cosucce per soli 100 euro in più..
Dovrebbe essere davvero niente male.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gtime
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 1377
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 26 Feb, 2010 10:10 pm Oggetto: |
|
|
Umilmente dico la mia sulle tre macchine
Pentax K-x.....una reflex "vecchio stile" ma con carattere
Nikon D5000 ha l'interfaccia pensata per i principianti e a qualcuno alla lunga la cosa "rompe"
Canon 500D costosa per quel che offre
idee mie ben chiaro che mi son fatto spulciando in rete quel che c'è su queste macchine
_________________
👍 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
