piccolo sfogo...

[sulfurea]

complottologi è divertente, non è un'offesa perché è una cosa ridicola. poi alla fine sei divertente anche te.

[Anonimo.]

[sulfurea]

eddai così mi cadi, lo dicevo senza ambiguità

[_NN_]

[NOCTILUX]

[Cosimo M.]

Sui temi di questo thread ci sarebbe tanto, troppo da dire.
Mi limitero a pochi punti.
- E' indubbio che su 4u ci sia un rilievo eccessivo della parte tecnica, rispetto a quella estetica.

- Imho viene lasciata troppa possibilità ad esperti autonominati e improvvisati e forse neanche maggiorenni, di fare affermazioni troppo campate per aria.

- Il fatto che su un forum di utenti anonimi e senza curriculum (n parlo solo di 4u, ma in generale), si possa insegnare/imparare la fotografia, lo trovo velleitario e anche un pò presuntuoso. Per imparare ci vogliono dei professori la cui competenza deve essere un minimo comprovata. Altrimenti ci possiamo tutti nominare critici di fotografia.
Ovviamente parlo del lato estetico. L'abc di come "giocare" con la fotocamera lo posso imparare ed insegnare "tutti".

- Su 4u siamo ospiti di chi gentilmente mantiene il sito, quindi non si può assolutamente pretendere nulla.

- Sulle scelte estetiche, prima ancora del gusto personale, vi possono essere anche paradigmi di valutazione diversi con pari dignità.
Credo che vi siano diverse "fotografie", diversi tipi di percorso fotografico per diverse persone. Gli estremismi non portano, imho, da nessuna parte.

- Non ho letto di nessuna guerra, ma un aperto scambio di opinioni dal quale probabilmente questo simpatico "bar della fotografia", quale io lo considero, possa diventare qualcosa di più.

[NOCTILUX]

Beh, ma la fotografia con il discorso tempi/diaframmi esaurisce tutto ciò che avrebbe da dire sul versante tecnico, in fondo è tutta lì, in quella benedetta accoppiata, il resto sono arzigogoli (quelli che chiami l'abc di come "giocare" con la fotocamera), assestamenti per tappe della stesso processo di apprendimento primario. Nella pratica tecnica, se parliamo delle basi, che poi è tutto quello che c'è da sapere, parliamo spesso anche della fine del percorso, tuttavia in quel momento ci sfugge.
Una volta capita la formuletta, ovvero come si cattura la luce, non esiste nessuno in grado di spiegarti cosa sia effettivamente la fotografia, perché al di fuori del click sul pulsante esiste solo il saper vedere ed è qualcosa che nessuno è in grado di spiegarti, soprattutto nessuno può farlo al tuo posto.
Quando ti riferisci agli utenti anonimi e senza curriculum, in fondo ti riferisci all'idea che senza un "professore" non si possa giungere a nessun traguardo, ma bisognerebbe tenere presente che spesso è invece chi salta le cosiddette "tappe obbligate" a sviluppare un linguaggio proprio prima di altri: l'apprendimento accademico, scolastico, può essere utile ma può anche essere un'arma a doppio taglio in grado di fuorviare per sempre talenti sanguigni poco inclini al bendaggio degli istinti. Per ogni Newton, Bresson, Avedon ne abbiamo avuti altri migliaia e migliaia di castrati, e non è detto che la didattica non abbia avuto un suo preciso ruolo in questo.
Credo che la storia della fotografia, e ne sono profondamente convinto, sia stata fatta dai fotoamatori più che dai professionisti, quindi più dalle passioni autentiche che dai vari pedegree con partita iva annessa.
Riguardo al "fatto che su un forum di utenti anonimi e senza curriculum si possa insegnare/imparare la fotografia e ciò sia velleitario e anche un pò presuntuoso", non mi trova completamente d'accordo: insegnare e imparare sono sempre pratiche velleitarie - la prima comunque più della seconda - perché la fotografia non può essere veramente né insegnata né appresa, ma solo esperita attraverso un'elaborazione personale della realtà. Per me l'artista, se è tale, è sempre autistico, scollato dal mondo, disforico persino rispetto alle proprie convinzioni; non può insegnare e non può imparare, ha già tutto dentro di sé.

[Michaeldesanctis]

[_NN_]

[d23]

io penso che chiunque abbia il diritto di scrivere banalità o fantasmagoriche cazzate...non vedo altre alternative x i forum
il web ci permette di rispondere e confutare.

livello basso delle discussioni e troppa tecnica? scusate ma qui su 4u, tra tanta cacca,che ci siano ste discussioni( o qualcun'altra)è una cosa positiva che agli altri forum manca. alla fine qua ci potrà essere pure poco ma in confronto allo zero di altri posti è tantissimo...fatevi un giretto su qualche forum di fotografi autoproclamatisi "artisti della fotografia" e fatevi quattro risate

ps:anche il curriculum nn mi pare nulla di oggettivo. quali poi i parametri?
professionista?ne conosco molti che nn sanno quando usare "ha" a posto d "a"
professore?magari all'uni? carica accademica o politica...

sfruttiamo il web, osserviamo noi stessi un utente e facciamoci una idea su di lui

[sulfurea]

4u è figo perché ci si arrovella, si discute e molto. si discute perché ognuno, in un certo qual modo ci tiene, e ne dice bene o male per lo stesso motivo. però, si dovrebbe arrivare ad un punto in cui prendere atto dei motivi di discussione per fare dei piccoli, progressivi, cambiamenti, perché questo tipo di argomenti dei quali stiamo parlando nascono quando una società, come è 4u, sente la necessità di un piccolo passo in avanti per migliorare.

[GFortunato]

[claudiom]

Per Salvatore:

Monadi dite voi al sud? noi qui al nord diciamo mona.

ciao
claudiom

[smile64]

[_NN_]

[NOCTILUX]

Al servizio dei produttori di macchine fotografiche tanto quanto il qualunquista, che nella sua professata finta modestia di "uomo qualunque" rinuncia alla sua "unità" di monade e, anch'egli come un "mona", scisso nel suo sollazzo preferito spende e spande schizofrenicamente riempendo in egual misura i cosiddetti "sacchi d'oro" della multinazionali della "fotografia per famigliole felici"; non pago di ciò, e solo dopo essere già diventato capo lupetto alle soglie del cinquantesimo compleanno per volere di qualche scout che sarebbe stato sacrilego scontentare, si iscrive ai corsi di fotografia del club di Suor Dorotea e come un bravo e devoto chierichetto impara a vedere solo quello che gli viene insegnato (come se ciò fosse invece inedito e più onesto) e a non porsi domande... Ma tanto a chi può fregare qualcosa? Costui ha la verità in pugno, ha delegato ad altri la sua formazione e quindi non può cadere nel trabocchetto del già visto, lui è molto più furbo della monade per potersi concedere il lusso di cadere all'interno del flusso di creazioni che includono la creazione estemporanea, perché nel frattempo gli è stata instillata l'umiltà, questa gran cosa che nessuno possiede veramente (a parte gli arroganti congeniti) e che tutti si sentono in diritto di consigliare agli altri.

[NOCTILUX]

[sulfurea]

guarda che il titolo è: piccolo sfogo.

[Binho]

prevedo una rapida chiusura...

p.s. da ultra terrone quale sono... una domanda stupida... c...o significa mona???

[california]