photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: d2x

chicco274 · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 3:25 pm Oggetto:

non sono dispute verbali ma soltanto dei confronti piu o meno accesi .

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

chicco, un consiglio.....
sulla tecnica non si discute ( le regole base vanno sapute ), ma sullo stile elaborane uno tuo e non guardare troppo sui libri e riviste...... cerca di vedere le tue foto come un estraneo che le osserva per la prima volta, e invece di chiederti perche' ti piacciono, cerca di chiederti perche' non dovrebbero piacerti.... e' un modo autocritico per convergere ad un livello sempre piu' alto!!! l'ultimo mio lavoro e' stato di domenica pomeriggio ( un rally ), e a fine giornata guardando gli scatti mi sono reso conto che fanno caxxre!!! pero' era un lavoro e non c'era spazio per l'estro!!!! dovevo consegnare le foto dei 146 ( circa ) partecipanti, con almeno un paio di scatti cadauno tecnicamente ben fatti, e per fare cio' si sacrificano le situazioni a " rischio " come i panning o le inquadrature " particolari "...... ma se scatti per il piacere di farlo, sbizzarrisciti in inquadrature da " matto " e foto " curiose " e vedrai che , per quanto la fotografia sia una cosa molto soggettiva, non mancheranno di arrivare i complimenti anche dai piu' " sofistici "!!!!

lolly56stk · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 10:50 pm Oggetto:

chicco274 · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 7:22 am Oggetto:

bdcpv sab. o domenica scatterò tutto il giorno per provare la bambina seguirò il tuo consiglio farò di tutto e di piu poi staremo a vedere cosa ne esce fuori .
sai mi fa un pò paura cambiare 80-400 vr con il 300 f4 ho paura di rimanere senza un'ob. intermedio che ne dici lo cambio o me lo tengo?.

hai detto bene lolly ogni era

ibertola · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 9:38 am Oggetto:

Beh dipende sempre dal tipo di foto.... se fino a 300 mm non hai nessuna ottica, ora tieniti quello....

Io ho il 70-200... in moltiplicatore 1,7x... insomma devi fare delle scelte! Wink

Un saluto
Ivan

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

qualitativamente faresti un passo avanti ( la focale fissa e' sempre un'altra cosa... ), pero' fossi in te, cambierei solo per un effettivo salto!!! quindi come sostituto andrei sul 300 2.8...... recentemente ho venduto il 35-350L canon che a discapito delle focali coperte e' veramente valido su quasi tutte ( in particolare dopo i 135mm... ), ora che non c'e' l'ho piu' capisco davvero quanto valeva per me quel " biancone "...... almeno in termini di versatilita'!!!!! se pensi poi che insieme al 17-40 potevo tranquillamente uscire con macchina e due ottiche ed aver un corredo completo con copertura da 28 a oltre 500mm ( senza tirare in ballo alcun duplicatore... ) capisci che il tuo 80-400 puo' valere ben piu' di quello che sospetti ora che c'e' l'hai!!! certo se vuoi ottenere la qualita' massima, devi andare su una prime lense per forza..... e secondo me la piu' indicata e' il 300 2.8!!!! so che costa, ma considera che qualitativamente sia nikon che canon e sigma, la considerano come la miglior lente in catalogo!!!! e ti garantisco che nell'ambito naturalistico e sportivo, nessun professionista se ne separerebbe mai!!!!!!

chicco274 · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 12:16 pm Oggetto:

sto acquistando un sigma 300 mm f4 apo macro usato non costa molto cosi mi tengo anche 80-400 che ne pensate ?

nico65 · utente Iscritto: 01 Dic 2004 Messaggi: 488

fabri970 · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 12:37 pm Oggetto:

chicco274 · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 12:55 pm Oggetto:

quindi secondo voi sto facendo una cavolata

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Consiglio personale? Non correre. Hai un 80-400 vr che è un ottimo obiettivo, sfrutta e spremi quello fino ai suoi limiti. Se invece non puoi fare a meno di prendere un nuovo vetro, fallo, ma allora punta alla qualità con la Q maiuscola (leggi: nikkor AFS 300 f/2.8 o f/4 o il sigma f/2.8 posseduto anche da bdcpv). Questo è quello che farei io se potessi Smile

Ciao
Andrea

chicco274 · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 1:23 pm Oggetto:

grazie ragazzi seguirò i vostri consigli

greenie · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 4:03 pm Oggetto:

chicco274 · Inviato: Ven 22 Lug, 2005 7:41 am Oggetto:

ma la regolazione del'af e il settag. del bianco su una macchin a come questa non ti sembrano domande precise ?
prova a leg. le discussioni precedenti

chicco274 · Inviato: Ven 22 Lug, 2005 7:57 am Oggetto:

secondo voi è meglio usare il raw o il raw compresso , il secondo con la compressione del 40 fino al 50 % non vorrei che mi perdesse troppo in qualità ?

ibertola · Inviato: Ven 22 Lug, 2005 8:05 am Oggetto:

No assolutamente... non perde di qualità, dove hai letto queste cose??

Ovviamente RAW compresso!!

chicco274 · Inviato: Ven 22 Lug, 2005 8:12 am Oggetto:

sul manuale c'è scritto che riduce la dimensione del file del 40, 50 % con effetti quasi nulli sulla qualità dell'immagine.
è vero che sono quasi nulli ?

ibertola · Inviato: Ven 22 Lug, 2005 8:27 am Oggetto:

Sono proprio nulli! Trattandosi di RAW e non di JPEG!!

chicco274 · Inviato: Ven 22 Lug, 2005 8:30 am Oggetto:

allora imposto l'af senza lock cosi mi sposto sulle 11 aree di messa a fuoco a mio piacimento , metto il raw compresso ma con la regolazione del bianco in automatico perchè con il compresso la regolazione del bianco in automatico lavora meglio giusto.

ibertola · Inviato: Ven 22 Lug, 2005 9:05 am Oggetto:

Attenzione...

Allora l'AF lo devi mettere come preferisci tu... io lo tengo fisso sull'area centrale, e lo sblocco quando decentro i soggetti...

Il Bil bianco.. se sei in pieno sole, metti tranquillamente il sole... lavora meglio del wb auto... però se il tempo varia, fai foto controluce, insomma troppe variabili....