piccolo sondaggio 5DII "soddisfatti"?

[imopen]

Per capire che la D700 è superiore alla 5D (MKI) basta guardare una foto a 12800 iso... spettacolare

L'unico difetto che trovo alla D700 è... il prezzo... la vendessero a 1800€ sarebbe una macchina pressoché perfetta.

Sulla 5D MKII non mi esprimo ancora, non ho visto ancore bene come lavora con gli alti iso e com'è come qualità d'immagine complessiva... ho la sensazione che quei megapixel siano troppi...


Comunque sia, mi tengo stretta la mia 5D, è perfetta per le mie esigenze da 2 anni... e le mie esigenze non sono cambiate

[francena]

Quello che contestavo è che per valutare una possibile concorrente della D700 non ci dobbiamo basare sulla resa dei 100 iso ma piuttosto dei 6400 visto che il sensore D3 montato sulla D700 li regge molto bene. [/quote]

Ceto per quello però dobbiamo aspettare ancora una prova e magari fare qualche foto con le nostre mani. Si è vero quello che dici stavo parlando dei parametri di scatto standard, dove ovvio la 5d da più contrasto.
Certo con il rumore la D3 sta facendo scuola. La canon a causa della sua maggiore risoluzione non potrà competere con la d3. come la d3 non potrà competere come risoluzione con Canon. Secondo me i target delle macchine sono diversi. La 5d sembra nata per fare matrimoni. La D3 Sport ad alti livelli (Messa a fuoco e velocità)

[marklevi]

[.:The Dragon:.]

L'AF della 5D non è tremendo ma non uso quasi mai i punti laterali, prendo il fuoco con il centrale e mi sposto,sò che non è il massimo ma effettivamente la mancanza di una maggiore sensibilità sui laterali è evidente inotre in condizioni di scarsa luce o quando occorre un Af molto rapido, se devi prendere qualcosa in movimento veloce, ci sono difficoltà ad agganciare il soggetto.

[TestaPazza]

[andreacoter]

...

[xrr]

[Fabio Ferramola]

Ci mancava anche la generazione che si basa sui megapixel.

Avessi almeno l'intelligenza di non replicare quando tutti ti fanno notare la tua evidente incompetenza. Invece no, insisti... mah. Buon proseguimento.

[Pixelcube]

[xrr]

[TestaPazza]

Improponibili? Certo che mi viene da ridere, veramente. Probabilmente uscirà una nikon con tanti pixel, ma non sostituirà la D700. Affiancherà la D3 per competere con la 1Ds di canon.

[Claude85]

no fara' la D3x come e' gia da tempo che si sa a 25 mp...Dragon ti sfido ad usare un'1.4 col punto centrale poi ricomporre...

[xrr]

Riguardo la data di uscita della nuova D700, sono ancora allibito per quanto tempo Nikon sia stata lontana dall'FF tipo 5d. Quindi può starci ancora, peggio per loro.

Se poi penso che lo standard delle nuove compattine è 15Mp, concepisco ancor meno la D700 come cosa attuale

[Fabio Ferramola]

E' risaputo da molto prima dell'annuncio della 5Dmk2 che Nikon sfornerà una D3X da 24 megapixel con lo stesso sensore della Sony A900. Se ne parlava quasi un anno fa, perché Nikon ha sempre presentato il modello da studio con altissima risoluzione, sapevamo già che era solo una questione di tempo. La D3X non sarà certo una "D700 II" per combattere la 5Dmk2, ma una macchina pianificata da tempo e probabilmente già pronta tuttora.

[.:The Dragon:.]

xrr valuta le tue affermazioni vedendo quante persone chiedevano più megapixel alla 5D e quante persone ne son rimaste scontente, direi che di tutte le innovazioni della 6D l'unica che sarebbe passata inosservata sarebbe stata proprio quella... Ora, possibile che tutti quanti non capiscano un'H e tu insisti sul fatto che sono le altre reflex ad essere in deficit perchè hanno meno megapixel?

[niomo]

[Fabio Ferramola]

[.:The Dragon:.]

[xrr]

Secondo me le incomprensioni su quello che scrivo derivano dal fatto che ci sono 2 livelli per giuducare una macchina:

1) La bontà della macchina, e sotto quell'aspetto la D700 è stupenda

2) La modernità della macchina, ed è a quello che mi riferisco io.


Certo una macchina ottima non ha bisogno di essere moderna, ma per me avere una macchina che non mi delude dopo pochi mesi sostituita dal modello successivo è importante.
E poi parliamo di novità, quindi per le novità mi pare importante il secondo punto.

La stessa incomprensione quando è uscita la 30d, io l'ho sempre biasimata e sconsigliata per gli assurdi 8Mp come la 20d uscita parecchio prima, ma ancora oggi la 30d fa foto stupende ed è difficile vederne la differenza con foto da 20Mp.

Però no, no e no una macchina datata della generazione precedente va giudicata per quello che è, non esaltata o peggio confrontata come è stato fatto (scandalo!!!) fra D700 e 5dII.
Per esempio: la D700 fa i filmati in fullHD??????
NO, E' DELLA GENERAZIONE PRECEDENTE !!!!

[.:The Dragon:.]

La 5D ha un af come quello della D700 NO allora anche la 5D è della generazione precedente..

Questo facendo il tuo ragionamento eh, se ho una ferrari ma gomme del kaiser non la posso mica sfruttare a dovere idem per i 21 megapixel della 5D se non metto a fuoco come scatto?