 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
garciamarquez
utente
Iscritto: 23 Apr 2007
Messaggi: 419
Località: roma
|
 Inviato: Lun 13 Lug, 2009 3:09 pm Oggetto: |
 |
|
| OiPaz ha scritto: | | Fabio Ferramola ha scritto: | | Qualcuno ha mai provato a fare una cosa di questo tipo, per ottenere un'immagine quadrata molto grande? |
Solo indoor, per il momento, e con scarsi risultati: come ha notato pure il tizio di northlight, a distanze brevi la differenza di 22 mm di parallasse si fa sentire e l'incollaggio non è perfetto. Bisognerebbe usare la slitta macro per mantenere fissa la pupilla d'ingresso anche dopo aver decentrato la lente.
Ma la notizia del giorno è che ESSO è qua! 
Eccolo appena tirato fuori dalla scatola, con ancora il cordino (ombelicale?) del paraluce legato così come mamma Canon lo ha legato.
Al più presto metterò le prime impressioni a caldo e un po' di scatti, poi con più calma aggiornerò l'articolo su IdeaVisiva. |
complimenti!
ti posso chiedere (eventualmente anche con risposta in MP) dove lo hai preso e quanto lo hai pagato? Io lo sto per acquistare, lo avrei trovato a 2290... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2009 3:10 pm Oggetto: |
|
|
| Skorpion3 ha scritto: | Spero di non avere responsabilità in queste decisioni  |
Non che io ricordi! 
Tenere due ottiche così specialistiche, costose e di focale così simile non ha molto senso, almeno per me, specialmente perché già dalle prime prove casalinghe mi pare che il 17/4 sia nettamente superiore al 24/3.5 sotto tutti gli aspetti (tranne l'ingombro). Non credo che userò più il secondo: grande lente, che mi ha fedelmente accompagnato e servito per più di due anni, ma oramai è giunta l'ora di passare oltre. 
Mentre, se vogliamo continuare parlare del primo, più tardi aprirò il thread apposito.
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2009 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Apri apri 
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2009 4:10 pm Oggetto: |
|
|
| garciamarquez ha scritto: | | ti posso chiedere (eventualmente anche con risposta in MP) dove lo hai preso e quanto lo hai pagato? |
Fatto.
| Skorpion3 ha scritto: | | Apri apri |
Fatto: link.
Mo' ci metto anche qualche immagine.
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
imopen
utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
| Inviato: Gio 10 Set, 2009 11:50 am Oggetto: |
|
|
ho rivisto tutto il mio corredo, venduto 3 lenti  e preso il 24 ts-e (il vecchio) 
non mi resta che studiare 
_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Gio 10 Set, 2009 2:47 pm Oggetto: |
|
|
Complimenti per l'acquisto. 
| imopen ha scritto: | | non mi resta che studiare |
E mettere un po' di foto in questo thread, visto che io non posso più!
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Gio 10 Set, 2009 5:45 pm Oggetto: |
|
|
Bravo imopen... spero di seguirti tra un annetto
Posta tante foto! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Seb87
utente attivo
Iscritto: 14 Ago 2005
Messaggi: 819
Località: Trento
|
| Inviato: Dom 03 Ott, 2010 12:47 pm Oggetto: |
|
|
| le differenze con la versione II quali sono ?? se dovreste scegliere...per foto architettoniche , andreste più sul 24 o sul 17mm ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
garciamarquez
utente
Iscritto: 23 Apr 2007
Messaggi: 419
Località: roma
|
| Inviato: Lun 04 Ott, 2010 12:24 pm Oggetto: |
|
|
| Seb87 ha scritto: | | le differenze con la versione II quali sono ?? se dovreste scegliere...per foto architettoniche , andreste più sul 24 o sul 17mm ? |
ho il 17... ne sono entusiasta. Più avanti prenderò anche il 24: fotografo monumenti, palazzi e piazze, molto spesso fondendo due o più scatti decentrati.
Il 17 ovviamente deforma i soggetti più di un 24 (non è un difetto, ma una proprietà ottica...prova a fare un ritratto con un 17 mm: il naso di una modella ripresa a 3/4 viene deformato e allungato; questo non succede con un 85mm. Lo stesso accade quando fotografi una piazza, con la statua di un cavallo...la deformazione si nota di più col 17 che col 24). Col 17, quando fotografo palazzi e piazze, raramente sono "corto", ma certe volte accade.
Il 17 ha una qualità ottica ed una nitidezza strabiliante: il 24 TSE II dovrebbe essere addirittura migliore (di certo è otticamente il miglior 24mm mai costruito).
Senza dubbio, acquista il 24II: i movimenti sono molto più flessibili rispetto alla versione I, oltre ad avere una qualità ottica (mi baso sui test, non avendolo avuto per mano...ma mi fido, visto il 17) superiore.
ps: sono ottiche da usare con cavalletto, bolla e messa a fuoco con live view (per me è impensabile mettere bene a fuoco col mirino...forse ci vedo poco o non sono bravo, ma rimane per me un punto fermo): inoltre, è molto limitativo non sfruttare il loro enorme angolo di campo con una full frame. In altre parole, serve una 5dII |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Mar 05 Ott, 2010 10:14 am Oggetto: |
|
|
| Seb87 ha scritto: | | le differenze con la versione II quali sono ?? se dovreste scegliere...per foto architettoniche , andreste più sul 24 o sul 17mm ? |
Tempo fa scrissi una recensione sul 24/3.5 prima versione (link), nel quale evidenziavo anche alcuni difetti della lente. Con la nuova versione dei TS-E (adesso ho il 17/4, ma come altri hanno ricordato il 24/3.5II è reputato addirittura lievemente superiore) tutti i difetti ottici sono stati ampiamente corretti e sono state aggiunte funzionalità come l'indipendenza delle direzioni di tilt e shift che, specialmente sul 24mm, sono estremamente utili e creative.
Concordo che per foto architettoniche forse il 24 è più naturale, dal punto di vista prospettico, ma in alcune occasioni potrebbe risultare lievemente lungo.
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giasty
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)
|
| Inviato: Sab 16 Ott, 2010 5:47 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti.. Sto programmando un viaggio negli USA (west coast: New York, Boston, Niagara, ..) e per l'occasione penso comprerò un grandangolo (magari usato, diciamo da tenere 2 mesetti e poi rivendere, perchè non ho grande necessità di queste ottiche, ovviamente in relazione al loro costo..)
Pensandoci un po' su mi è quindi venuto in mente anche questo obiettivo, insieme ai grandangoli più classici (17-40?16-35?10-22,ma ricordo che lo monto su aps-h?12-24 Sigma?)
Mi rendo conto che non sono obiettivi sovrapponibili, ma non si può nemmeno comprare tutto; l'idea sarebbe di avere l'obiettivo migliore per un viaggio simile, che almeno per me non dico che capiti una volta nella vita, ma quasi.. E come vi sembra un obiettivo come il TS-E per quest'uso?
In particolare vorrei capire se è utilizzabile anche senza cavalletto..
Mi spiego: correggere le linee "a occhio" dà comunque foto migliori, oppure avere come risultato foto "quasi dritte" (senza cavalletto immagino non escano foto perfette, poi non so) dà più fastidio di vederle con la classica prospettiva di un grandangolo? (che, a essere sincero, a volte io trovo molto gradevole?)
Non è un obiettivo che terrei (è super-interessante, ma non avrei quasi mai modo di usarlo qui), ma in un'ottica di acquisto per poche settimane non posso non considerarlo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Sab 16 Ott, 2010 7:26 pm Oggetto: |
|
|
per un viaggio andrei tranquillo su uno zoom piuttosto che su un ts. Il ts richiede il cavalletto per sfruttarlo a dovere e non da la flessibilità dello zoom. Se vuoi fare un reportage vai di zoom, se hai apsc vai di zoom apsc. Qui comunque siamo OT. 
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
