Nan Goldin

[claudiom]

Grazie Dani per la segnalazione, un libro acuto come il titolo, mi è parso, ma che temo non scalfirà le convinzioni di alcuni adamantini presenti.

ciao claudiom

[firefly]

Ho visto Nan Goldin al Centre Pompidou a Parigi e credo di aver capito che le sue foto non vanno giudicate come opere singole, in quanto vengono sempre presentate come una raccolta di diapositive proiettate con della musica. Ogni raccolta è un'opera con un titolo. Nan ha vissuto ogni giorno attraverso la macchina fotografica. Molti sono in grado di produrre una fotografia tecnicamente perfetta. Pochi riesco a darti un pungo nello stomaco con una foto imperfetta. Ad ogni modo, ogni opinione è lecita

P.S.: Comprate The Ballad of Sexual Dependency, leggetevi attentamente la presentazione, sfogliate, se avete voglia leggete anche le note finali. Magari qualcuno cambia anche opinione, chissà

[claudiom]

Favoleggio di un sito in cui chi abbia guardato le nuvole di Stieglitz si biancoandnero e quelle della Goldin si metta a scrivere facendo un parallelo tra le due immagini, cosa si somiglia, cosa è diverso, cosa vogliono dire o non dire.

Nuvole, nuvole nella mia testa.

ciao claudiom, vado a stampare

[Daedalus]

lol io non ho alcuna convinzione, ed hai ragione nel dire che sono un ignorante.

se non lo fossi non avrei posto tutte quelle domande. Sono convinto che lo studio sia fondamentale e infatti ho subito trafugato dalla biblioteca L'arte moderna di Argan. Spero di riuscire a capire dalle sue pagine il perchè considero l'opera di caravaggio arte e quella della goldin insomma... dato che in questo topic questa spiegazione non è emersa come avevo sperato.

ho ripreso anche Benjiamin l'opera d'arte ecc.. che avevo sempre rimandato vedo che c'è anche una piccola storia della fotografia...

se qualcuno ha da suggerire qualche altro libro di "critica fotografica" ben venga (tranne la sontang e barthes)

[bigiagia]

[Muad'Dib]

[layil]

Ok ultimo post perchè il tempo da perdere sta venendo meno:

melamelina, forse tu sei abituata a seguire e rispondere in modo così serrato a discussioni così dliranti su questo forum... io no, ho bruciato più calorie a seguire la discussione che a farmi due km di corsa, quindi fare le pulci su una c tralasciata, quando qui di solito partono congiuntivi che neanche il ragionier filini... insomma, fa abbastanza ridere.

Bigiagia, presumo che quando dici tutte quelle belle cose sull'impossibilità del dialogo tu ti riferisca anche a me: Muad ti ha detto che non capiva l'importanza delle foto della Goldin, tu gli hai risposto in tono saccentissimo; io ti ho detto la stessa cosa, e tu di nuovo la stessa reazione; io ho lasciato perdere il discorso sulle foto, perchè tanto non se ne viene a capo, e ti ho mosso delle critiche sul tuo atteggiamento, secondo me incompatibile con le tue apparenti intenzioni, e tu ti ostini in quell'atteggiamento.
Il fatto che tu creda che chi ha opinioni diametralmente opposte alle tue e le manifesti con la stessa forza che usi tu sia un perfetto ignorante è una tua convinzione totalmente infondata.

La mia impressione è che tu, forse Claudiom ancora di più, e chi per voi, siate pieni di nozioni... il nozionismo va bene perchè se gli altri vi ascoltano possono andare a verificare di persona le informazioni... poi Claudiom le butta lì e chi le raccoglie le raccoglie, buon per lui... ma tu mi sembri un missionario tra gli indigeni, più o meno nel 1600 (se si capisce la similitudine).
E adesso non sto più parlando della Goldin (lo specifico, mica che rispondi di nuovo che se le foto di 'sta tizia non mi piacciono, non capisco niente).

[_Nico_]

Intervento da moderatore...

La discussione diventa sempre più interessante, ma pregherei vivamente di discutere le idee, non le persone.

Aggiungo solamente, per evitare ogni equivoco, che non mi riferisco al messaggio precedente, ovviamente, ma a un indirizzo che sta prendendo la discussione e che potrebbe ucciderla. Cerchiamo invece di mantenerla viva. E per far ciò è necessario anzitutto rispettare le persone.

[Daedalus]

ops

[_Nico_]

[holden]

Nico, grazie per questo intervento! Mi pare un ottimo passo avanti verso un primo tentativo di sintesi di questa lunga, frenetica e interessante discussione.

[edit] Forse, "sintesi" non è il termine più adatto, vista l'inestricabile complessità dell'argomento. Ma credo si siano centrati dei punti di notevole interesse.

[Muad'Dib]

ovvero il trionfo dell'arte concettuale.
L'elezione dell'idea che si fa Arte essa stessa.
Non più la materia usata per la rappresentazione di un emozione o di un soggetto, ma il materiale che descrive l'idea.

[davide puggioni]

L'artista troppo originale si che si isola
E' l'essere eccessivamente originale che fa storcere il naso...le opere troppo originali sono troppo complicate da capire da accettare,anche se sono semplici e dirette...
La tazza del Cesso e' un invenzione Geniale in se per se ma,la vediamo e la usiamo tutti i giorni nella nostra intimita' e solitudine , e decontestualizzata diventa un'opera d'arte....spaventa

[pask]

Domanda...

[bigiagia]

[layil]

Sì, ma oggi non ho tempo di seguire che ho un po' da fare.
Vedo che la discussione sta deviando sull'arte contemporanea in genere.

Bigiagia la domanda è sempre quella: cosa fa della Goldin una grande della fotografia, alla luce di tutte le cose che ho detto, forse in un linguaggio poco intellettuale, ma credo comprensibilissime.
Penso che un qualche tipo di risposta sia già stato dato: io continuo a non essere d'accordo, in linea con le mie esperienze e le mie conoscenze; non posso sicuramente fare cambiare idea a te, che giustamente sei coerente con le tue, di esperienze e conoscenze.
Altre persone si stanno facendo la loro idea, approfondendo.
Comunque grazie per la cordiale apertura.

Pask, la mia idea di reportage non collima con le foto che ho visto, mi spiace.

Buon proseguimento!

[Spinellino]

[Spinellino]

[pask]

[malinamelina]