mirino vf-4

[frankyboy]

ciao a tutti possiedo una pen e-pl1 da qualche anno mi chiedevo se  vale la pena spenderci 200 euro per un mirino vf4 in offerta su buyvip visto che al sole non ci vedo sullo schermo e successivamente investire su un obiettivo grandangolare o meglio investire questi soldi per una nuova reflex tipo la pentax k50.. grazie

[Crocodile]

[frankyboy]

mi chiedevo se conviene investire ancora 700 euro su una pen di qualche anno fa o investirli in una reflex tipo pentax k50 che con gli stessi soldi avrei tutto questo..

[frankyboy]

Quindi secondo voi conviene tenermi la pen con il 40 150 che ho già ed acquistare il mirino e successivamente un grandangolare per tot circa 700 euro o per poco più acquistare una nuova k50 che ha già il mirino e prenderci un grandangolare che non essendo micro costa meno?

[Crocodile]

[frankyboy]

Grazie dei consigli. Siccome su buyvip ci sono degli obiettivi in offerta e il vf4 a 200 euro quindi scontato di 100 ero tentato.. Solo mi chiedo vale la pena spendere 200 euro per un mirino praticamente lo stesso costo che ho avuto per il corpo macchina dove alcune funzioni non le posso neppure utilizzare con la mia Pen? Non ho mai utilizzato una digitale col mirino in quanto provengo da compatte che non lo avevano.. Conviene ancora investire su una macchina un po datata o visto che sono ancora in tempo avendo sinora acquistato sullo un obiettivo passo direttamente a una reflex? È vero che la mia pen dotata di un vf4 diventerebbe una reflex a tutti gli effetti?

[ranton]

Se sei soddisfatto del sistema Olympus perché cambiare tutto?
Con 470 euro puoi affiancare alla tua dotazione attuale un ottimo corpo Olympus E-M10 con un buon mirino elettronico:

http://www.galaxiastore.it//product_info.php?products_id=3149

[frankyboy]

Grazie del consiglio ranton ma con 500 euro non sarebbe forse meglio a quel punto reflex vera e propria?

[Crocodile]

[frankyboy]

Grazie dell'aiuto vorrei decidere entro mercoledì in quanto scade l'offerta del mirino.. Quello che non mi piace della mia pen il display piccolo e non visibile al sole, tutte le regolazioni tramite menu un po ostico, è comunque grossa e pesantina come una reflex entry level quindi non c'è un gran vantaggio da questo lato.. Aggiungendo il mirino poi..Fotografo principalmente paesaggi di montagna, fiori, insetti qualche animale se capita..

[ranton]

[frankyboy]

La differenza non mi sembra grandissima.. Una borsa serve comunque..

[Crocodile]

Oddio se la E-PL1 è grossa e pesantina, allora sono propenso a consigliarti una compatta premium come la Panasonic LF1 che ha addirittura il mirino e sta in tasca, oppure qualcosa di più pompato come una LX8, o una Olympus XZ-2 (che può montare gli stessi mirini delle Pen) o ancora meglio una delle varie Sony RX100. O anche una Nikon P7700/P7800, anche se è già grandicella. Ah, quasi dimenticavo le ottime Fujifilm X10/X20/X30.

Per paesaggi in montagna, close up naturalistici e animaletti occasionali, questi apparecchi vanno alla grande, e non hai le noie di coltivare un sistema né gli ingombri di portarsi appresso gli obiettivi.

[frankyboy]

grazie dei consigli ragazzi ma forse non ci siamo capiti intendevo dire che visto le dimensioni e peso della pen tanto vale acquistare una reflex entry level non intendo certo tornare a una compatta comunque ho deciso e di acquistare il mirino poi più avanti di vedrà

[Crocodile]

Quello che mi sfugge è perché passare a una reflex entry level cambiando sistema quando puoi passare semplicemente ad un corpo m43 più performante...

[frankyboy]

Una em10 solo corpo costa 100 euro in più di una k50 col 14_42.. Ma anche a parità di prezzo cosa sarebbe meglio?

[frankyboy]

Ma anche voi vedete i miei post doppi?

[d.kalle]

[Déjà Vu]

Non per sminuire pentax, canon, nikon, sony, ma ho sempre puntato su olympus perchè hanno quel non so che in più che compensa con tutte le negatività che la gente le affida come sensore piccolo etc etc.
Ora come ora una E-m10 o una e-m5 (che si trova anche a costi veramente convenienti) sono scelte ottime, che a mio modo di vedere possono durare anni.
La qualità delle immagini a ogni condizione è vicina a macchine professionali di un paio di anni fa come Canon 5d e Nikon d3 e con pesi totalmente differenti, e il parco lenti non è "estesissimo" ma completo e si possono usare anche ottiche manuali senza problemi, le lenti dedicate al m4/3 fatte da panasonic o olympus sono tutte ottime, anche quelle a basso costo.
Sinceramente passerei a un upgrade m4/3...

[Crocodile]

Il punto chiave di Canon, Nikon, Sony e tra poco anche Pentax, è che avendo due formati di sensore sulla stessa baionetta tendono ad adottare la strategia dell'upgrade forzato: per il formato minore ci sono corpi a volontà ma solo ottiche di rango amatoriale, mentre per il formato maggiore ottiche di pregio. Chi si trova bene con il formato minore, presto o tardi se vuole fare un salto di qualità passerà a ottiche superiori (ottimizzate per il formato maggiore). Poi si renderà conto che tra focali snaturate e ingombri, l'upgrade successivo non potrà che essere il formato di sensore maggiore.
Motivo per cui escono apparecchi APS-C pro/semipro come Canon 7D mkII e Nikon D7200 ma non esistono ottiche dedicate dello stesso rango. Pentax al momento fa eccezione perché ha creduto (volente o nolente) nell'APS-C fino all'ultimo, ma una nuova gamma fullframe è alle porte...
Al momento, solo i marchi monoformato come Olympus, Panasonic, Fujifilm e Samsung offrono una possibilità di upgrade onesta e lineare.

Scusate l'OT