10 Maggio 2012: Evento Leica

[Marco Bozzato]

... staremo a vedere:

http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/14/new-leica-announcement-may-10th-2012/

[TestaPazza]

Leggo in giro che dopo il caput di kodak pare che in Leica abbiano problemi a sostituire i sensori delle M9 (ove necessario)...il che potrebbe significare che il 10 maggio, che in inglese è May 10th, non sia solo il giorno della mirrorless ma anche della M10? E chi fornirebbe i sensori? Leggevo da qualche parte che si parla di Fuji (non sarebbe per nulla male come idea).


Nota a margine: non è che ormai, considerando che Leica, quella con la L maiuscola e non Panasonic rimarchiate, produce stabilmente macchine digitali, sia il caso di aprire una sezione dedicata a Leica, lasciando questa sezione solo alla pellicola?

[MisterG]

Non mi sorprenderebbe che i sensori li fornirà panasonic

[TestaPazza]

non è che i sensori per micro 4/3 facciano miracoli...diciamo che per una macchina da millemila euri vorrei il top. Per me l'opzione fuji avrebbe senso, anche in considerazione di 2 cose:

1) la x1 è apsc, quindi di concorrenza diretta non ce n'è
2) Panasonic punta sui grandissimi numeri, e non è certo la m10 a generare grossi numeri, mentre fuji ha da sempre puntato sulle nicchie e quindi immagino che le linee produttive siano dimensionate di conseguenza

Altra cosa, come dicevo sopra, fuji con la x1 ha tirato fuori un super sensore, immaginarlo a 20-22 megapixel in versione 24x36 sarebbe a leica quello che le mancava dal punto di vista della qualità d'immagine (ottime lenti, sensore non certo al top, almeno a sentire i pareri in giro).

Vedremo

[MisterG]

Per una macchina da millemilaeuro panasonic è in grado di produrre un sensore dedicato, apsc o magari anche ff. Panasonic ha risorse economiche superiori rispetto a fuji. Fuji si sta reinventando una offerta ben articolata con i suoi fuoriclasse e le sue punte in grado di porsi come antagonista di leica. Panasonic è partner oramai storico, che non ha un offerta top e fornire i sensori a leica gli permetterebbe di quadrare il cerchio.

Salut

[_Alex_]

A sentire Canon, l'unico attore del mercato fotografico digitale da tenere seriamente sott'occhio è Fuji per la sua esperienza nei sensori.

Un eventuale cambio in casa Leica tra Panasonic e Fuji non mi sorprenderebbe affatto, se è stata la prima (non ne sono certo) a fornire l'elettronica ed i sensori ai tedeschi di cui tutti si lamentano (neri a melanzana nella M8, sensori spaccati nella M9 e bachi dappertutto) direi che è anche una mossa saggia; Panasonic ha avuto molto tempo per aggiustare il tiro e non è riuscito a farlo.

Ma non mi meraviglierebbe nemmeno che la partnership continui invariata.

Comunque vada aspettiamo con ansia questo evento

[TestaPazza]

alex i sensori erano kodak, quindi il cambio è scontato...verso dove "nin si sa"

[_Alex_]

Meno male che l'ho scritto che non ne ero certo

Attendiamo fiduciosi

[luuca]

veramente la divisione che si occupa dei sensori e' stata ceduta alla platinum equity. e la produzione procede come prima.

detto questo e' probabile che in ogni caso la futura telemetro leica montera' un cmos, per video, alti iso, ecc... (ahime'...)

[TestaPazza]

si luuca, ma se al momento, come pare, qualche problema a reperire i sensori ce l'hanno, probabilmente la cessione ha "influito" su questo aspetto.

Magari la platinum equity ha in mente di concentrarsi su altro tipo di settore (compatte? cellulari? boh).

In ogni caso io non mi dispererei troppo sull'introduzione dei cmos, con tutta la relativa possibilità di far video, avere il live view, ecc. ecc. L'importante è che l'utente leica abbia sempre il solito ottimo telemetro e non si senta meno fotografo se la propria macchina fotografica permette anche altro genere di cose.

[luuca]

[Tore jr]

[56decibel]

[TestaPazza]

non vorrei insistere troppo...però è come il video sulle reflex. Prima tutti a dare addosso alle case, adesso è uno dei motivi di aggiornamento dei corpi reflex. Io sono convinto che una cosa se ce l'hai puoi non usarla, se non ce l'hai, anche se ti serve, ti attacchi. E' chiaro che se inserire nuove cose va ad intaccare la "perfezione" delle altre, non vale la pena il cambio, ma se la M9 oltre all'ottimo telemetro (provato per qualche minuto) avesse anche la possibilità di vedere dal monitor posteriore ti permetterebbe di fare anche scatti diversi dal solito.

Ad esempio una foto come questa



ho potuto farla con la X-pro1 grazie alla visione TTL, perchè causa parallasse col mirino disassato e visione ottica vedevo tutt'altro. Ora è chiaro che userò praticamente sempre il mirino ottico ma, in questo caso specifico, non avrei potuto fare questa foto senza la visione TTL. Auto-castrarsi bloccando una cosa possibile senza sforzo per me è comunque un errore...ad estremizzare verrebbe da chiedersi perchè mettere il monitor su una M digitale, l'esperienza M è comunque diversa (il fatto di poter rivedere le foto cambia il modo di fotografare, almeno in parte)

[56decibel]

Credimi, non vi è nessuna difficoltà a scattare una foto come questa con la M, che sia la 9 la 8 o la 7 e via dicendo, traguardando dal mirino preposto. Se ho interpretato male il tuo intervento mi scuso in anticipo.
Ciao

[TestaPazza]

Volevo dire che guardando dal mirino ottico, essendo disassato, mi trovevo a inquadrare pensando di avere gli occhi liberi dalle sbarre, mentre poi regolarmente nella foto l'occhio era coperto, causa diversa angolazione

[Tore jr]

Corro a vendere l'M9 allora!

[TestaPazza]

[Tore jr]

[56decibel]