Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
girlpower utente attivo

Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 5172 Località: Terni
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 3:35 pm Oggetto: Ritratto nudo e semi nudo |
|
|
Avete mai fatto questi generi di scatti?
a me interessa e vorrei provarci!
ma c'è sempre un problema....
avvolte succede che magari una foto.. di un ritratto seminudo.. è "volgare" e nn risulta ARTISTICA...
se io la vedo che è artistica, e una persona la vede come una cosa spinta, come si fa a studiare questa cosa? per nn cadere alla volgarità?
c'è in qualche modo da poter evitare?
poi io ho un giornale, dove spiega dei ritratti piccanti, sono artistici e io nn la vedo come una cosa volgare! anzi mi piace, c'è una modarità! è ben studiato e fornito.. ma nn mi basta...
perchè ho in mente molti scatti.. di diverse pose... che la vedo come sexy e vorrei poter sviluppare le mie idee che tenerle!
se voi avete fatto questi scatti... o che vi interessa.. perchè nn ne parliamo?
a me interessa, perchè voglio variare  _________________ So SemPre PaZzA!!!!
you can.... Canon
www.teresamalara.com - Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheBlade79 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 4:19 pm Oggetto: |
|
|
L'altro ieri sono andato alla Hoepli(una delle più grandi librerie qui a Milano) e curiosando tra i vari libri di fotografia, mi sono imbattuto in un grosso libro di una "fotografa" del quale però non ricordo il nome, che era pieno di foto di cui molte di nudo,dove per intenderci in alcune c'erano dei ragazzi con il caxxo in mano.A me ha fatto proprio schifo e nulla mi è mai sembrato cosi distante dal concetto di arte.
Però se questa tizia ha fatto delle foto che sono finite in un libro in bella vista sugli scaffali di una grande libreria si vede che qualcuno la reputa arte.
Questo per dirti che secondo me non esiste nudo volgare o non volgare. Dipende da chi guarda le foto.Una foto che ha te può sembrare sexy ad un altro può apparire volgare.
ciao  _________________
- Canon 17-40mm USM L f/4 - Canon 50mm f/1.4 - Canon 100mm f/2.8 USM MACRO - Sigma 70-300mm APO MACRO SUPER II f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
girlpower utente attivo

Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 5172 Località: Terni
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 4:42 pm Oggetto: |
|
|
oh.. finalmente una risposta!!
...ah.. ammazza che libro che hai visto!!!!  _________________ So SemPre PaZzA!!!!
you can.... Canon
www.teresamalara.com - Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 4:53 pm Oggetto: |
|
|
girlpower ha scritto: | oh.. finalmente una risposta!!
...ah.. ammazza che libro che hai visto!!!!  |
confermo: alla hoepli, sfogliando i libri fotografici "sul bancone" (quelli sullo scaffale sono più seri ) può capitare di beccare pose forse un po' troppo ardite...
personalmente non ho pregiudizi contro il nudo, ma il rischio di scadere nel cattivo gusto c'è ed è anche difficile a volte valutare se si è oltrepassato il limite o meno... ci sono nudi integrali molto belli mentre alcuni "mezzi nudi" hanno pose un po' "sporche"... non so se mi spiego...
sta di fatto che il nudo è forse uno dei generi pù difficili da trattare (non in termini tecnici, ma artistici) _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 4:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao
io ne ho fatto uno, tanto per vedere se la cosa e' fattibile o meno, considerando l'uso del telecomando o dell'autoscatto.
Prima d postarla ho chiesto lumi....e comunque rientra tranquillamente nei limiti...purtroppo soggettivi...diciamo che la pubblica decenza forse e' un concetto troppo vago, anche in diritto.
ANto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 4:54 pm Oggetto: |
|
|
a me, personalmente la cosa interessa molto. Ho fatto qualche scatto, che non posso pubblicare perche' la modella (mia moglie, ndr) non vuole.
La linea di demarcazione tra nudo artistico e volgare e' molto personale, e personalmente posso dire che a me piacciono tutte quelle situazioni del tipo "vedo, non vedo, intravedo" non so se mi sono spiegato
qualcosa del genere:
(ho linkato la prima immagine che mi e' capitata su internet, se non si puo' invito un moderatore a cancellarla). _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheBlade79 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 4:57 pm Oggetto: |
|
|
paganetor ha scritto: |
confermo: alla hoepli, sfogliando i libri fotografici "sul bancone" (quelli sullo scaffale sono più seri ) può capitare di beccare pose forse un po' troppo ardite...
|
Si infatti il libro che ho visto io era proprio sul bancone  _________________
- Canon 17-40mm USM L f/4 - Canon 50mm f/1.4 - Canon 100mm f/2.8 USM MACRO - Sigma 70-300mm APO MACRO SUPER II f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 4:59 pm Oggetto: |
|
|
TheBlade79 ha scritto: | paganetor ha scritto: |
confermo: alla hoepli, sfogliando i libri fotografici "sul bancone" (quelli sullo scaffale sono più seri ) può capitare di beccare pose forse un po' troppo ardite...
|
Si infatti il libro che ho visto io era proprio sul bancone  |
allora eri tu il maiale che sfogliava tutti i pornazzi!?  _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheBlade79 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:02 pm Oggetto: |
|
|
paganetor ha scritto: |
allora eri tu il maiale che sfogliava tutti i pornazzi!?  |
Ma noo Ho passato un'ora a cercare qualche bel libro sui ritratti e le foto da studio spulciando tra gli scaffali...poi prima di andarmene ho dato un'occhiata a quelli sul bancone, per vedere se vedevo qualche bella foto e invece.........  _________________
- Canon 17-40mm USM L f/4 - Canon 50mm f/1.4 - Canon 100mm f/2.8 USM MACRO - Sigma 70-300mm APO MACRO SUPER II f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:03 pm Oggetto: |
|
|
TheBlade79 ha scritto: | paganetor ha scritto: |
allora eri tu il maiale che sfogliava tutti i pornazzi!?  |
Ma noo Ho passato un'ora a cercare qualche bel libro sui ritratti e le foto da studio spulciando tra gli scaffali...poi prima di andarmene ho dato un'occhiata a quelli sul bancone, per vedere se vedevo qualche bella foto e invece.........  |
sì sì, immagino....
 _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
girlpower utente attivo

Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 5172 Località: Terni
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:06 pm Oggetto: |
|
|
Uh.. allora sono l'unica a nn aver visto qualche libro spinto...
..e che per sbaglio avevo visto solo il giornale PORNO!!!
(che per la figuraccia ho urlato....................)  _________________ So SemPre PaZzA!!!!
you can.... Canon
www.teresamalara.com - Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheBlade79 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:08 pm Oggetto: |
|
|
paganetor ha scritto: | TheBlade79 ha scritto: | paganetor ha scritto: |
allora eri tu il maiale che sfogliava tutti i pornazzi!?  |
Ma noo Ho passato un'ora a cercare qualche bel libro sui ritratti e le foto da studio spulciando tra gli scaffali...poi prima di andarmene ho dato un'occhiata a quelli sul bancone, per vedere se vedevo qualche bella foto e invece.........  |
sì sì, immagino....
 |
e va bene mi hai scoperto  _________________
- Canon 17-40mm USM L f/4 - Canon 50mm f/1.4 - Canon 100mm f/2.8 USM MACRO - Sigma 70-300mm APO MACRO SUPER II f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:08 pm Oggetto: |
|
|
girlpower ha scritto: | Uh.. allora sono l'unica a nn aver visto qualche libro spinto...
..e che per sbaglio avevo visto solo il giornale PORNO!!!
(che per la figuraccia ho urlato....................)  |
A terè secondo me sei andata alla cassa  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
girlpower utente attivo

Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 5172 Località: Terni
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:12 pm Oggetto: |
|
|
si così poi sarei andata a casa a toccarmi...
ma falla finitaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!
nn andiamo fuori argomento.. che stiamo parlando dell'arte del nudo.. su come fare foto per evitare che venga spinta...
se avessi lo scanner potrei postare le immagini del giornale... _________________ So SemPre PaZzA!!!!
you can.... Canon
www.teresamalara.com - Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:15 pm Oggetto: |
|
|
girlpower ha scritto: | .. su come fare foto per evitare che venga spinta...
|
.... uff nn spingete
girlpower ha scritto: | .. che stiamo parlando dell'arte del nudo |
aaaahhh  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:24 pm Oggetto: |
|
|
Dai ragazzi....state calmi...la questione posta da girl e' interessante, mi ci metto anche io tra coloro che vorrebbero avere info da chi ne sa di piu'...
Non scadiamo nel volgare, o quasi...
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:26 pm Oggetto: |
|
|
bluemoon74 ha scritto: | Dai ragazzi....state calmi...la questione posta da girl e' interessante, mi ci metto anche io tra coloro che vorrebbero avere info da chi ne sa di piu'...
Non scadiamo nel volgare, o quasi...
Anto |
appunto, si cercava di capire qual è il limite tra l'arte e la volgarità... ovviamente è un confine molto labile e ognuno ha il proprio, ma è giusto per trovare un buon compromesso
la tua, ad esempio, mi sembrava abbondantemente entro i miei termini di "arte"  _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:42 pm Oggetto: |
|
|
bluemoon74 ha scritto: | ...diciamo che la pubblica decenza forse e' un concetto troppo vago, anche in diritto.
ANto |
Quoto.
Non solo è un concetto vago, ma è anche (per fortuna o purtroppo non lo so) soggetto ad un aggiornamento anomalo.
Voglio dire mia mamma nel 1978 non ha potuto entrare in san Pietro a Roma perchè indossava i pantaloni (e si era messa pure il foulard in testa...), l'anno scorso ci ho visto gente in pantaloni corti e canottiera...
Per non parlare dei costumi da bagno...
In definitiva dipende davvero dall'occhio di chi guarda.
Altro esempio. Foto alla statua di venere nel museo di Atene. Nessuno credo che la cosideri pornografia o anche solo spinta.
Bene, la prima cosa che ha detto mia nipote (8 anni) è stato: "una signora con le ciccine di fuori" e giu a ridere.
Ciao _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Derby non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004 Messaggi: 7688 Località: Roma
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 6:54 pm Oggetto: |
|
|
Io credo che il nudo di per sè non sia mai volgare.
Lo può diventare a discrezione dell'autore della fotografia, ma è difficile se non impossibile codificare come questo avvenga...
Personalmente ho fotografato ormai diverse volte il nudo e, per fare un esempio, ho visto la stessa modella fare pose molto eleganti e pose molto volgari: poi ho visto le foto di alcuni compagni di workshop e il risultato è che alcune cose che sembravano volgari sono state rese brillantemente eleganti o addirittura artistiche dall'occhio di un ottimo fotografo, mentre altre situazioni, decisamente tranquille, sono state trasformate in foto volgarissime!
Quindi, per tranquillizzare grillpower le dico: se vuoi sperimentare fallo tranquillamente e non aver paura di scadere nella volgarità... il tuo occhio ti consiglierà, e comunque bisogna pur provare quindi alcune cose le scarterai ed altre le conserverai, come sempre accade per ogni genere di foto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.RAW utente attivo
Iscritto: 21 Ott 2005 Messaggi: 631 Località: Genova
|
Inviato: Mer 23 Nov, 2005 8:44 pm Oggetto: |
|
|
Premetto che l'idea della Pazzoide mi piace,
ho sempre pensato che in queste condizioni
l'occhio femminile abbia non una, ma cinque marce in più.
Sensibilità differente, conoscenza del corpo femminile, boh..
Se ti ci metti, PazZa, hai la mia benedizione.
Il nudo non offensivo? tutto cio' che non sia ostentato, mostrato brutalmente e come unica attrattiva dello scatto.
Ci sono parti "sensibili", su cui soffermarsi fa la differenza.
Penso che l'importante sia "scivolare", nel momento in cui
la macchina fluttua sul corpo come una piuma, lasciandoci
quel minimo retrogusto dato dal non aver visto tutto, ma poterlo immaginare... _________________ un H e' solo spreco de fiato.. e come mette un livello trasparente davanti na foto co ps , che cio' metto affa'? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|