Consigli per obbiettivi da abbinare alla 300D

silvershadow · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 5:57 pm Oggetto:

Dato che sono un newbie non ho molto le idee chiare sul mondo delle reflex.
Questa sarebbe la mia prima.

In realtà ero interessato ad una Nikon D70 ma visti i prezzi delle 300D le canon mi sembrano un acquisto più conveniente.

L'unica cosa che mi "delude" un po della 300D è l'obiettivo a corredo.
Tu, che mi sembra sei un utente abbastanza esperto, che ottiche mi consigli? Mi servirebbe un obiettivo zoom per arrivare a 300mm e un obiettivo per i close up.

Attendo una tua risposta

Grazie mille

Silvershadow

s0nik0 · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 6:04 pm Oggetto:

Dipende dalle tue tasce,intanto ti genero da questa discussione un topic nuovo per non inquinare la vendita.
Tu intanto dimmi quanto vuoi spendere.

s0nik0 · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 6:11 pm Oggetto:

Penso che come tele spinto potresti abbinare con ottimi risultati un Sigma70-300 f/4-5.6 APO Macro, io ne ho venduto uno per passare a un fisso.
E ottimo.

silvershadow · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 6:46 pm Oggetto:

Ti dico...dato che sto iniziando al momento non ha senso che mi metta dietro a spendere delle cifre abnormi.

Nel contempo so che l'ottica è forse più importante del corpo macchina.

Prova a darmi qualche idea tu... ad esempio partendo dall'obiettivo che citavi..

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Ero nella tua stessa situazione quando ho preso la 20D, e prima avevo la A1 di Minolta, beh .. la settimana dopo aver preso la macchina ho prerso il Sigma che c'è in firma.

Ho preso quello perchè mi serviva un discreta lunghezza focale e altrettanta apertura, senza spendere una vagonata di Soldi per Canon serie L.

Il prossimo mi sa che prendo il 50 f1.8 Canon.

s0nik0 · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 9:25 am Oggetto:

Concordo per la scelta del 50mm f/1.8 un ottimo obbiettivo che costa poco e che potresti usare in molte occasioni.
Riconfermo la scelta del 70-300 sigma
Magari puoi iniziare a comprare questi 2 e in questo modo pensare a cio che vorresti.

silvershadow · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 9:32 am Oggetto:

Ok
il 70-300 sigma mi sembra un buon obiettivo anche leggendo i pareri presenti sulla rete.

Al momento l'ho trovato a circa 200€ nuovo. Pensi sia un prezzo valido?

s0nik0 · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 9:38 am Oggetto:

x il nuovo si e un buon prezzo dato che si trova anche a 240 euro.

aratrus · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 9:45 am Oggetto:

silvershadow · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 9:47 am Oggetto:

Ok.

Altra cosa...f/4.. quale è la differenza di luminosità "avvertibile", se così vogliamo dire, tra un obiettivo come questo, che alla fin fine risulta abbastanza economico, ed uno simile f 2.8 (che, almeno per le mie tasche, non è nemmeno pensabile?) ?

s0nik0 · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:07 am Oggetto:

La differenza è grossa ma non è un abbisso specie per una digitale.
Certo un ottica luminosa (tra 1.4-2.8) e piu flessibile e in linea di massima dovrebbe essere molto performante gia da f/4.
Mentre un ottica più scura (f/4-5.6) potrebbe darti qualche problema nelle situazioni con luce scarsa e in interni.
In linea di massima ti condiglio di iniziare cmq con delle ottiche che che non superino i 200 euro
Testa sul campo provale confrontale con le tue esigenze , potrebbero andare benissimo per te inoltre non e detto che devi avere un corredo tutto f/1.4.
Puoi sempre puntare su alcune ottiche fisse cone per esempio il 50mm.

silvershadow · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:14 am Oggetto:

Per aratrus

Si è quello APO. L'altro dovrebbe costare il 30% di meno..quindi qualcosa intorno ai 150€

aratrus · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:20 am Oggetto:

silvershadow · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:20 am Oggetto:

Per s0nik0

prenderò seriamente in considerazione anche il
CANON EF 50mm f 1.8 II

Ho visto che anche Canon fa un obiettivo

CANON EF 75 x 300mm f4/5.6 III USM

che "dovrebbe" (non so se bestemmio) essere più o meno simile.

Per quale motivo dovrebbe essere preferibile il Sigma? Per le lenti Apocromatiche? Per qualche altro motivo?

s0nik0 · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:35 am Oggetto:

Il sigma si conporta meglio, è piu nitido , è macro, costa meno.
Sono tutti fattori che portano alla scelta di sigma.
Il canon ha dalla sua UMS quindi una messa a fuoco più rapida.

silvershadow · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:42 am Oggetto:

Quando dici "è macro" esattamente cosa intendi?

Come funziona la "macro" su un obiettivo zoom?
(so che ti sto stressando....non picchiarmi Very Happy

)

s0nik0 · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:45 am Oggetto:

Allora quando dico macro intendo che l'obbiettivo citato ha una leva che lo blocca da 200mm a 300mm e ti permette di fotografare oggetti con un rapporto massimo di 1 : 2 .

silvershadow · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:48 am Oggetto:

Riesci a tradurre in un linguaggio più adatto " ad un ignorante" quale sono?

s0nik0 · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 11:13 am Oggetto:

Rapporto 1:1 vuol dire che le dimensioni dell'immagine del soggetto che vengono proiettate sulla pellicola sono pari a quelle del soggetto stesso e quindi saranno riprodotte esattamente le dimensioni originali del soggetto; una macro con rapporto di 1:2 il soggetto sarà prioettato sulla pellicola alla meta delle sue dimensioni reali e cosi via....

silvershadow · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 11:19 am Oggetto:

Non mi è ancora del tutto chiaro...cerco di trovare sulla rete qualche scatto che mi dica l'idea di cosa effettivamente accade quando il rapporto vale 1:2.

Se hai qualcosa che possa vedere o qualche link....suggerisci pure