Ragazza triste..

Tommy Retrò · Inviato: Lun 24 Gen, 2005 4:07 pm Oggetto: Ragazza triste..

Qualcuno noterà di aver gia visto qualcosa di simile..
in effetti altro nn è che un inquadratura + ampia dello scatto gia postato..
nella sezione "Fotografia in Studio"..

la fot è nata x l'occhio..
ma su 8 scatti fatti questo mi colpiva anche nell insieme..
cosi ho provato a fare un altra inquadratura..
Rolling Eyes

Ragazza Triste..

melarossa · Inviato: Lun 24 Gen, 2005 4:14 pm Oggetto:

Tommy...sei odioso Pallonaro

si cerca di darti delle dritte...ma è solo per invidia Wink

come sempre ...non trovo difetti...e se ci sono non fanno altro che valorizzare e personalizzare ...ogni immagine che ci proponi Ops

melarossa · Inviato: Lun 24 Gen, 2005 4:16 pm Oggetto:

...ovviamente complimenti...mi piace tanto Ops

FrancescaDotta · utente attivo Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 908

Sappi che questa la voglio IO!!!!
(quindi regolati di conseguenza...)
Very Happy

Tommy Retrò · Inviato: Lun 24 Gen, 2005 4:26 pm Oggetto:

hehehe Cisca hai solo da andartela a comprare Ops

grassie milel mela..
sarà che adore le imperfezioni..

sopratutto nei visi delle ragazze.. le rendono + interessanti..
Rolling Eyes

stefANYA · Inviato: Lun 24 Gen, 2005 10:42 pm Oggetto:

Allur eccomi qua da tua consigliera(certo perchè ne hai bisogno Pallonaro

) a darti il mio parere.

La sto guardando da 5minuti e non riesco a trovare le parole. La luce le illumina il volto in un modo stupendo. Ecco dopo altri 10 minuti ho capito cosa mi ricorda..Mi ricorda alcune inquadrature dei film muti e in particolare quello di Salvador Dalì e Bunuele, Un Chien Andalou. E mi ricorda anche Man Ray come ti ho già detto(nonostante tu lo conosca pochissimo, anche io).
Sul bianco e nero non ho niente da dire(ma va?! Very Happy

)
L'espressione della ragaza è davvero splendida..Si è un'espressione triste ma mi da l'impressione di una recita.come se stesse recitando una parte.
La posizione della mano è perfetta e le labbra sono molto belle.

Insomma..sforni capolavori ogni volta che posi lo sguardo sulla "realtà"

Tommy Retrò · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 3:56 pm Oggetto:

Eccola che arriva quella che esagera sempre.. LOL

heheh..vedi di essere un pò + critica.. le prox volte..se no cominceranno a pensare che hai un debole x me.. 8)

stefANYA · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 4:03 pm Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 4:08 pm Oggetto:

Tommy tommy e' vero che non vuoi intervenire piu' di tanto sulla versione digitale, perche' ti interessa il risultato da camera oscura... pero' un minimo di 'ritocco' giusto per recuperare quello che inevitabilmente perdi con la scansione dovresti farlo: la foto ha pari dignita' qualsiasi supporto si utilizzi, e il monitor ultimamente e' uno dei supporti che si utilizzano

Con la scansione una perdita di dettaglio c'e' e una leggera (non invasiva) maschera di contrasto non fa' altro che riportare alla versione stampata: ci ho provato e con dei parametri di intensita': 90%, raggio: 0,9 px (il terzo non lo so usare Very Happy

) si simula un pochino di dettaglio in piu' che probabilmente l'originale ha
Te lo dice uno che di PS sa usare 4 anche meno funzioni... non ci vogliono conoscenze da grafico... e non si snatura l'originale

Tutto questo perche' tanto la foto e' molto bella... e vedere la velatura della scansione mi disturba Wink

Ciao Max

Ue prima o poi le stampe le voglio vedere...

stefANYA · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 4:45 pm Oggetto:

max lui lo sa usare ps eccome se lo sa usare ma c'è il discorso di nn toccare l'immagine.

Max nn sei l'unico che sa usare solo 4 funzioni Very Happy

massimiliano ingrosso · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 5:02 pm Oggetto:

stefANYA · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 5:13 pm Oggetto:

Max se avete convinto me a sistemare le mie foto dopo che esconp dallo scanner vedrai che riuscirete a convincere anche lui, anche se a me le sue foto mi smebra che vadano bene così.

ahhaha no io parlo per quel che so. Tanto appena leggerà ti risponderaà lui.

Tommy Retrò · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 5:17 pm Oggetto:

hehehe..si si..

devo dare ragione a Jlh
(Stefy nn te incaz... hahah LOL

)

in effetti è giusto presentare online la scansione + vicina possibile all originale..
in effetti sul mio monitor le immagini appaiono un tantino meno nitide che sulla carta ..ma pensavo fosse colpa del monitor..

con ps in effetti me la cavo..ma dis canner ci capisco poco..
d'ora in poi provvederò a ristrutturare quello che lo scanner rovina..

p.s. tra un pò poi verrò a rompervi le balle sulla scansione dei negativi.. visto che ne ho appena fatti un paio a colori.. Rolling Eyes

p.p.s. x vedere le foto dal vivo..sai che son sempre ben disposto..
xò questa te la dovrai scordare.. domani parte x roma..e nn la vedrò +...
e contando quanto ci ho messo a mascherarla.. penso che ristamparla ugguale sia impossibile..hehehe.. Imbarazzato

chinchillart · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 5:30 pm Oggetto:

Il collegamente con i film muti e certa filmografia ci sta tutto, un ritratto splendido per la posa e gli elementi estetici della modella.
A dire il vero, lo scatto simile che era nella sezione studio (o portfolio) mi aveva colpito di più, ma forse perchè ho visto prima quello di questo.
roberto

stefANYA · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 6:47 pm Oggetto:

matte e chi si incazza Ops

Derby · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 10:19 pm Oggetto:

stefANYA · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 10:40 pm Oggetto:

Hai visto che dopo il mio commento ne arrivano tanti altri e di maschietti oltrettutto. Smile

Derby · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 10:52 pm Oggetto:

stefANYA · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 10:58 pm Oggetto:

vai contnuamo ad andare ot, scusa matte.
il mio avatr e anche quello che avevo qualche giorno fa , è una foto di una grande fotografa che mi ha fatto conoscere tommy.

Derby · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 11:09 pm Oggetto: