Dubbio.....EF-s 10-22 oppure 17-40 L su 300D Che dite?

comm4ndo · utente Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 233 Località: ROMA- IT

CIao a tutti,

sono indeciso tra i 2 obiettivi in oggetto.........

il 10-22 mi attira. Sono riuscito a provarlo.... anche se sommariamente.
L'unica cosa è il prezzo.... circa 750€....

COn la stessa cifra prendo il 17-40 L ...... che è un gran bel obiettivo.
Che ne dite..

P.S. la prova è consistita nella visione attraverso l'oculare e nr 1 scatto ......niente di piu. Quindi non mi sento di dare un giudizio. La cosa interessante è che si cominciano a vedere le linee convergenti....tipiche di grandangolari spinti su pellicola..

Attendo vostre opinioni. Graditi link e test del 10-22.

8) Ciao

Giuseppe Di Capua · Inviato: Ven 17 Dic, 2004 10:30 am Oggetto:

qui viene comparato il 10-22 Sbav

con il 16-35L Sbav

guarda un pò.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/159313/0

Giuseppe Di Capua · Inviato: Ven 17 Dic, 2004 11:04 am Oggetto:

qui trovi dei test fatti con 20d e 10-22
http://testlab613.tripod.com/

Giuseppe Di Capua · Inviato: Ven 17 Dic, 2004 11:04 am Oggetto:

ops... doppio post, tieni presente, se non lo sai già, che la 10-22 è una lente EF-S cioè compatibile SOLO con Canon 300d e Canon 20d.

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

Giuseppe Di Capua · Inviato: Ven 17 Dic, 2004 11:19 am Oggetto:

ago ha ragione in pieno. tieni anche presente quello che ti dicevo sulla compatibilità, se domani decidessi di cambiare corpo macchina... ti troveresti con il problema di dover smaltire un obiettivo EF-S che non puoi adattare se non alla 20d, d'altra parte da quello che leggo la qualità delle immagini della serie L non si paragona a niente.

oversim · Inviato: Ven 17 Dic, 2004 1:06 pm Oggetto:

A prescindere dalla qualita' (il 10-22 pare buono, ma il 17-40L e' migliore, anche se magari di poco in talune circostanze) devi considerare:
- luminosita' (il 10-22 e' un po' buietto)
- ma sopratutto range di focale

...senti di piu' la mancanza di un 10-22 (x1.6) o di un 17-40 (x1.6) ?

Io ti consiglio il 17-40L, ma se ti serve un grandangolo piu' spinto, il 10-22 non e' certo una seconda scelta.

PS: voglio andare dove hanno scattato le foto del link!! Crying or Very sad

dani666 · utente Iscritto: 11 Dic 2004 Messaggi: 289

questa è fatta con un 10 - 22

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

...nun se vede........ Triste

luigi pandolfino · non più registrato

A mio avviso sono due ottiche che non si possono paragonare, la qualità del 17-40 la conosciamo tutti ed è certamente superiore al 10-22... l'unico motivo per cui acquistare quest'ultimo è solo la necessità di un grandangolo spinto sulla digitale.
Sono due ottiche che non si escludono, sarebbe bello averle entrambe.

Giuseppe Di Capua · Inviato: Ven 17 Dic, 2004 6:41 pm Oggetto:

ecco.

comm4ndo · Inviato: Sab 18 Dic, 2004 9:29 am Oggetto:

effettivamente anche io ero orientato verso il 17-40......

certo se facessero una serie EF-S "L" non sarebbe male.....

oversim · Inviato: Sab 18 Dic, 2004 9:55 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Sab 18 Dic, 2004 9:56 am Oggetto:

comm4ndo · Inviato: Sab 18 Dic, 2004 9:58 am Oggetto:

[quote="oversim"]

riccardo.lavagnino · Inviato: Sab 18 Dic, 2004 11:05 am Oggetto:

..spendere quelle cifre per un obiettivo EF-S secondo me è un poò azzardato..
si che hai un grandangolo da far invidia, ma se in un futuro cambi corpo, magari quando i full-frame saranno accessibili a molti, ti trovi con un obiettivo da far fuori! Mentre a quel punto il buon 17-40L ti diventerebbe l'equivalente del 10-22 con crop1.6!
Quindi..il mio consiglio è compra un 17-40L!..beato! Crying or Very sad