trovato 100mm 2.8 macro

[morphosis]

Allora, ho bisogno di un consiglio.
Ho trovato l'ottica in oggetto, però funziona solo in manuale, pare che l'AF sia rotto. Il prezzo è 200€

Secondo voi potrebbe essere riparato? Quanto potrebbe costarmi?

Per il resto è in ottimo stato.
La cosa mi preoccupa relativamente, poichè le macro le farei comunque in manuale, ma i ritratti...forse li mi farebbe comodo l'AF.

Che mi dite? Contando che quetst'ottica non si trova a meno di 400€.
Forse a questo punto mi conviene davvero prendere l'adattatore m42 ed andare sugli zeiss...

[ric78]

non é assolutamente un'ottica da ritratto!
é talmente nitido che i difetti paiono perfino ingigantiti,poi l'autofocus é molto ma molto + lento del normale, ciò perché la ghiera di messa a fuoco a una corsa molto + lunga rispetto al normale, per permettere messe a fuoco manuali di grande precisione...
ad esempio il 100/2 che avevo ha una corsa della ghiera lunga meno della metà, infatti ha un autofocus molto + veloce!
se credi di usarlo come ottica da ritratto usalo solo con soggetti immobili, perché se il soggetto si muove anche poco, il macro ci tiene una vita prima di riagganciare di nuovo la messa a fuoco ideale...
ciao

[Cejes]

Gurda ric che tutti i 100 2.8 Macro Minolta hanno il limitatore di corsa... In quel range (che non permette il raggiungimento dell' 1:1) è suff veloce per la ritrattistica....

Cmq penso che nella più rosea delle ipotesi te la cavi con 50euri, altrimenti non so... Potrebbe non valere la pena...

[ric78]

hai ragione, ma é comunque + lento!

[nazzza]

molto più lento, cmq la versione nuova del macro dovrebbe essere più veloce di circa il 40% (se ricordo bene). Per i difetti della pelle una bella "ripassata" di noise ninja e si risolve il problema!
Cmq non li spenderei 200€ per un macro con l'autofocus rotto, a questo punto preferirei comprare un tamron funzionante.

[ciop71]

A me era caduto il 100-300 e l'autofocus non funzionava più, l'ho aperto e ho scoperto che si era sganciato il tirante che fa muovere la lente durante la messa a fuoco (c'è un semplicissimo gancettino), rimessa a posto è tornato a funzionare perfettamente.
Bisognerebbe sapere qualcosa di più sul perchè l'AF non funziona più, magari è una cavolata del genere che si sistema in 10 minuti.

[morphosis]

A me piacciono molto le ottiche supernitide, e sapevo che non è propriamente da ritratto, però la focale è quella giusta per cui non avrei problemi.
Quello della lentezza dell'AF è un problema, in questo momento relativo, visto che funziona solo in manuale

Comunque, di solito lavoro sempre in manuale, sapendo però di poter contare all'occorrenza sull'autofocus, è questo che mi tormenta.

Cercherò di ottenere qualche info in più, vuoi vedere che ho fatto male a vendere l'85mm?!

[Cejes]

Mannaggia a te!

[Barbarossa]

Personalmente mi sembrano troppi 200 euro per un'ottica pur eccellente ma rotta.
Per fare solo macro la prenderei ma per un uso diverso l'autofocus torna utile.
Per meno di 40 euro io ho preso un 24-85 e il rivenditore m aveva detto che non si riusciva a togliere il paraluce ( una cavolata di paraluce di gomma), perchè caduto e ammaccato sulla ghiera, per il resto mi garantì che funzionava tutto.
Un par di balle! il paraluce l'ho tolto senza problemi e la lente era perfetta come da foto ma il diaframm restava fisso alla massima apertura.
Sono riuscito a ripararlo e adesso funziona perfettamente.

[biberon]

[Rigoletto]

Io ho il 100 macro 1^ serie e ti posso assicurare che l'AF è lentissimo, ma non è un problema visto che per l'uso in macro l'AF è praticamente inutile e anche in condizioni "normali" non è che l'AF sia un granché, a questo punto dipende da cosa vuoi farne, per le macro va bene, per un uso generalistico l'assenza dell'AF è un pochino penalizzante, ma più a livello mentale che pratico.
Visto il livello di prezzo che ha raggiunto l'usato per questa ottica e se il problema riguarda esclusivamente l'AF non credo che sarebbe un acquisto sbagliato.
Ciao

[morphosis]

calmi, calmi, non era il G. Ma pur sempre un signor vetro. L'ho tenuto poco, circa tre mesi. Ciò che mi dispiace a questo punto non è tanto l'averlo venduto, poichè l'ho ceduto al prezzo di mercato (300€) e lo avevo invece preso alla metà (180€) il problema è non riuscire a trovarne altri se non in america.
Col 100 macro pensavo di poter prendere due piccioni con una fava. Belle macro e focale adatta ai ritratti. Penso di prenderla, e magari se proprio ne sento la necessità, la faccio riparare. Oppure provo a smontarla e vedere se ci riesco da solo, non sarebbe la prima volta...
Come te rigoletto, anch'io penso che possa non essere un problema soprattutto se è così lento come si dice. L'AF sarebbe un paracadute.



PS. Per Cejes, un amico ha un adattatore m42 che usava su analogico, una minolta vecchio modello senza AF (non ricordo il modello preciso), pensi possa funzionare anche sulla 5D? Sarei curioso di provare con il pancolar 80mm/1.8 zeiss jena che lui ha.

[biberon]

se vuoi rispondo io l'adattatore hai bisogno del m42-M AF nn altri tipi...se è M42 minolta MD con la 5D e quindi l'AF nn funziona,anzi nn lo puoi proprio montare!!!

[morphosis]

grazie biberon

[biberon]

[Cejes]

Ti ha già risposto biberon

[morphosis]

ne ho trovato uno anche su ebay.

http://cgi.ebay.it/CARL-ZEISS-JENA-OBJEKTIV-PANCOLAR-auto-1-8-80-MC-M42_W0QQitemZ150086182400QQihZ005QQcategoryZ80422QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem

[Cejes]

Quello è molto recente... Seriale di solo 4cifre...
Ed il prezzo è interessante... Per ora.

Ho conosciuto un fotografo che ha usato Praktica per anni a livello professionale per poi passare a Contax, e a sentirlo lo rimpiange moltissimo.

Diede via tutto il corredo che comprendeva il Flek 20mm 2.8 questo Pancolar, il 50mm 1.8 ed il Sonnar 200 2.8 a due lire... Non mi ha voluto dire quanto.
Quando però gli ho detto i prezzi che girano è impallidito.

[Cejes]

Morph...

Qualche scatto fatto con l'85mm?
Mi piacerebbe vedere la resa del vecchio!

[biberon]