Minolta 70/210 f4

[cadeddu carolina]

Qualcuno che lo usa mi può dire se sulla Sony Alpha il 70/210 f4 Minolta (quello pesante e nero) mantiene gli stessi risultato che aveva sull'analogico.
Questo perchè io l'ho comprato usato e trovo che in quianto a nitidezza non è il massimo, contrariamente a quello che ho letto nei vari forum.Non vorrei fosse difettoso. Grazie

[Guzzler]

Sembrerebbe un'anomalia..
Posta qualche foto

[nazzza]

sono lenti che hanno 20 e più anni, credo possano esserci in giro alcuni difettosi.

[fioranis]

Se posso lasciare la mia esperienza.... se parliamo del classico beercan posso dire che ha dei problemi solo ad f 4 dove la nitidezza è scarsa e la vignettatura evidente anche se poi la si può correggere agevolmente. Se lo usi da f 5,6 in su il discorso cambia, gia a 6,3 la nitidezza è proprio buona non c'è che dire. Questo almeno è quello che ho io. Ciao

[Digitar]

Anche io ne ho avuto uno tra le mani. Ho potuto notare anch'io scarsa nitidezza ad f4, ma pensavo che fosse dato dal fatto che la lente frontale era piena di microfraffi, tanto che non ho acquistato l'obiettivo.
Da quanto dite, però, forse la scarsa nitidezza non era data dalle condizioni della lente frontale...; sono abbastanza deluso, considerando i commenti ultra positivi degli utilizzatori.
Giulio

[biberon]

[biberon]

[zio-zip]

Non l'ho provato con la 5D perchè dopo una rovinosa caduta (con la Minolta 7000) ha esalato l'ultimo respiro ma sulla vecchia macchina il 70x210 era uno splendore , una foto scattata (nel 1988) su cavalletto e con 2 flash 2800 nel salone del palazzo pubblico di Siena di un grande affresco e ingrandita 75 x110 è esposta in cornice alla sede dell'Inca a Torrita di Siena ed è molto ammirata .

Gianfranco

[fioranis]

Questo è un esempio che ho a portata di mano e non è sicuramente il migliore: 100 iso 1/250 f 6,3 a 210mm (315) nessun ritocco

[palabras]

io l'ho preso da poco, e mi sembra veramente ottimo. magari sulla a100 non rende al meglio a causa dell'elevato nuemro di pixel?


comunque, tornando alla mia breve esperienza (usato solo due volte per un totale di 300 foto) la nitidezza è ottima anche a ta, la messa a fuoco pecca un po', ma questo è anche dovuto alle condizioni in cui ero.


secondo voi, questo obiettivo è paragonabile al corrispondente canon?

[biberon]

[palabras]

[biberon]

[Cejes]

Canon faceva un 70-210 f4 (non bianco) prima generazione AF, di schema ottico FD. Molto buono a detta dei Canonisti. Forse l'unica lente non L che si salva...

[biberon]

[palabras]

[palabras]

[Nikast]

perfetto il discorso di biberon...il 70-210 comunque non è affatto male e per il costo ci si può accontentare, ed è un bell'accontertarsi....ce l'avevo...l'ho venduto e l'ho pure ripreso....per 130-160€ non c'è niente di meglio....poi di vetri migliori ce ne sono ma a ben altro prezzo!!!!!!!!!!

[Fabio Ferramola]

L'ho avuto e non mi sembrava tanto male, certo non è un campione di nitidezza ma a mio avviso il suoi difetti principali sono il peso e le dimensioni. L'ho venduto anche per questo.

[Cejes]