Fotografia notturna di una piazza con illuminazione soffusa

[ldetomi]

Forse il titolo non è molto chiaro ma, avete presente quelle belle foto fatte nelle città d'arte di notte, illuminate solo da calde luci giallognole? L'illuminazione è molto calda e tenue e la sensazione che trasmette è proprio magica.

Ora mi chiedo, come si deve regolare la macchina per mantenere nella foto quest'effetto? Prima di tutto immagino che sia da escludere il bilanciamento del bianco per luce al tungsteno, altrimenti eliminerei proprio quella venatura giallognola giusto? E poi, per ottenere una bella foto senza bruciare le luci dei lampioni, ma al tempo stesso non avere l'intera piazza vuota?

E' proprio necessario esporre a forcella e poi mixare le immagini in post-produzione? Spero proprio di no!

P.S.: ovviamente ho fatto l'esempio per gli esterni, ma anche in interni illuminati con luci alogene soffuse e magari un caminetto, dovebbe essere lo stesso.

[cius]

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=104608
riporto questa mia foto come esempio...

qui il wb è proprio su luce al tungsteno per evitare che la foto venisse completamente gialla....ma quella è questione di gusti...se la lasci su AUTO verranno i gialli che piaciono a te

qui ho fatto una misurazione valutativa...perdendo i lampioni, ma non è pensabile che le fonti di luce vengano ben esposte se vuoi un pò di dettagli anche altrove...

poi...cavalletto d'obbligo causa i tempi lunghi...

[ldetomi]

Incredibile che bilanciando il bianco sul tungsteno sia ancora così gialla la foto. Comunque mi piace molto.

Ma bisogna sottoesporre per evitare che i lampioni creino "macchie" bruciate sulla foto? Se sì, come è possibile che la foto intera sia bilanciata e non buia?

[cius]

non so se sulla tua fotocamera c'è la possibilità di farlo, comunque in molte c'è il modo di premisurare il bianco...così non puoi sbagliare

sicuramente se sottoesponi i lampioni si scuriscono, ma in una scena buia c'è troppa differenza di luce tra i lampioni e i dettagli dell'immagine che vuoi scattare perchè vengano visibili...

in poche parole...se sottoesponevo di 2 stop i lampioni forse non si bruciavano, ma di sicuro le pareti dell'abbazia non sarebbero stati leggibili

chiedi pure se non è chiaro

[ldetomi]

Insomma se ho capito bene, solo il bilanciamento del bianco influenza la tonalità giallastra della foto, mentre la sovra o sotto esposizione rende SOLO più o meno visibile i dettagli in ombra (a parte bruciare le luci).

Inoltre immagino che tu consigli il programma manuale, ma in questo caso, serve (e se sì, in che modo) variare il metodo di calcolo dell'esposizione da parte della macchina? (La s5600 consente Multi/Spot/Average)

[Filippo Secciani]

Scusate se mi intrometto: Voi parlate di bilanciamento del bianco perchè giustamente avete le digitali, ma tanto la tecnica di base è la stessa anche per le pellicole e a una dia non si può bilanciare il bianco.

Volevo soltanto consigliare il nostro idetomi, di aiutare il ccd della fotocamera, con la scelta dell' ora giusta: Se guardate nella mia galleria (non so come mettere il link della mia foto, ne so allegare immagini... sono imbranato fortemente) c' è una foto che può essere anch' essa presa come esempio: Bagno Vignoni al crepuscolo.

Ho scelto il crepuscolo, per avere qualche problema in meno di illuminazione e evitare così velature eccessive dai punti di luce artificiale e creare un contrasto anche cromatico, tra luci calde dei lampioni, e luce fredda classica del crepuscolo. L' idea è che aspettare il momento in cui luci artificiali, e ciò che resta della luce del giorno, formano un mix equilibrati di luci e ombre, può essere una strada d' effetto.

Cavalletto! Come ha detto cius.

[AleZan]

[Filippo Secciani]

[Scalper]

[Filippo Secciani]

[ldetomi]

Scusate, ma si sta divagando. Il tema centrale era come ottenere belle foto in quelle particolari condizioni.

[AleZan]

[ldetomi]

Sugli ISO bassi ci avevo proprio già pensato, ti chiedo un consiglio sull'esposizione: per ottenere la migliore, conviene impostare come metodo di esposizione multi, spot o average? Io penso sia migliore l'ultimo, pero' mi viene in mente che questo sia importante solo se scatto con un programma impostato, mentre se scatto in manuale, l'esposizione la impongo totalmente io e quindi è irrilevante il metodo su cui è impostata la fotocamera, giusto?

[AleZan]

No. Non è irrilevante. Multi non so cosa sia sulla Fuji (lo immagino). Spot e Average determinano invece che uso fa la camera dell'esposimetro e quindi quale dato ti riporta. Dato che usi anche per impostare l'esposizione in modo manuale.
Lo avrai ben presente se ti è capitato di misurare nei due modi un soggetto principale in controluce. Avrai ottenuto due misurazioni molto diverse. Qual'è quella giusta se devi impostrare l'esposizione in manuale?

In generale ti posso dire che in Average il sistema esposimetrico ragiona un po' "al posto tuo". Nel senso che si preoccupa di fare appunto una media tra la luminosità delle varie zone della scena. Ma se ti trovi ad esempio a fotografare un campanile che si staglia su un'ampia zona di cielo nero notturno, puoi star sicuro che il tuo soggetto sarà sovraesposto. Una misurazione spot fatta sul campanile in questo caso sarà più precisa.
D'altra parte lo spot ti richiede maggiore consapevolezza. Ad esempio, se effettui la misurazione spot su un soggetto di colore troppo chiaro o troppo scuro, tutta la scena sarà ripresa scorrettamente.

Quindi è una questione di esperienza e di conoscenza di come funziona il sistema esposimetrico della tua Fuji.
D'altra parte con il digitale, qualche scatto di prova non lo si nega a nessuno.

ciao

[Scalper]

[Scalper]

[ldetomi]

[fuorifuoco]

.... quindi ne deduco che anche volendo fotografare una strada illuminata con le luminarie caratteristiche di questo periodo, vada fatta una lettura spot sulle luci per non bruciarle. ma è possibile poi non rendere completamente buio tutto il resto? come si può compensare? parlando per l'analogico...

m

[Scalper]

[Scalper]