Lentezza Forum

[AlexFoto]

Lentezza Forum

Premetto che sto postando da dietro un Adsl, ho notato che il forum è lento potreste fare qualcosa per migliorare la situazione?

Per il resto posso dire soltanto del bene, è molto frequentato, spero di insegnarmi molte cose.

Ciao Ale

[Roberto Carta]

Sei nuovo vero? benvenuto non direi che è lento (rispetto al passato è molto migliorato), ma che soffre di impuntamenti momentanei, probabilmente come sempre è dovuto all'alto numero dei collegamenti simultanei....

[Ale215]

Credo piuttosto sia problema software xke ci sono altri forum altrettanto pesanti in termini di megabyte (x le fotografie) che non si impallano con molti utenti in piu.. ma risolveranno=) in effetti a volte è un po stressante.. ma sopportiamo

[AlexFoto]

Prima possibile cercherò di farvi sapere se lo stesso problema si presenta usando un'altra connessione Adsl (quella del lavoro, l'Alice, è notoriamente scarsa di suo ...).

Grazie per il benvenuto.

Forse la lentezza è dovuta al server in cui è in host il forum oppure dalla larghezza di banda disponibile oppure dal database su cui si poggia...
In ogni caso sono fiducioso in un suo miglioramento ed è pieno di argomenti interessanti.

Ciao Ale

[Keynes]

Oggi è veramente un casino...

Alex, il problema non è la tua connessione...

[Nandomas]

raga, ma a voi capita che dopo un "impuntamento" vi ritrovate sloggati?

a me capita spesso... che paxxe rimettere username e password

[Roberto Carta]

[kamar]

Capita e mi capita anche di non poter aprire questo sito.
Io ho Alice, ho provato anche dal alvoro con un' altra connessione e la cosa non cambia
Ma non e' che e' un problema si server ?

[Rob612]

Si, comunque c'e' qualcosa che non va - e pesante - lato servizio, non e' certo un problema di connettività, via... quella la vedo bene e dall'ufficio ho attraversamenti velocissimi. Si impunta quando arriva al livello applicativo.

E anche da casa con tutto che c'e' fastweb di mezzo...

>tracert www.photo4u.it

Tracing route to www.photo4u.it [80.241.172.28]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms usr8200.iu.it [192.168.1.1]
2 1 ms 1 ms 1 ms 23.18.79.2
3 1 ms 1 ms 1 ms 10.251.184.49
4 1 ms 1 ms 1 ms 10.251.180.23
5 1 ms 1 ms 1 ms 10.251.181.1
6 1 ms 1 ms 1 ms 10.251.185.194
7 1 ms 1 ms 1 ms 10.1.148.33
8 1 ms 1 ms 1 ms 10.128.0.49
9 2 ms 1 ms 1 ms 10.128.0.2
10 2 ms 1 ms 1 ms 10.254.1.41
11 2 ms 2 ms 2 ms 26.26.126.18
12 3 ms 2 ms 2 ms 26.26.126.161
13 2 ms 2 ms 2 ms 26.26.126.141
14 2 ms 2 ms 2 ms 83-103-100-202.ip.fastwebnet.it [83.103.100.202]

15 15 ms 15 ms 14 ms 83-103-100-142.ip.fastwebnet.it [83.103.100.142]

16 14 ms 14 ms 63 ms rmid-t01-c-rm6-po04.wind.it [151.6.1.189]
17 13 ms 12 ms 12 ms 151.6.4.57
18 12 ms 12 ms 12 ms 151.6.85.253
19 41 ms 41 ms 41 ms 151.5.160.138
20 42 ms 41 ms 41 ms 80.241.161.215
21 65 ms 59 ms 56 ms host-80-241-172-028.areaserver.it [80.241.172.28
]

Trace complete.

[Rob612]

E anche con ping da 1024...

ping -t -l 1024 www.photo4u.it

Pinging www.photo4u.it [80.241.172.28] with 1024 bytes of data:

Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=50ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=50ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=50ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=49ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=49ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=57ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=65ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=89ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=55ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=65ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=49ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=47ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=75ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=47ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=47ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=47ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=47ms TTL=48
Reply from 80.241.172.28: bytes=1024 time=47ms TTL=48

Ping statistics for 80.241.172.28:
Packets: Sent = 18, Received = 18, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 47ms, Maximum = 89ms, Average = 54ms

Con ping superiori invece il ping va in timeout, ma potrebbero essere i proxy o i router di FW che non gestiscono i pacchetti frammentati.

[AlexFoto]

Esecuzione di Ping www.photo4u.it [80.241.172.28] con 1024 byte di dati:

Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=125ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=125ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53
Risposta da 80.241.172.28: byte=1024 durata=109ms TTL=53

Statistiche Ping per 80.241.172.28:

Pacchetti: Trasmessi = 12, Ricevuti = 12, Persi = 0 (0% persi),

Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:

Minimo = 109ms, Massimo = 125ms, Medio = 111ms

Questi sono i miei dati da casa.
Devo dire che va molto meglio, rispetto al lavoro, siamo oltre 200 utenti collegati adesso e mi funziona più velocemente del pomeriggio quando si era sopra i 130 utenti ed usavo il collegamento del lavoro.
Ovviamente i tuoi dati sono migliori ma tu hai fastweb!

Ciao Ale

[adblues]

Per la mia poca esperienza non dovrebbe essere un problema di linea, nè di webserver (inteso come apache), sembrerebbe invece essere un problema legato alle performance del database.

Sono sicuro che i nostri valenti admin provvederanno al più presto... vero?

[AlexFoto]

Probabilmente come database viene usato MySql, se le tabelle non sono troppo complesse magari sarebbe il capo di passare ad un database più valido, tipo PostgreSQL.
MySQL ha compiuto grandi progressi ma rimane comunque un prodotto non adatto per centinaia di connessioni simultanee.
PostgreSQL è l'unica alternativa valida open-source esistente, non ho citato Oracle Express e DB2 Express perché presentano dei limiti nel loro funzionamento free che non li rendono in grado di gestire un forum con centinaia di connessioni.
Mettere degli indici, in punti strategici, velocizza.
Non so come si comporta PostgreSQL nell'edizione Windows, ma usandolo su una macchina Linux si otterrebbe pure il vantaggio di poterlo usare a linea di comando così la Ram a disposizione di tale macchina verrebbe utilizzata a pieno e non per sostenere grafiche pesanti assolutamente superflue in un server.
Naturalmente nessuno vieta di mettere in un ambiente Linux pure la grafica e di attivarla per pura comodità quando si devono fare compiti di manutenzione del sito (che farebbe ovviamente gli amministratori del forum).

Ciao Ale

Nota:
Ho supposto che non ci siano problemi a livelli di computer (cioè che abbia potenza, a livello di processore, dimensioni di Ram adeguate e un buon sistema di hdd) e di linea con una discreta ampiezza di banda.
Essendo un programmatore, mi interessa il campo database, ho pensato di dare un piccolo contributo in senso propositivo.

[Pietro Bianchi]

ieri era davvero micidiale, piantato tutto

[adblues]

Il sito è gia hostato su una macchina Linux ma quale sia il DB non lo so...

[AlexFoto]

Per velocizzare un po' le cose potrebbero pure deframmentare il database.

Essendomi iscritto da poco, non potevo andare neanche a vedere altre sezioni del forum, ed, al contrario di altri, mi sono iscritto subito, appena ho visto il sito, quindi non posso valutare se prima funzionava bene.
Speriamo che i problemi siano risolti.

Ciao Ale

[DadyJanky]

A me capita spesso di non riuscire ad accedere al sito o di accedere alla home e non riuscire più ad andare avanti. Non è un problema di connessione perchè con qualsiasi altro sito viaggio come un caccia, probabilmente il problema è dovuto alle numerose connessioni attive contemporaneamente sul forum.
Però a volte mi fa veramente incaxxare perchè non mi riesce di navigare sul forum. E' un peccato perchè ci sono veramente molte cose interessanti da vedere e da leggere qui.

[Roberto Carta]

Oggi è veramente un chiodo, anche con l'ADSL, nel fine settimana ho rinunciato a collegarmi da casa col GPRS perché era impossibile....

[kamar]

Problemi anche per me oggi.
Ma possibile che non ci sia un verso per rislovere sta cosa ? Il sito e' molto interessante ed e' un peccato avere problemi a navigarci

[massimiliano ingrosso]

Come detto un po' sparso... in questo periodo a parte i nostri problemi, ci sono anche problemi sull'apparecchiatura del provider

Ci scusiamo, ma ci stiamo lavorando e cercando alternative valide