Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bruno del lario non più registrato
Iscritto: 28 Giu 2004 Messaggi: 199
|
Inviato: Ven 23 Apr, 2010 6:45 am Oggetto: |
|
|
Giannic Citazione: | Più guardo le foto BN di fotografi di valore di alcuni anni fà e più mi rendo conto che l'affermazione di Claudio è verissima.
Esiste qualche libro, pubblicazione, corso in qui queste regole/convenzioni sono spiegate?
Come posso migliorare le mie foto BN?
|
Caro Giannic...non é che ci voglia molto per essere in accordo con quanto scritto da claudiom che non é null'altro che una ferrea logica della Fotografia monocromatica, e cioé, che, essa nasce, esclusivamente, da emulsione in scala di grigi.
La trasformazione da colore in BW, tanto in auge presso i digitalisti emulatori della pellicola, non é che una sorta di frustrazione elettronica che di regola sfocia in risultati piuttosto deludenti.
Alcuni tra i migliori libri per tentare di apprendere l'Arte del BW:
famosissimi 2 libri di AA..."Il negativo" "La stampa" assolutamente immancabili nella tomoteca del fotografo; inoltre, validissmo e scorrevolissimo nella letture e nelle spiegazioni: "FOTOGRAFIA arte e tecnica" di Alfred A. Blaker edito da Zanichelli, nelle cui pagine vengono chiaramente esposti congrui esempi di differente composizione.
Buona lettura.
Bruno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Ven 23 Apr, 2010 7:08 am Oggetto: |
|
|
rimosso
Ultima modifica effettuata da claudiom il Dom 06 Giu, 2010 12:26 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bruno del lario non più registrato
Iscritto: 28 Giu 2004 Messaggi: 199
|
Inviato: Ven 23 Apr, 2010 8:01 am Oggetto: |
|
|
claudiom Citazione: | ricordo al nuovo entrato che in questo forum è del tutto OT parlare di differenze digitali/chimico. |
faccio cortesemente notare al suddetto utente attivo che io mi sono iscritto al forum esattamente una settimana prima di quanto non avesse fatto lui e che la quasi totalità dei miei messaggi é svanita nel nulla o mai giunta a destinazione.
"ricordo al nuovo entrato" frase errata, sconveniente e sconclusionata...proprio degna di te. Difatto, il ricorso a "ricordo" lascia intuire che tu già me lo avessi fatto presente; e non é così.
"faccio presente a Bruno del Lario..." questa é la frase corretta e convenzionale.
Infine, pur ammettendo il mio sconfinamento del tema, del quale peraltro mi scuso, ritengo, altresì, non debba essere tu a farmelo notare...é una questione di stile che in te é sempre mancato. Forza! non scoraggiarti; in virtà della mia presenza, potrai certamente tentare di colmare questa tua lacuna.
Baci e abbracci dal Lario
Bruno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bruno del lario non più registrato
Iscritto: 28 Giu 2004 Messaggi: 199
|
Inviato: Ven 23 Apr, 2010 12:18 pm Oggetto: |
|
|
Frugando velocemente nella mia corposa biblioteca, m'é saltato agli occhi uno dei libri più intensi ed interessanti:
LEICA M - ALTA SCUOLA DI FOTOGRAFIA
di G.Osterloh
Oltre che introdurti nell'affascinante e mitico mondo Leica M (analogico, tanto per non fare confusione) con illustrazione di tutti i più prestigiosi modelli, offre eccellente spiegazione per meglio conoscerne le meravigliose caratteristiche e per comprendere i differenti comportamenti delle numerose straordinarie ottiche Leitz...tra le migliori in assoluto.
Infine, si sofferma molto attentamente sui vari dati tecnici che compongono una fotografia, tra i quali, esposizione e composizione dell'immagine.
Insomma, un libro da leggere con grande interesse, anche per coloro che Leicaisti non sono, ma che potrebbero divenirlo.
Bruno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Nesi non più registrato
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 805
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 9:42 am Oggetto: |
|
|
rednax>>allora la domanda è; esiste un metodo per capire se una foto si presta al B/W.
la risposta è no, non esiste
non esitono criteri, regole, statistiche, convenzioni assimilabili con una formula
esistono invece "criteri" che nascono da quel mix composto da attitudine, sensibilità, cultura fotografica ed esperienza...non assimilabili con formule (per questo esistono i grandi fotografi)
ci sono casi di foto nate, cioè pensate a colori che trasformate in BN risultano egualmente efficaci...e tra queste "trasformate" alcune rimangono in sintonia con l'intento, altre lo stravolgono completamente al punto di rappresentare concetti, stati d'animo a dir poco diversi
detto questo non significa che "conviene" scattare come viene viene e decidre in P.P. se trasfomare(capacità permettendo) in BN...e ammesso, e non concesso, che il BN digit possa soddisfare
come è stato scritto è fondamentale prima di scattare rispondere al perchè...e, aggiungo, mai al come. fotografare in funzione del come non porta a niente
e comunque il giochino della trasformazione in BN, non dei tuoi scatti (con tutto il rispetto), ma delle foto dei grandi fotografi aiuta molto a comprendere, a capire il colore
lascia stare i manuali..lo so, la tentazione è forte ma è altrettanto forte il rischio di rimanere ingabbiati in regole, schemi di composizione (ripetitivi) che rispondono solo a criteri oggettivi, meccanici
Ultima modifica effettuata da Daniele Nesi il Dom 25 Apr, 2010 5:19 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fast2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006 Messaggi: 2082 Località: underground
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 12:40 pm Oggetto: |
|
|
HCB a colori? l'è semper istess
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 8:43 pm Oggetto: |
|
|
rimosso
Ultima modifica effettuata da claudiom il Dom 06 Giu, 2010 12:26 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giannic utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 569 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 5:00 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Claudio,
inizio allora ad andarmi a rileggere con attenzione i vecchi post, sperando che l'iniziativa continui con entusiasmo.
Gianni
_________________ ************************ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Nesi non più registrato
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 805
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 6:32 pm Oggetto: |
|
|
Questa sezione "Bianco&Nero" nasce come sezione dedicata all'analisi delle fotografie in Bianco&Nero ed eventualmente della poetica dell'autore.
premesso ciò
marra>>>In pratica qui tutti insieme si è tentato di rispondere alla domanda "perchè questa foto B/N funziona e quest'altra no?", senza metterci di mezzo l'arte e le emozioni.
..no dico, se da una foto togliamo poetica, arte, emozioni...rimane un segnale stradale
siamo seri, postiamo foto
ad es. cerchiamo di capire perchè sto ritratto intriga nonostante una composizione apparentemente cosicosi
Descrizione: |
|
Dimensione: |
140.12 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3586 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
felixbo utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 2108 Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 7:46 pm Oggetto: |
|
|
Giusto Nesi!!!
Questa foto è bellisssima perchè mi trasmette tante emozzioni e perchè è pure ArtiStica!!! WOW!!!
Guarda che se poco poco tenti di discutere sul perchè questo ritratto "intriga" (ammesso che questo intriga...) caschi sempre nella discussione sulla forma, sul bianco lì, sul nero lì, sull'espressione del volto (l'espressione del volto è FORMA), sulla posizione della finestra lì, sulle geometrie,...ecc ecc.
Su questa cosa ti sei contraddetto milioni di volte, ma possibile che non tu non te ne renda conto??
Qui si è sempre parlato di composizione funzionale alla foto non di regole rigide. Solo che tu ormai ti sei fissato che qualcuno detta le regole rigide e nessuno te lo toglie dalla testa, manco con le cannonate, ormai sta cosa è rigidamente consolidata in te. Sforzati di interpretare le cose che si scrivono non leggerle RIGIDAMENTE!!
Poi, senza offesa, ricacci sempre gli stessi discorsi, senza costruire niente.
Dici di postare foto...ma ti sei accorto o non ti sei accorto che qui dall'inizio s'è fatto solo questo???
gradire adesso la tua spiegazione, sicuramente illuminante, di questa foto
grazie.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Nesi non più registrato
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 805
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 8:33 pm Oggetto: |
|
|
...felix, lascia stare
ciau
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
felixbo utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 2108 Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 8:53 pm Oggetto: |
|
|
Daniele Nesi ha scritto: | ...felix, lascia stare
ciau |
c.v.d., risposta evasiva, senza affrontare la questione, senza centrare il tema, come al solito!
Bravo, complimenti!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giannic utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 569 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Daniele Nesi ha scritto: | [
premesso ciò
ad es. cerchiamo di capire perchè sto ritratto intriga nonostante una composizione apparentemente cosicosi |
Ci provo io nella mia ignoranza....
la composizione non è affatto così così, se guardi bene segue la regola dei terzi, con il viso nell'incrocio in basso a destra e quell'oggetto scuro nell'incrocio in alto a sinistra.
Peraltro questi due punti d'interesse seguono una diagonale e, mi azzardo sul BN, sono di toni opposti, creando quindi un interessante dinamismo.
Ho detto qualcosa di corretto o solo str....e ?
_________________ ************************ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
felixbo utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 2108 Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 10:33 pm Oggetto: |
|
|
no Giannic, siamo seri caspita! Vedi tu stai parlando in termini di composizione e di cose di bianconero vecchio.
Siamo invece tutti in attesa di Nesi che ci spiegherà, finalmente, in termini di arte e di emozioni, "perchè sto ritratto intriga nonostante una composizione apparentemente cosicosi"!
attendiamo con ansia.
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Nesi non più registrato
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 805
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 10:39 pm Oggetto: |
|
|
felixbo ha scritto: | c.v.d., risposta evasiva, senza affrontare la questione, senza centrare il tema, come al solito!
Bravo, complimenti! |
..non so vuoi che dica di andare a contare negli ultimi argomenti quanti esempi fotografici o messo io e quanti tu? o quanti il marra?
e poi???
quando una foto puo diventare un valido B/W
[ Vai a: 1, 2 ] 32 rednax 2167 Lun Apr 26, 2010 8:53 pm
felixbo
La didascalia è importante?
13 MarcoDoDo 651 Mer Apr 14, 2010 5:46 pm
tommy781
Kandinskij: nove punti in ascesa
[ Vai a: 1 ... 9, 10, 11 ] 217 Andr 8705 Lun Mar 15, 2010 9:54 am
mauro aluffi
Spostato: Dove stampate B/W?
0 Luke78 15 Dom Mar 07, 2010 11:12 pm
Luke78
Spostato: Solo esposizione...
2 trinita 20 Sab Feb 13, 2010 8:24 pm
trinita
Spostato: Vecchia casa...comodita' moderna!
2 trinita 22 Sab Feb 13, 2010 8:22 pm
trinita
Proposta per questo forum
11 PaoloSelva 530 Gio Feb 04, 2010 6:42 pm
PaoloSelva
Compos. <Equilibrio-Peso-Direzione-Alto&Basso>
[ Vai a: 1, 2, 3 ] 54 ldani 9294 Mer Feb 03, 2010 8:38 pm
Daniele Nesi
Le rocce di Adams
[ Vai a: 1, 2 ] 20 Alessandro Frione 3831 Mer Gen 20, 2010 8:23 pm
scavenger73
percorso di lettura
scrivi che mi contraddico ma non dici dove, quando...
..cosa dovrei dirti?
la foto di jennifer lopez, è scattata da uno tra i migliori reporter al mondo, fa parte di uno dei piu bei libri di ritratti BN...
..posso dire che vorrei poterle fare io ste foto, mannaggia
....cos'ha che intriga?..ecco un bell'argomento. tu cheddici?...non cacciare però la menata del righello...una misuratina qui, una li...
ma sai che quella del righello non la sapevo?..manco feininger che di manuali ne ha scritto a gogo ne ha mai parlato
..dai, stammi bene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maxdp nuovo utente
Iscritto: 06 Gen 2010 Messaggi: 22
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 10:51 pm Oggetto: |
|
|
Daniele Nesi ha scritto: |
la foto di jennifer lopez, è scattata da uno tra i migliori reporter al mondo, fa parte di uno dei piu bei libri di ritratti BN...
..posso dire che vorrei poterle fare io ste foto, mannaggia
....cos'ha che intriga?..ecco un bell'argomento. tu cheddici? |
secondo me... Jennifer Lopez...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Nesi non più registrato
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 805
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 10:54 pm Oggetto: |
|
|
Giannic ha scritto: | Ci provo io nella mia ignoranza....
la composizione non è affatto così così, se guardi bene segue la regola dei terzi, con il viso nell'incrocio in basso a destra e quell'oggetto scuro nell'incrocio in alto a sinistra.
Peraltro questi due punti d'interesse seguono una diagonale e, mi azzardo sul BN, sono di toni opposti, creando quindi un interessante dinamismo.
Ho detto qualcosa di corretto o solo str....e ? |
consiglio...comincia da qui, ciao
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=333544
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nove^3 utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 858 Località: Venezia/Padova
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 11:52 pm Oggetto: |
|
|
Cosa intriga? Il movimento...
_________________ Son tornato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Mar 27 Apr, 2010 6:56 am Oggetto: |
|
|
Scusate ma a me questo pseudoritratto non intriga per niente
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|