50D possessori soddisfatti ?

[marklevi]

se lo vendi prima che esca il nuovo spunti un prezzo migliore... e prendendo un corpo a fine vita lo paghi meno..
mica si fanno foto meno buone eh..

[edberg]

rispondo ad alex 74 volentieri, ho ancora il 70 300 is che sulla 400d era spettacolare davvero mentre sulla 50 a partire da 200mm si nota il degrado dell'immagine,lo stesso anche se in misura minore sul 17 50 tamron ...risultato ho preso qui sul mercatino un 150 Sigma macro (lente spettacolare IMHO) poi il Canon 17 55 2.8 is ed infine il 70 200 f4 L IS...non ti dico lo sforzo in euro ma puoi immaginare ..pero ne sono contento, credo che un limite di alcune lenti sia la capacita di risolvenza e quindi di fornire un risultato piu o meno buono...ma qui ben altri potranno soiegare se il mio punto di vista puo essere corretto...rispetto all argomento 50D

[alex74]

grazie EDBERG,oggi ho provato sia la 40d e la 50d a Milano a fotografica 08 e le differenze di af in live view e la regolazione fine mi fanno sceglere la 50d.Per la qualità non sò però a me queste funzioni in + mi bastano anche perchè ad alti iso anche la 40d non è pulitissima(se bisogna gardare il rumore bisognerebbe andare verso la 30/20d) addiritura c'è chi la paragona alla mia 350d.Comunque x le ottiche penso che la direzione delle + performanti è inevitabile bisoganerà fare qualche sacrificio

[edberg]

come non condividere ! anzi se fossero "onesti fino in fondo" dovrebbero comunicarlo nelle specifiche della macchina.....

[zUpm4n]

dopo aver letto gli ultimi post mi son venuti non pochi dubbi. Ho venduto la 400D per passare ad un corpo superiore. Ho rimandato l'acquisto della 50D perchè vorrei aspettare che scenda di prezzo.

Attualmente ho tamron 17-50 2.8 / 50 1.8 / 70-200 f4L. Il tamron non l'ho mai montato però dopo aver letto questo post forse a sto punto conviene che prenda la 40D ? L'acquisto del canon 17-55 2.8 non mi rimane molto comodo .. potrei pensare al 17-40 L più in là da usare per fare qualcosa di maggiore qualità ma lasciare il tamron come tuttofare da usare anche dove capita... (sulla spiaggia o sotto la pioggia le ottiche L non le tiro fuori .. sono abbastanza maniaco)

che faccio ?

[edberg]

posso dirti che nel mio caso un bel giorno mi sono alzato e sono andato in un negozio di milano e ho comprato la 50 dando dentro la 400 (mi veniva da piangere ....lasciare una reflex che mi ha dato soddisfazioni oltre ogni mia aspettativa) ho litigato con la 50d per un po poi adesso siamo in pace ...tu hai gia il 70 200 L, io l ho appena preso e la differenza di qualita si vede eccome rispetto al 70 300 is con questa macchina. ..fai scendere un po il prezzo e prendi la 50 ...ricordo che anche con la 400 ho litigato per 2 mesi poi invece .....se poi i cambi di obiettivo si fanno con calma non temere di rovinare le serie L..ti faccio i miei auguri per la decisione che prenderai

[alepacca]

[ToolX]

[edberg]

ciao ! puoi provare a vedere nella mia galleria ....ad es. quelle al teatro regio di parma (1600 iso) o quelle all acquario di genova (3200 iso) oppure ai miei discus (3200 iso) o sotto il metro (3200 iso)
nel frattempo aggiungo che anche a me viene male a trattare file da 21 MB anche perchè lo spazio e il doppio di prima sia su hard disk esterni che sulla CF della 50d

[zUpm4n]

in effetti l'acquisto di una camera da 15megapix implica anche l'acquisto di altre memory card.. attualmente ho tutte sandisk extreme2 da 2gb. Io ho anche un altro problema .. il flash che attualmente non ho .. se il gap che mi può dare l'acquisto di una 50D non è così grande come si discute un po ovunque forse per quanto mi riguarda l'acquisto di 40D+flash potrebbe essere più sensata.

A me degli alti iso non importa un granchè .. ho piacere di usare la fotocamera al sole ... in giornate di gita ecc.. certo può capitare qualche foto in interni o quache foto in notturna ... forse per chi fa caccia fotografica (a me per ora non interessa) aumentare gli iso e ridurre il rumore può essere molto interessante .. ma per foto scattate quasi sempre a 100/200iso la 50D forse per me non è sprecata?
io la sceglerei solo per lo schermo con maggiore risoluzione e il microadjustment dell'autofocus.

Dei 15megapix mi frega relativamente, dell'hdmi non credo .. voglio costruire un htpc collegato direttamente in maniera fissa in hdmi alla tv.

Non so che fare... con un po di fortuna una 40D riuscirei a portarla a casa per 630/650€ al max.. contro i 980 della 50D (solo corpo naturalmente)

[Pyefruitjuice]

[edberg]

Mi vien solo da sottoscrivere quanto dici, effettivamente è quello che è successo a me, cambio ottiche (salasso...2200 euro di ottiche qua sul mercatino......) il portatile sbuffa di piu e, come ribadisco ancora una volta, per correttezza canon o chiunque altro dovrebbe indicare quali sono le ottiche indicate per ottenere le migliori performance...immagino che molti che hanno acquistato la 50D avranno avuto le perplessità del caso, e dato che si tratta di non poche centinaia di euro non credo faccia piacere vedere le proprie foto ridotte come qualità rispetto alla precedente reflex. Questo succede per esempio nel campo software dove è indicata la piattaforma ideale per poter utilizzare al meglio il programma. Di certo ora va molto meglio ma altrettanto certo è che non la cambierò per alcuni decenni
A tutti una buona giornata

[Pyefruitjuice]

[edberg]

eh si non ti do torto, ci ho pensato anche io ma poi per uno dei generi che preferisco, lo sport in particolare il tennis, non credo che la 5d sarebbe stata adatta e poi vuoi anche la novita del digic4 e microadj e il display + live mi hanno convinto a prendere la 50d .
riguardo canon, la penso come te, ma credo che il marketing segua in modo particolare l'effetto megapixel e badi poco a ricerche credo ben piu costose e poco commerciali ma che farebbero felici gli appassionati veri, e credo anche che la discesa dei prezzi leghera il mercato verso un utenza consumer che badera solo a quanti mp sforna senza nemmeno leggere il manuale ma dira che fa foto bellissime chi vorra di piu dovra andare su un segmento ben piu alto ma non è detto che nemmeno li ci sia un giusto compromesso prezzo qualita, tutto cio a mio modo di vedere, ma cio che hai citato sulla nuova 5 la dice lunga....

[Pyefruitjuice]

Si, se fai sport hai fatto bene a non prendere la 5D (vecchia o nuova che sia).
Sicuramente la 50D è una bella macchina, ma nel tuo caso (visto che fai sport) io sarei andato su una bellissima 1D MkIII (a potersela permettere)

[edberg]

eh si magari... per la reflex che hai indicato doveri fare un mutuo ventennale ...e con i tempi che corrono.......

[vezzo77]

2 anni fà quando, non senza forti esitazioni, mi sono deciso ad accantonare la pellicola per passare al digitale ho acquistato uan 400D + 17-85 USM IS con la quale mi sono tolto delle belle soddisfazioni...
nel tempo, con il preciso intento di migliorare la mia attrezzatura, sono riuscito a sfruttare 200€ di cash back per comperare il 70-200 L USM IS e il cambio favorevole del dollaro per farmi portare dagli USA il 24-70 L USM ed il 580 EX II (in sostituzione del 430 EX che già avevo)...

l'intento adesso era quello di vendere il 17-85 e, integrando qualche centone, comperare la 40D...

il caso però ha voluto che alcune foto fatte con l'accoppiata 400D + 24-70 2.8 sono piaciute ad un amico che mi ha commissionato una serie di scatti (regolarmente retribuiti) per tutto il 2009 e quindi ho preso la seguente decisione:
-ho ordinato la 50D (che ritirerò a giorni.... )
-ho deciso di tenere il 17-85 sulla 400D da usare per andarci in giro (viaggi, turismo, passeggiate etc...) e di tenere invece un corredo più performante per le uscite "serie".

secondo voi una volta impossessatomi della 50D riuscirò ad alternarla alla 400D oppure come dice la canzone "...indietro non si torna..."


p.s.
mi piange il cuore pensare di accantonare al 400D

[Altaich]

[marcoz71]

[darkmavis]

50D comprata ieri mattina, ho fatto qualche scatto a 1600 e 3200, e me sembrano ottimi
Peccato che i raw ora siano sberle da 20 mb e passa, quindi mi dovrò comprare qualche CF nuova